2025年4月8日，預(yù)印本平臺bioRxiv發(fā)表了一項(xiàng)由巴西50多個(gè)研究團(tuán)隊(duì)參與的大規(guī)模研究復(fù)現(xiàn)性項(xiàng)目調(diào)查結(jié)果，結(jié)果令人擔(dān)憂：研究團(tuán)隊(duì)僅成功復(fù)現(xiàn)了不到一半的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

原文鏈接：https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.04.02.645026v3

該研究由巴西里約熱內(nèi)盧聯(lián)邦大學(xué)（UFRJ）發(fā)起的巴西可重復(fù)性倡議項(xiàng)目（Brazilian Reproducibility Initiative）開展。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)希望通過大規(guī)模實(shí)驗(yàn)，基于研究方法而非研究領(lǐng)域、重要性或引用次數(shù)來評估相關(guān)論文。

該調(diào)查項(xiàng)目涉及巴西56個(gè)實(shí)驗(yàn)室的213名研究者，他們從1998-2017年間發(fā)表的生物醫(yī)學(xué)論文中，隨機(jī)選擇了60篇使用特定方法的論文進(jìn)行復(fù)現(xiàn)嘗試。這些方法包括細(xì)胞代謝檢測、基因擴(kuò)增技術(shù)和嚙齒動物迷宮測試等。最終，研究團(tuán)隊(duì)對47個(gè)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了97次有效的重復(fù)實(shí)驗(yàn)。

1

調(diào)查結(jié)果

研究通過五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來評判一篇論文的可重復(fù)性，其中包括"至少半數(shù)的結(jié)果需和原研究得到方向一致的統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性"。最終僅有21%的實(shí)驗(yàn)?zāi)芊现辽侔霐?shù)的標(biāo)準(zhǔn)。

作者還發(fā)現(xiàn)，原始研究中得到的效應(yīng)量平均比復(fù)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)高出60%，這表明發(fā)表的結(jié)果往往會高估干預(yù)措施的效果。

此外，原始研究中的變異系數(shù)（衡量數(shù)據(jù)相對于平均值的變化程度）比復(fù)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)低60%，這意味著原始研究的數(shù)據(jù)要“表現(xiàn)良好”得多，這可能是選擇性地報(bào)告了更有利于得出現(xiàn)有結(jié)論的結(jié)果，或者是對不一致數(shù)據(jù)的忽視。

2

專家觀點(diǎn)

盡管這一結(jié)果可能令人震驚，但與其他大規(guī)模復(fù)現(xiàn)嘗試的研究一致。例如，2011年啟動的一項(xiàng)心理學(xué)研究復(fù)現(xiàn)嘗試中，270名科學(xué)家僅成功復(fù)現(xiàn)了98篇論文中36%-47%的結(jié)果[2]。巴西圣保羅大學(xué)生物化學(xué)家Guilherme Menegon Arantes指出，復(fù)現(xiàn)失敗并不一定意味著存在錯(cuò)誤或?qū)W術(shù)不端，而可能反映了實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的局限性、實(shí)驗(yàn)記錄不完整或?qū)嶒?yàn)室間存在的差異。

巴西坎皮納斯州立大學(xué)的生物學(xué)家Marcelo Mori也指出，生命科學(xué)領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)復(fù)現(xiàn)尤其具有挑戰(zhàn)性，因?yàn)樯矬w（如嚙齒動物和細(xì)胞培養(yǎng)）對環(huán)境變化（如溫度、飲食、微生物群或培養(yǎng)基成分）的反應(yīng)可能不同，而且試劑（如抗體）也可能存在批次差異。

盡管如此，Mori強(qiáng)調(diào)，低復(fù)現(xiàn)率凸顯了我們在科學(xué)生產(chǎn)、記錄和傳播過程中存在的結(jié)構(gòu)性缺陷。他呼吁采取行動，例如開放共享數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)方案。

該研究已于4月8日發(fā)布在生物預(yù)印本服務(wù)器bioRxiv上，但尚未經(jīng)過同行評審。

本文整理自：https://www.nature.com/articles/d41586-025-01266-x

參考文獻(xiàn)：

1.Amaral, O. B. et al. Preprint at bioRxiv https://doi.org/10.1101/2025.04.02.645026 (2025).

2.Open Science Collaboration. Science 349, aac4716 (2015).