最近的黃埔，似乎不大“太平”。

原因無它，無非是倆大塊頭的一來一留——一邊是"鴿王"項目，黃埔高鐵站簽約終于實質(zhì)性進展，另一邊是扎根黃埔半個多世紀(jì)的黃埔港，決定再干50年！

這一來一留的，可讓黃埔居民，吵翻天了！

高鐵黃埔站效果圖

“哈！？建高鐵站不是好事嗎，怎么會有人反對？”“黃埔港再不搬，一大片沿江真的浪費啦！”

贊成反對之聲不絕于耳，這究竟是什么情況呢？

有周邊居民反對！

高鐵落地是好是壞？

關(guān)于黃埔高鐵站的修建及位置，其實早在兩年前，廣鐵集團發(fā)布的《新建廣州鐵路樞紐廣州東站至新塘站五六線工程環(huán)境影響評價征求意見稿公示》中就有提到。

在當(dāng)時公示一經(jīng)發(fā)布，反對建高鐵站的聲音便有出現(xiàn)。

例如就有瑞東花園居民提交意見稱：黃埔站建設(shè)會占用瑞東花園與既有廣深鐵路中間的大片森林，沒有了樹林的阻擋，噪音和空氣污染會很大。

而官方則表示不予以采納，詳細可看下圖：

還有市民表示：建議規(guī)模可以縮減一點，官方回復(fù)同樣不采納，稱會單獨展開評估決定。

如今黃埔站再度爆出實質(zhì)性消息，讓這位“鴿王”項目再度搬上臺面引起討論。

黃埔站的具體位置，就位于廣深鐵路以南、大沙東站以北，黃埔體育中心旁的海絲城片區(qū)內(nèi)，周邊項目確實眾多。

贊成建設(shè)高鐵的網(wǎng)友認為：黃埔有新高鐵當(dāng)然很好，極大方便居民出行全國各地，其它就不是老百姓該考慮的事。

高鐵能極大加快地鐵進度利好交通，肯定不反對！

對于黃埔站的建設(shè)，對魚珠CBD的發(fā)展至關(guān)重要，得盡快修建。

贊成的網(wǎng)友多半認為高鐵站開通，不僅能更加方便黃埔居民通行，而且未來對于片區(qū)的發(fā)展也是極為有利的。

而不贊成的網(wǎng)友則認為，會有噪音、粉塵環(huán)境污染影響周邊。

建黃埔站屬于重復(fù)建設(shè)，沒必要浪費財力物力，還不如建地鐵。

新塘站才剛建成，現(xiàn)在老黃埔的耽誤之急并不是建高鐵站。

更有網(wǎng)友留言：把新塘劃給黃埔再改個名不就好了。（似乎很有道理）

要我說，其實有些居民的擔(dān)心非沒有道理，畢竟周邊樓盤眾多，在未來施工過程中，通常難免會對周邊造成一些影響。

但也不用過于擔(dān)心，首先黃埔站雖有進展，但依然是八字還沒一撇。

最新規(guī)劃中的9臺21線，進展最快的是28號線（佛山經(jīng)廣州至東莞城際）和廣州東至新塘五六線，工期都至少要5年以上，也就說最快都要2030年以后甚至更久才能通車。

因此黃埔高鐵站是個長遠規(guī)劃，附近居民以及購房者大可以放心，現(xiàn)在就開始擔(dān)心十年八年后的項目，完全是杞人憂天。

而且放長遠來看，高鐵站建成給老黃埔?guī)淼闹T多效益，也將是不可估量的。

不僅是出行更方便，還會以高鐵站為核心打造“站城一體”的科創(chuàng)高地，將圍繞商業(yè)商務(wù)、體育文化休閑、科創(chuàng)研發(fā)等諸多功能，極大帶動板塊的更新速度。

來源：黃埔融媒

從另一種角度來說，拉客運營線路，或許只是黃埔站的基礎(chǔ)任務(wù)；吸引精英客，為黃埔高鐵新城、海絲城的更新打下基礎(chǔ)，才是黃埔高鐵站承擔(dān)的真正使命。

所以說黃埔建高鐵無疑是利大于弊的，高定調(diào)是有了，就看工期是否會如期推進了。

同時也希望官方多傾聽民意，妥善解決好噪音污染等問題，不然就屬于本末倒置了。

黃埔港

搬還是不搬？

這段時間引起爭議的，不止是地上跑的黃埔高鐵，還有海上運輸?shù)狞S埔港。

與高鐵站來不來的爭議恰恰相反，居民對于黃埔港爭議則是：究竟該不該搬走！

前兩年，也有市民在領(lǐng)導(dǎo)面板留言：稱黃埔港占據(jù)了大量的沿江用地，嚴(yán)重降低城市的宜居程度，切斷了臨江大道東延線，建議貨運碼頭搬遷、港口轉(zhuǎn)型升級。

官方回復(fù)則并沒有正面回應(yīng)，但言下之意，便是暫無明確搬遷計劃。

而近期黃埔區(qū)政府發(fā)布的一則公示文件，則徹底給希望黃埔港搬遷的居民當(dāng)頭一棒。

原文長達一百多頁，咱們直接說重點：黃埔中外運碼頭將擴建，升級碼頭泊位與港池面積，那么和它緊密連接的黃埔港，離搬遷就更遙遙無期了。

其次，碼頭經(jīng)營時長延長到了50年！

這就意味著，如無特殊意外，中外運碼頭還會在原地經(jīng)營50年，陪伴黃埔居民三代人，并且還要做大做強繼續(xù)擴大規(guī)模。

而從位置上看，中外運碼頭周邊樓盤同樣眾多。

而對于黃埔港原地擴大規(guī)模，便有周邊網(wǎng)友吐槽：天天看大煙囪鬧心。

：噪音和港口貨車眾多，也是周邊居民瘋狂吐槽的點。

更有網(wǎng)友稱一大片江景，真的被浪費掉了。

畢竟珠江無疑是廣州最稀缺的自然資源，和其他區(qū)的望江住宅比，黃埔居民只能看這樣的工業(yè)珠江，難免有落差。

來源：中外黃埔港報告表

：黃埔港，與老黃埔規(guī)劃的海絲城、魚珠數(shù)字經(jīng)濟區(qū)等顯得格格不入，長期以往發(fā)展會停滯的。

其實持贊成黃埔港搬遷觀點的網(wǎng)友們，和上述黃埔高鐵站有異曲同工之妙，都是認為其對周邊居民有噪音、環(huán)境等有影響。

但也有不少網(wǎng)友持反對觀點，認為沒有黃埔港養(yǎng)著一大批企業(yè)，就業(yè)早就出問題了！

沒有就業(yè)崗位，經(jīng)濟不好，建再多房子有什么用？

也有網(wǎng)友提出，大工程搬遷無望，能重新設(shè)計交通，減少對居民的影響也可以。

總結(jié)不難發(fā)現(xiàn)，支持黃埔港留在原地的網(wǎng)友，大多數(shù)會從經(jīng)濟和就業(yè)角度出發(fā)，認為黃埔港給黃埔?guī)砭薮蠼?jīng)濟效益，為如今黃埔飛速發(fā)展出不少力，搬走得不償失。

這一搬走，黃埔經(jīng)濟發(fā)展，要打多少折扣？

兩大基建的矛盾

是否能共存？

其實我也能理解黃埔居民，為何對高鐵和黃埔港有許多不同的聲音。

一方面，黃埔港的貨物年吞吐能力超3000萬噸，貨物吞吐量在全市的占比高達15%，支撐著區(qū)內(nèi)上百家相關(guān)聯(lián)企業(yè)，間接帶動物流等諸多崗位。

同時黃埔區(qū)內(nèi)并沒有高鐵，甚至不能和花都白云坐一桌，黃埔也需要高鐵站為中心，打造科創(chuàng)高地，帶動板塊更新拉動經(jīng)濟。

而黃埔GDP總量雖在廣州高居第二，但增速卻遠遠落后新興勢力海珠白云，因此在今年兩會，黃埔則是定下了增速為5%的KPI，壓力不可謂不大。

由此可見，無論是黃埔港，還是未來的黃埔高鐵站，黃埔的經(jīng)濟發(fā)展都得仰賴它們。

另一方面，大 型基 建和工業(yè)發(fā)展， 與黃埔居民希望有更宜居的生活環(huán)境形成了矛盾。

未來，黃埔要如何“港產(chǎn)城融合”，實現(xiàn)發(fā)展與生活的平衡，擺脫掉不宜居的標(biāo)簽，還是一項任重道遠的任務(wù)。

最后，對于這些“大塊頭”工程項目，你有什么看法？歡迎評論區(qū)留言~

最后插播一則消息：

廣州PLUS看房團小程序已經(jīng)正式上線啦，如果大家有任何購房需求，點擊進入小程序填寫相關(guān)資料，即可報名參與，報名成功后將有專業(yè)人士一對一跟進~

免責(zé)聲明:

本文對項目或產(chǎn)品的介紹，對項目周圍環(huán)境、交通、教育資源、商業(yè)配套及其它公共設(shè)施的介紹，均旨在提供相關(guān)信息，不作為任何購買要約，不意味著本公司對此作出承諾。本文涉及面積均為建筑面積。買賣雙方的權(quán)利義務(wù)以雙方簽訂的《商品房買賣合同》及附件等協(xié)議為準(zhǔn)。本文部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。