點擊上方藍色字體關注本號 · 一起思考

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2025年4月30日，馬斯克宣告淡出特朗普政府，他牽頭的政府效率部在折騰了130天之后偃旗息鼓。

至此，備受世界矚目的特朗普百日革命也不了了之。既沒有斬掉馬斯克的人頭以謝天下，也沒有將拜登一世送上斷頭臺。

特朗普帶著幾千萬人地動山搖掀起的讓美國再次偉大（MAGA）運動，悄悄變成了讓美國繼續(xù)衰落（MACD，Make American Continue to Decline）……

必須指出，在特朗普與拜登競選總統(tǒng)期間，本人幾乎全力支持特朗普贏得大選重新上臺。

一是因為拜登團伙的思想太過邪惡，一直禍害全世界；

二是拜登團伙沉醉于全球意識形態(tài)戰(zhàn)爭，隨時可能將全球拖入第三次世界大戰(zhàn)；

三是特朗普執(zhí)政太具理想主義色彩，隨心所欲瞎折騰，對于病入膏肓的美國來說無異于虎狼之藥，只會加速美國暴斃，不可能挽回美國國運。

如此合適的美國領袖，我們當然必須全力支持。

果不其然，短短三個月，特朗普已經(jīng)折騰的幾千萬信徒信仰坍塌信心崩潰，似乎再也沒有偉大的愛國理想，只剩下為下個月全家生活費操心的焦慮情緒。

于是，特朗普從競選期間76%的最高支持率暴跌到現(xiàn)在的39%，創(chuàng)80年來美國總統(tǒng)同期最低紀錄。

最荒唐的是，特朗普在執(zhí)政滿一個月的時候，曾經(jīng)自詡執(zhí)政成就超過美國歷任總統(tǒng)，直追華盛頓。

現(xiàn)在倒好，特朗普沒能奠定比擬華盛頓的歷史地位，反而成為美國人眼里不多見的傻X總統(tǒng)。

縱觀美歐歷史，特朗普這種類型的政客有一個共同點，那就是不敢拿刀捅自己的敵人，而是揮刀自宮砍自己。也許那一刻自以為是東方不敗這樣的絕世妖孽，沒想到最終成為修煉致殘的左冷禪。

為什么這些牛氣沖天的政客更喜歡捅自己？因為捅對手要冒巨大的風險，有可能遭到反擊甚至同歸于盡。

就拿關稅戰(zhàn)來說，特朗普首先折磨的是美國人，打擊的是美國經(jīng)濟，后續(xù)諸多連鎖反應才可能傷及全球主要對手。

因此，在全世界人民感受到關稅戰(zhàn)痛苦之前，美國人的心態(tài)先崩了。

這也是特朗普百日革命失敗的關鍵因素。

想當初，特朗普以“24小時解決俄烏沖突”的吊炸天姿態(tài)重返白宮，但百日內美股三大指數(shù)（道指、納指、標普500）分別下跌3300點、超10%和8%，創(chuàng)1974年以來最差表現(xiàn)。美元指數(shù)一度跌破98點，美債避險地位遭質疑，機構投資者加速拋售。消費者信心指數(shù)暴跌至新冠疫情以來最低的86點，超過半數(shù)的民眾擔憂經(jīng)濟衰退。

美國人最關心的就是自己的錢袋子，什么革命理想大如天這種話美國人根本不信。

4月5號特朗普宣布對全球商品加征關稅的暴力政策，導致沃爾瑪、家得寶等零售巨頭被迫承擔關稅成本也要保持中國商品的進口，導致美國人的家庭生活成本激增。

如果特朗普再這么瞎折騰，中期選舉一定會一敗涂地，丟掉國會兩院控制權，到時候啥偉大理想也白扯。

馬斯克幫著特朗普裁員節(jié)流一百天，美國國債依然在增長，飆升到36萬億美元居高不下，年度利息支出超1萬億美元，只能付息不能還本。特朗普即將面對一個財政破產(chǎn)的美國，外有強敵內部分列，明末崇禎的難題也擺到了特朗普案頭。

特朗普政府執(zhí)政100天，已經(jīng)遭遇211起訴訟，創(chuàng)下了歷史紀錄。12個民主黨州聯(lián)合起訴關稅政策違憲，哈佛大學等高校指控聯(lián)邦資金脅迫學術自由，聯(lián)邦法院叫停多項移民和關稅行政令。

《經(jīng)濟學人》雜志認為，特朗普這是用“行政暴政”瓦解美國三權分立的根基。

特朗普之所以會遭遇這種滑鐵盧，關鍵還有一個因素是美國人不喜歡政治體制瞎折騰，小打小鬧修修補補還可以，但凡誰要對美國運行的機制動大手術，都會遭到美國人的質疑。一個立國249年的老大帝國，早已形成了統(tǒng)治慣性。

法國大革命以來的全球經(jīng)驗表明，意識形態(tài)的極端化往往伴隨社會撕裂。一方面，革命象征著打破不公的勇氣；另一方面，革命也暗示著失控的風險。這種張力在輿論場中極易被放大為非理性情緒。

英國自1688年“光榮革命”后確立的議會制衡機制，美國憲法框架下的權力分立與定期選舉，本質上是通過制度設計將社會矛盾轉化為可操作的規(guī)則博弈。

這種沖突制度化的路徑，避免了暴力革命對秩序的摧毀。

英美政治文化的核心就是實用主義與共識優(yōu)先。

無論是英國工黨與保守黨的左右搖擺，還是美國兩黨在核心價值觀上的基本共識，都體現(xiàn)了對極端意識形態(tài)的警惕。

這種文化使得社會變革始終在可控范圍內推進，避免了法國大革命式的理念決裂。

隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，當代社會的“革命”應該避免暴烈更迭，更應該指向制度創(chuàng)新與社會共識的重塑，通過建立多元共存的對話機制，讓不同訴求在制度框架內理性交鋒。

歷史經(jīng)驗表明，真正的社會進步往往源于問題導向的務實改革。特朗普的失敗，本質是“強人政治”邏輯與現(xiàn)代國家治理體系的根本沖突。當特朗普高舉的“革命大旗”淪為個人權力的工具，結局已經(jīng)注定將迎來史詩級失敗。