2023年中國(guó)女游客徐某在馬爾代夫酒店遭管家烏沙姆性侵，如今，已過(guò)去近兩年時(shí)間，受害者再度發(fā)聲。整個(gè)案件是因?yàn)槭芎θ嗽诼糜蔚闹惺謾C(jī)壞了，找管家烏沙姆幫忙聯(lián)系家人，哪知道管家借機(jī)對(duì)徐某實(shí)施了性侵，還在電腦、毛巾上留下了精液這些關(guān)鍵物證。

案發(fā)后，徐某的做法非常正確，她第一時(shí)間向酒店管理層和馬爾代夫警方報(bào)了案。可酒店的反應(yīng)卻讓人憤怒，工作人員居然試圖沒(méi)收物證，還想用經(jīng)濟(jì)賠償讓徐某簽署保密協(xié)議，甚至禁止公開發(fā)聲，這一行為就涉嫌妨礙司法公正和侵犯受害者權(quán)益。
從民事法律角度講，酒店對(duì)入住客人負(fù)有安全保障義務(wù)。客人支付費(fèi)用入住，酒店有責(zé)任提供安全環(huán)境。在此案中，酒店管家利用工作之便性侵客人，酒店存在管理不善問(wèn)題，沒(méi)有盡到應(yīng)有的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，包括受害者的身體傷害損失、精神損害賠償?shù)取?/p>

再看這案子的刑事部分，性侵行為在任何國(guó)家和地區(qū)都是嚴(yán)重的犯罪。在馬爾代夫，這一行為被認(rèn)定為“刑事性侵觸？？？？罪”。但現(xiàn)實(shí)卻令人無(wú)奈，兩次DNA檢測(cè)結(jié)果至今未向受害者公開，嫌疑人烏沙姆僅被限制出境，未被逮捕或拘留，警方也未給出合理原因。在大多數(shù)國(guó)家的刑事司法體系中，DNA檢測(cè)結(jié)果是關(guān)鍵證據(jù)，對(duì)于確定犯罪事實(shí)至關(guān)重要。馬爾代夫警方遲遲不公開結(jié)果，嚴(yán)重影響案件推進(jìn)，受害者難以知曉案件走向，更無(wú)法在證據(jù)基礎(chǔ)上主張自身權(quán)利。
那么程序上是否也存在問(wèn)題呢？按照一般刑事訴訟程序，在有初步證據(jù)指向嫌疑人實(shí)施性侵犯罪時(shí)，警方應(yīng)及時(shí)采取逮捕、拘留等強(qiáng)制措施，防止嫌疑人逃脫或破壞證據(jù)。烏沙姆未被采取此類措施，與正常司法程序相悖。

徐某跨國(guó)維權(quán)，那真是困難重重。因?yàn)榘讣l(fā)生在馬爾代夫，需遵循當(dāng)?shù)胤珊退痉ǔ绦颉５R爾代夫司法效率低、程序不透明，中國(guó)駐馬爾代夫使館雖然積極介入，多次敦促馬方依法調(diào)查處理，但受屬地管轄限制，案件推進(jìn)艱難。跨國(guó)取證也因不同國(guó)家司法制度、程序差異變得困難重重，證據(jù)收集、固定和使用存在都障礙重重。
不過(guò)，徐某也不是完全沒(méi)有辦法。從國(guó)際層面看，她可向國(guó)際人權(quán)組織求助，國(guó)際人權(quán)組織能關(guān)注案件，推動(dòng)公正處理。徐某還可考慮在國(guó)內(nèi)尋求法律支持，國(guó)內(nèi)法律在一定條件下對(duì)中國(guó)公民在境外受侵害案件有管轄權(quán)。
你覺(jué)得呢，歡迎在評(píng)論區(qū)留言，討論討論？
我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。