犀牛娛樂(lè)原創(chuàng)

文｜方正 編輯｜樸芳

熱知識(shí)：《跳樓機(jī)》是索尼音樂(lè)發(fā)行的。

（很佩服圖中一本正經(jīng)的介紹文案）

不得不說(shuō)，初看該消息時(shí)犀牛君反復(fù)確認(rèn)了三遍。好家伙，短視頻神曲“上位”的速度再次跌破眾人眼鏡，起初它只是偶爾被手機(jī)刷到，后來(lái)它侵入音綜獲主流吹捧，再后來(lái)連最端著的傳統(tǒng)唱片工業(yè)也打不過(guò)就加入了……

當(dāng)然，犀牛君這里并不想老生常談?dòng)謱?duì)著短視頻神曲大肆批判一番，這些天已經(jīng)有夠多樂(lè)評(píng)人干這事了。這篇我們更好奇的是——

《跳樓機(jī)》相比以往的短視頻神曲有何獨(dú)特性、有何新趨向？該怎么評(píng)價(jià)諸如《天賜的聲音6》《乘風(fēng)2025》等音綜大肆圍獵《跳樓機(jī)》流量？輿論場(chǎng)能不能包容神曲也存在被“正面解讀”、“正面使用”的空間？

一場(chǎng)針對(duì)《跳樓機(jī)》的音綜圍獵

先亮明觀點(diǎn)。

第一，犀牛君很難認(rèn)同《跳樓機(jī)》是一首好歌。

誠(chéng)然，該歌副歌旋律非常流暢抓耳，配合編曲真的營(yíng)造出一種令聽(tīng)者仿若搭乘跳樓機(jī)的感官體驗(yàn)，但從詞到曲的創(chuàng)作都太過(guò)流水線(xiàn)、缺乏新意，歌詞“可能是我賤吧”、“不愛(ài)我的非要上”等直白粗暴口語(yǔ)化表達(dá)折射出作品傳遞的是一套極過(guò)時(shí)、極幼稚的情感認(rèn)知和親密關(guān)系模式，作曲“4536251”流行樂(lè)里被濫用的和弦進(jìn)行幾乎沒(méi)有可回味的鑒賞空間。

但是，第二，犀牛君同樣認(rèn)為輿論場(chǎng)過(guò)度批判了音綜使用《跳樓機(jī)》這件事。反之，音綜翻唱《跳樓機(jī)》有沒(méi)有一種可能是二次延展了歌曲的藝術(shù)生命？

擺例子來(lái)說(shuō)。《乘風(fēng)2025》三公葉童組改編的這版《跳樓機(jī)》舞臺(tái)，由力量感演唱、情緒化表演、火焰燃燒特效、機(jī)械朋克風(fēng)巨型紅玫瑰道具共同營(yíng)造出“四個(gè)女性從花瓣破碎到?jīng)_破桎梏再到反抗重生”的戲劇張力，唱畢整哭謝娜和舞臺(tái)上所有人的超強(qiáng)感染力、樂(lè)評(píng)人耳帝給予“對(duì)女性花期認(rèn)知牢籠的撕裂”的深度解讀，都證明該舞臺(tái)顯然拓展了《跳樓機(jī)》的藝術(shù)表現(xiàn)力。

再說(shuō)本季《天賜的聲音6》第一期張靚穎、王以太就亂刀斬亂麻火速翻唱的《跳樓機(jī)》。節(jié)目里王源、劉宇寧、王赫野都聲稱(chēng)也想搶唱的這首歌，引發(fā)了在座唱將紛紛圍繞其諸多唱段不留氣口的高演唱難度大開(kāi)《歌手演唱技術(shù)交流大會(huì)》，更有人調(diào)侃“得先干一碗米飯才唱得動(dòng)”。說(shuō)實(shí)話(huà)，這段討論多少有點(diǎn)過(guò)度拔高神曲技術(shù)的嫌疑，但華語(yǔ)樂(lè)壇主流歌手對(duì)神曲的擁抱我們認(rèn)為未必就是壞事，大不了優(yōu)秀音樂(lè)人以更高素養(yǎng)爆改它、泥塑它就是，音樂(lè)無(wú)高下、大俗即大雅，好的音樂(lè)不就是玩出來(lái)的嗎？

所以這是一場(chǎng)針對(duì)《跳樓機(jī)》的音綜圍獵。

但不代表不能正面解讀、使用這首歌。

《跳樓機(jī)》和音綜

誰(shuí)給誰(shuí)抬轎？

況且，很難說(shuō)是誰(shuí)給誰(shuí)抬轎。

一方面，看起來(lái)是音綜在蹭《跳樓機(jī)》流量。

一個(gè)新鮮的觀察是，新一波音綜對(duì)于短視頻爆曲的搶奪效率更高了。要知道，盡管《乘風(fēng)2025》三公比拼于近期上線(xiàn)芒果TV，但它的實(shí)際錄制時(shí)間早在三月底的云南撫仙湖，也就是說(shuō)自《跳樓機(jī)》二月起被用于不少情感類(lèi)短視頻標(biāo)配BGM在短視頻爆紅后不久，芒果綜藝很快就盯上了這塊流量肥肉。

那究竟《跳樓機(jī)》相比以往神曲有何不同？

答案是，相似點(diǎn)遠(yuǎn)大于差異性。

說(shuō)白了，由抖音創(chuàng)作人LBl利比（本名時(shí)柏塵）創(chuàng)制的《跳樓機(jī)》，正如他之前代表作《小城夏天》《洛杉磯》等一樣，就是用一段較為復(fù)刻拼湊以往華語(yǔ)熱歌旋律的“悅耳副歌”以及要多俗有多俗的“直男歌詞”串聯(lián)起的一個(gè)通用模版式抖音神曲。

那如今的神曲創(chuàng)制有何新趨向？

答案是，“團(tuán)伙作案”效率更高了。

《跳樓機(jī)》爆火背后其實(shí)藏著“三首隱藏神曲”和“三個(gè)神曲締造者”，演唱者LBl利比也是夏日短視頻剪輯標(biāo)配《小城夏天》的“父親”，作曲人鹿柯的寧叔同樣是神曲《列車(chē)開(kāi)往春天》的作曲者，《若月亮還沒(méi)來(lái)》的詞作者姜洄則是“那么硬的南墻非要撞”歌詞的“萬(wàn)惡之源”。

那神曲就注定要被批判嗎？

多年前，知名豆瓣小組就曾發(fā)帖詳細(xì)熱議過(guò)“短視頻是否正在殺死嚴(yán)肅音樂(lè)？”的問(wèn)題。支持派認(rèn)為神曲是文化通貨膨脹的產(chǎn)物，用戶(hù)習(xí)慣被訓(xùn)練成“3秒判斷喜好”，導(dǎo)致對(duì)需要沉浸欣賞的嚴(yán)肅音樂(lè)失去耐心；但亦有Z世代聽(tīng)眾提出“嚴(yán)肅音樂(lè)本就該小眾，短視頻讓音樂(lè)回歸大眾”；更有技術(shù)中性派聲稱(chēng)，問(wèn)題并不在短視頻介質(zhì)本身，而在于創(chuàng)作者和平臺(tái)選擇，如TikTok上古典音樂(lè)與AI合奏也能獲百萬(wàn)點(diǎn)贊。

另一面的視角是，《跳樓機(jī)》更需要音綜來(lái)正名。

說(shuō)白了，目前諸如《跳樓機(jī)》這類(lèi)神曲仍將長(zhǎng)期處于中文互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)審美鄙視鏈的底端，這個(gè)現(xiàn)象的形成有著漫長(zhǎng)的歷史因素，很難在短時(shí)間內(nèi)輕易改變。但音綜給了這些神曲被重新詮釋、向四面生長(zhǎng)的進(jìn)化空間，這當(dāng)然就是音綜推歌的核心價(jià)值之一。

曾幾何時(shí)，《我的滑板鞋》經(jīng)由華晨宇在音綜《天籟之戰(zhàn)第一季》里被大刀闊斧改編延續(xù)了歌曲在公共輿論空間的二度討論，《海底》借由鳳凰傳奇在《為歌而贊第一季》里的深情演繹把一首寫(xiě)給抑郁癥患者的低落歌曲“燃起了希望”，多季《天賜的聲音》里《大風(fēng)吹》《字字句句》《晚風(fēng)心里吹》等神曲也借由華語(yǔ)樂(lè)壇主流歌手的重新演繹及二度創(chuàng)作生長(zhǎng)出新的生命能量……

犀牛君還是那句話(huà)。

神曲需要被批判，但神曲本身沒(méi)有原罪，還是看你怎么用它。況且，犀牛君真心認(rèn)為，今年的《跳樓機(jī)》相比過(guò)往更“音樂(lè)裁縫”的涉嫌侵權(quán)的神曲而言質(zhì)量已然不錯(cuò)了，只不過(guò)這首歌沒(méi)有留給翻唱者和改編者太多演繹空間，目前尚沒(méi)有充分激活這首歌的更多可能性。

2025，應(yīng)該沒(méi)有音綜能拒絕《跳樓機(jī)》的流量轟炸。所以對(duì)于音綜制作方而言，很簡(jiǎn)單，群眾愛(ài)聽(tīng)就是王道，不如“打不過(guò)就加入”，干脆發(fā)動(dòng)各路優(yōu)秀音樂(lè)人基于對(duì)短視頻神曲的深度解構(gòu)與二度加工搞個(gè)《跳樓機(jī)》神曲二創(chuàng)翻唱PK大賽？這聽(tīng)起來(lái)也有不少觀眾愛(ài)看吧。

2025年的“Baby我們的感情好像跳樓機(jī)，讓我突然地升空又急速落地～”，亦如2024年的“心在跳是愛(ài)情如烈火，你在笑瘋狂的人是我～”，也如2020年的“我還是從前那個(gè)少年，沒(méi)有一絲絲改變～”，犀牛君強(qiáng)烈感覺(jué)，這些所謂神曲終究將成為這些年的時(shí)代注腳被人反復(fù)提及、詮釋、講故事。時(shí)代的車(chē)輪滾滾向前，并不會(huì)因任何人的偏好而停。