這兩天在青島電視臺(tái)《法治青島》的普法節(jié)目播放了一個(gè)離譜的案件。

有一個(gè)女子劉某，和一個(gè)男子王某，兩人在人行道上一前一后走路。劉某在前面邊走邊接電話，突然轉(zhuǎn)身往回走，直接和王某撞在一起了。

結(jié)果劉某撞擊力度不行，回頭撞王某，給自己撞倒了，竟然把自己撞成了右股骨脛創(chuàng)傷性骨折。

劉某撞了人后，還要人賠錢(qián)，自然二人就賠償金無(wú)法達(dá)成一致。

最后劉某訴至法院，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)劉某的傷情進(jìn)行了一番鑒定，發(fā)現(xiàn)是十級(jí)傷殘。劉某請(qǐng)求法院判令王某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)188000多元。

劉某的理由是，自己受傷，是因王某碰撞造成的，所以王某應(yīng)當(dāng)賠償。要是王某不出現(xiàn)，那劉某怎么會(huì)受傷呢？

但是王某認(rèn)為，劉某的行為簡(jiǎn)直無(wú)理取鬧，如果不是劉某突然掉頭，兩人怎么會(huì)撞上？

法官調(diào)取了當(dāng)天小區(qū)門(mén)口的監(jiān)控記錄，一看劉某是在前方無(wú)突發(fā)情況的狀態(tài)下突然轉(zhuǎn)身往回走，對(duì)于事故的發(fā)生存在較大的過(guò)錯(cuò)。

然后法院神奇的看法來(lái)了，王某存在未保持安全距離的過(guò)錯(cuò)，系事故發(fā)生的次要原因。

最后的結(jié)果，是經(jīng)法官多次調(diào)解，王某賠償劉某人民幣7萬(wàn)元。

也就是說(shuō)前面有個(gè)大爺，自己走著走著突然回頭，一頭撞在自己身上，大爺?shù)沟亓耍约盒枰r錢(qián)。這個(gè)走路的安全距離，法官自己都不一定能保持住，怎么能要求行人保持呢？

調(diào)解不應(yīng)該靈機(jī)一動(dòng)，按照道路交通安全法去調(diào)解，道路交通安全法里面的安全距離，是用來(lái)約束機(jī)動(dòng)車(chē)的。機(jī)動(dòng)車(chē)要保持安全距離，主要是因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車(chē)前面真的有一輛重量極大，起碼幾百公斤的鐵殼子，架在四個(gè)輪胎上在公路上飛馳。

立華我雖然是文科生，但是我也知道機(jī)動(dòng)車(chē)跑起來(lái)的動(dòng)能很大，不是一下子能剎住車(chē)的，所以要求后車(chē)保持安全距離，是根據(jù)行駛速度的不同，界定出來(lái)距離的不同。

這都是科學(xué)的計(jì)算，是基于動(dòng)能算出來(lái)的，時(shí)速100，保持距離肯定比時(shí)速50保持的要多。但是行人走路就算是跑成博爾特的速度，也沒(méi)有多少動(dòng)能。

說(shuō)剎車(chē)就剎住了，說(shuō)停就能停，就是因?yàn)樾腥擞袠O小的動(dòng)能，所以有極大的隨機(jī)性。

車(chē)要轉(zhuǎn)向，不是說(shuō)轉(zhuǎn)就能轉(zhuǎn)的，因?yàn)閯?dòng)能在這里擺著。但是人要轉(zhuǎn)向是說(shuō)去哪里就去哪里，所以道路交通安全法特意強(qiáng)調(diào)了，行人走路具有隨機(jī)性。

前車(chē)再怎么停，始終不可能突然向前100的速度變成向后一百，給自己撞成壓縮包，但是行人真可以突然轉(zhuǎn)向調(diào)頭就是走。

這個(gè)事情就不應(yīng)該調(diào)解，因?yàn)榉ㄔ翰皇侨舜螅缓狭鞒蹋ㄔ翰荒苤苯影言緵](méi)有的法律客體的義務(wù)給人家加上去。

法院有這個(gè)資格給行人加義務(wù)嗎？是沒(méi)有的。

到底是誰(shuí)給調(diào)解員發(fā)的法考證書(shū)，立法法也不會(huì)了，道路交通安全法也不會(huì)了，就這業(yè)務(wù)水平還在法院干調(diào)解，對(duì)得起財(cái)政一個(gè)月發(fā)的幾千塊工資嗎？

可以調(diào)解，可以學(xué)習(xí)楓橋經(jīng)驗(yàn)，但是哪有這樣的學(xué)法，不能為了不訴率的指標(biāo)，把該調(diào)解的不該調(diào)解的都拿來(lái)調(diào)解。

調(diào)解可以，要依法調(diào)解。