“誰會拿自己的清白開玩笑”，這一句話依舊存在很大的諷刺性

刷到多條相關(guān)事件的報道，起初，瞟了一眼，以為高校又出了一個道德敗壞的教授，不過，在深入了解后，發(fā)現(xiàn)事有蹊蹺。

事情的起因，女博士李某某在網(wǎng)上發(fā)布了一份PPT材料，內(nèi)容是舉報河海大學(xué)教授，兼自己的博士生導(dǎo)師周某蓓，除了性騷擾以外，還有諸多不正當(dāng)行為；

據(jù)悉，這位河海大學(xué)的男教授，已經(jīng)51歲，有家室，在學(xué)術(shù)界很有威望；

至于女博士李某某，年齡多大，暫時不知情，不過，從曝光出來的照片來看，年齡推斷在三十歲左右；

在曝光出來的照片中，女當(dāng)事人身高在1米62左右，膚色白皙，戴著一副眼鏡，身材嬌小，仍然透露出青春的氣息；

目前，女當(dāng)事人李某某，和博士導(dǎo)師周某蓓一樣，都是已婚的狀態(tài)；

并且，女當(dāng)事人李某某，作為博士生，其丈夫還和導(dǎo)師周某蓓有利益往來，所以，從某種程度上來說，屬于亦師亦友的關(guān)系。

舉報材料，一共五個部分：

第一個部分，女博士李某某的丈夫開公司，舉報導(dǎo)師周某蓓是股東，占了一點(diǎn)股份；

之前，女博士的丈夫私下給教授導(dǎo)師周某蓓，轉(zhuǎn)賬了1萬元紅包，對于這個紅包，存在分紅和“分贓”利益輸送爭議；

簡而言之，在潑臟水，并且，網(wǎng)傳1萬元紅包，導(dǎo)師周某蓓在收到1萬元后，還退還了回去。

第二部分和第三部分，都是前程往事；

一部分內(nèi)容是教授導(dǎo)師周某蓓，多次提出要求，前往女博士家中做客；

其中有一次，女博士申明了丈夫不在家，用委婉的方式拒絕，導(dǎo)師周某蓓卻依舊提出前往其家中做客；

按理說，這頂多算導(dǎo)師周某蓓沒有邊界感，并沒有實(shí)際證據(jù)，指明要“潛規(guī)則”，想發(fā)生男女關(guān)系；

還有一次，女博士去教授導(dǎo)師周某蓓的辦公室談?wù)撜撐氖虑?，女博士李某某，不知為何會進(jìn)行錄音；

結(jié)果，21分鐘的錄音，教授導(dǎo)師周某蓓語氣委婉的方式，和女博士談心，進(jìn)行關(guān)心，不曾想，女博士李某某一副不領(lǐng)情，還進(jìn)行反駁；

從錄音中聽出，在性格上，女博士似乎存在一些交際矛盾。

其次，導(dǎo)師周某蓓還希望，已婚的女博士和丈夫，可以要一個孩子。

若是單純的師生關(guān)系，不至于越界，但是，女博士李某某的丈夫與導(dǎo)師周某蓓有合作，算是朋友關(guān)系，這種“生小孩”的建議，應(yīng)該不過分

第四部分，就是女博士李某某，宣稱6年來，沒有從導(dǎo)師周某蓓那邊，學(xué)到學(xué)術(shù)知識。

在材料的末尾，第五部分，女博士李某某曝光了自己被家暴，以及和父母矛盾，稱自己的父親，為監(jiān)護(hù)人；

字里行間，和被家暴后的照片來看，女博士在家庭關(guān)系處理上，存在很大問題，這個問題，導(dǎo)師周某蓓曾和女博士的父親有過溝通。

而在此之前，女博士李某某還主動要求，導(dǎo)師周某蓓不要干涉她和父母的矛盾；

細(xì)看過往聊天記錄，不難看出，性騷擾的證據(jù)不足，反而過多曝光出女博士當(dāng)時和導(dǎo)師，父母，發(fā)生了一些不愉快。

因?yàn)?，女博士的父親在聊天中強(qiáng)調(diào)：“自入學(xué)以來，一直努力學(xué)習(xí)，心理沒問題”

由于是高校教授和女博士“丑聞”，校方表示正在調(diào)查；

不過，有知情人不知道，從哪里翻出一張出警告示，教授導(dǎo)師周某蓓，早期就在社交平臺上，誣告周某蓓夫妻，起因是論文問題。

關(guān)于此事，網(wǎng)友們看到后，也是站在了導(dǎo)師周某蓓這一邊，認(rèn)為女博士因?yàn)檎撐膯栴}，朝導(dǎo)師周某蓓身上潑臟水；

網(wǎng)友表示，女博士35歲，導(dǎo)師介于師生和其丈夫朋友關(guān)系，才會建議“要孩子”，屬于正常聊天，算不上性騷擾。

師生之間，有矛盾很正常，但是，作為一名高學(xué)歷的女博士，不應(yīng)該有矛盾，拿自己的清白，在網(wǎng)上造謠。

那么，你們對此事，有何看法?