2024年5月8日凌晨，由日本知名女演員三上悠亞代言的迷因幣「$MIKAMI」正式上線交易。上線不到幾個(gè)小時(shí)，幣價(jià)從高點(diǎn)驟然下跌，短時(shí)間內(nèi)暴跌超過八成，導(dǎo)致大量投資者資金被套，社交平臺(tái)上一片哀號(hào)。有用戶形容此次事件為“金盡人亡”的一夜，也讓所謂“名人加密幣”的風(fēng)險(xiǎn)再次成為輿論焦點(diǎn)。

從熱賣到暴跌：兩天吸金250萬美元的幣，為何撐不過一個(gè)夜晚？

「$MIKAMI」在上線前就獲得了不少關(guān)注。項(xiàng)目預(yù)售階段僅兩天，便募集資金超過250萬美元，顯示出三上悠亞在粉絲圈的強(qiáng)大號(hào)召力。

然而，該幣于5月8日凌晨2點(diǎn)左右上線后，行情卻并未延續(xù)火熱態(tài)勢(shì)。開盤價(jià)約為0.245美元，短暫沖高至0.8美元后快速下跌，最低觸及0.1美元，整體跌幅超過87%。由于上線時(shí)間選擇在亞洲深夜，不少投資者在睡夢(mèng)中失去了反應(yīng)機(jī)會(huì)，醒來才發(fā)現(xiàn)賬戶價(jià)值已大幅縮水。

投資者質(zhì)疑“設(shè)局”：是偶發(fā)跳水，還是預(yù)謀收割？

幣價(jià)的急速回落引發(fā)市場(chǎng)強(qiáng)烈反彈。社交平臺(tái)上，不少投資者表示自己在高點(diǎn)買入，不到幾個(gè)小時(shí)就遭遇腰斬，嚴(yán)重虧損。有投資者憤怒留言稱：“我投了20個(gè)幣，才睡一覺回來，直接跌了一半。”

一些聲音更是直指項(xiàng)目背后存在“預(yù)謀收割”，質(zhì)疑開發(fā)團(tuán)隊(duì)利用代言人流量吸引資金，在高位集中出貨，留下普通散戶“站崗”。三上悠亞作為該幣的代言人，也被部分用戶質(zhì)疑為“粉絲收割機(jī)”。

官方回應(yīng)：三上僅為代言人，與操盤行為無關(guān)

面對(duì)爭(zhēng)議，$MIKAMI項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)迅速發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)三上悠亞并非項(xiàng)目發(fā)起人，也未參與代幣價(jià)格設(shè)定與管理，只是“品牌代言人”的角色。聲明中呼吁用戶理性看待價(jià)格波動(dòng)，不應(yīng)將項(xiàng)目波動(dòng)歸咎于形象代言人。

三上悠亞本人也在X（原Twitter）上發(fā)文回應(yīng)，稱自己“僅是合作方，并未參與項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)決策或價(jià)格管理”，并表示未來會(huì)更謹(jǐn)慎選擇合作項(xiàng)目，以免造成不必要的誤會(huì)。

名人代幣亂象：流量驅(qū)動(dòng)之下的高風(fēng)險(xiǎn)投資

此次「$MIKAMI」事件并非孤例。近年來，全球范圍內(nèi)多位名人陸續(xù)推出個(gè)人品牌相關(guān)加密代幣，其中不少項(xiàng)目在短時(shí)間內(nèi)完成預(yù)售，隨后幣價(jià)崩盤，引發(fā)“圈錢跑路”“收割粉絲”等爭(zhēng)議。

業(yè)內(nèi)人士指出，這類“名人幣”通常缺乏明確的技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景或?qū)嶋H落地規(guī)劃，更多依賴社群炒作和短期流量，價(jià)格極易被人為操控。一旦市場(chǎng)情緒崩盤，普通投資者極易成為受害者。

專家提醒：警惕“粉絲信任陷阱”，投資需做好功課

多位區(qū)塊鏈與金融科技專家提醒，投資者在面對(duì)這類項(xiàng)目時(shí)，需避免因“喜歡某位明星”就草率投入資金。建議重點(diǎn)審查以下要素：

項(xiàng)目是否公開智能合約與審計(jì)報(bào)告；

白皮書是否具備可行的商業(yè)模式；

是否有合理的代幣解鎖機(jī)制；

運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)身份是否透明、合規(guī)。

特別是當(dāng)代言人與項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)非同一人時(shí)，更要慎重評(píng)估其話語權(quán)和責(zé)任界限。

三上悠亞爭(zhēng)議不斷：從代言到NFT，“跨界”之路并不平坦

自2023年宣布從影視圈引退后，三上悠亞積極拓展個(gè)人商業(yè)版圖，涉足時(shí)尚、音樂、數(shù)字藏品等多個(gè)領(lǐng)域。然而，她的多次商業(yè)合作也曾引發(fā)爭(zhēng)議：

2023年轉(zhuǎn)型偶像歌手：三上宣布進(jìn)軍偶像音樂市場(chǎng)，雖獲得部分粉絲支持，但也被批評(píng)“人設(shè)混亂”、“不適合面向青少年觀眾”。

NFT聯(lián)名風(fēng)波：她曾參與某NFT平臺(tái)項(xiàng)目，初期熱度不低，但因平臺(tái)缺乏流動(dòng)性導(dǎo)致大量買家虧損，被質(zhì)疑“收割粉絲”。

服飾聯(lián)名抄襲風(fēng)波：與某潮牌合作推出服裝系列，被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)部分圖案涉嫌抄襲，引發(fā)維權(quán)爭(zhēng)議。

綜藝言論引發(fā)爭(zhēng)議：在某深夜節(jié)目中被問及退役心情時(shí)的發(fā)言，被部分網(wǎng)友認(rèn)為“貶低舊行業(yè)”，引發(fā)圈內(nèi)外輿論反彈。

這些事件反映出她在跨界發(fā)展過程中雖具商業(yè)吸引力，但也面臨身份定位模糊、輿論壓力大等挑戰(zhàn)。

結(jié)語：在“流量”與“責(zé)任”之間，名人幣該如何被規(guī)范？

「$MIKAMI」的暴跌再次印證了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：無論項(xiàng)目熱度多高，投資加密貨幣都伴隨著巨大的不確定性。

對(duì)公眾來說，不能將信任建立在明星人設(shè)之上。對(duì)名人而言，參與此類項(xiàng)目也需承擔(dān)相應(yīng)的公信力風(fēng)險(xiǎn)。未來，或許需要更透明的代言規(guī)則與更清晰的監(jiān)管框架，來避免“信任”被濫用。

投資者要謹(jǐn)記一句話——明星能帶來關(guān)注，但不能保證回報(bào)。理性，不僅是投資的底線，也是保護(hù)自己的第一步。