最近總有人問我：“現(xiàn)在社會(huì)上‘二代’越來越多，咱們普通人是不是沒機(jī)會(huì)了？”說實(shí)話，這問題挺扎心的。但仔細(xì)想想，事情可能沒想象中那么絕望。

一、“二代”搶的究竟是誰的飯碗？

說到“二代”，大家腦子里可能浮現(xiàn)出各種標(biāo)簽——官二代、富二代、星二代……說白了，就是那些靠著家庭背景能比普通人少走彎路的群體。他們像是一群自帶“加速器”的選手，但他們的賽道和普通人真的一樣嗎？

舉個(gè)例子，碼農(nóng)圈里有個(gè)潛規(guī)則：大家不太愿意跟著出身太差的領(lǐng)導(dǎo)。為啥？因?yàn)檫@些領(lǐng)導(dǎo)往往“容錯(cuò)率”低，做事畏手畏腳，生怕丟了飯碗。反觀有些家境好的領(lǐng)導(dǎo)，談吐大方、敢擔(dān)責(zé)任，反而更容易帶團(tuán)隊(duì)。這背后其實(shí)是“文化資本”的差異——從小耳濡目染的社交能力、情緒價(jià)值，成了他們隱形的競爭力。

但別慌！真正的技術(shù)大牛、創(chuàng)業(yè)先鋒、科研狂人，依然很難被“二代”取代。就像美國硅谷的大佬們，多半是白手起家的中產(chǎn)子弟，而傳統(tǒng)行業(yè)的石油、政治世家反而難在科技圈扎根。說白了，“二代”和天賦型選手根本不在一個(gè)賽道，他們真正擠壓的，是那些“中等偏上卻拼命內(nèi)卷”的普通人。

二、哪些領(lǐng)域成了“二代”的主場(chǎng)？

有個(gè)規(guī)律特別明顯：越是穩(wěn)定的行業(yè)，越容易見到“二代”的身影。比如某些國企、事業(yè)單位，或者幾十年如一日的傳統(tǒng)行業(yè)。這些地方規(guī)則明確、晉升路徑固定，父母甚至能提前十幾年給孩子鋪路——考什么證、混什么資歷、找哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)拜碼頭，早早就規(guī)劃好了。

反觀互聯(lián)網(wǎng)、自媒體這些“三天一迭代”的行業(yè)，你見過幾個(gè)“二代”？這些領(lǐng)域拼的是創(chuàng)意、冒險(xiǎn)精神和快速學(xué)習(xí)能力，爹媽的經(jīng)驗(yàn)根本跟不上節(jié)奏。就像土木行業(yè)，二十年前還是“三總五項(xiàng)”（三年總工、五年經(jīng)理）的黃金期，如今成了“沒背景別來卷”的修羅場(chǎng)。大猛子說得實(shí)在：“現(xiàn)在進(jìn)工地，家里沒點(diǎn)關(guān)系，升職比登天還難。”

三、普通人還能翻盤嗎？

別急著絕望！這兩年有個(gè)趨勢(shì)特別明顯——透明化正在成為“二代”的緊箍咒。

以前某些單位“蘿卜坑招聘”（量身定制崗位給關(guān)系戶）屢見不鮮，但現(xiàn)在公考、事業(yè)單位逢進(jìn)必考，錄取名單全網(wǎng)公示。有人可能會(huì)杠：“公示也能造假啊！”但別忘了，一旦公示，就等于把暗箱操作暴露在陽光下。董小姐事件就是典型——她那些“院長嘉獎(jiǎng)”“一線經(jīng)歷”本來是想貼金，結(jié)果公示后全成了群眾舉報(bào)的靶子。

這背后是社會(huì)共識(shí)的進(jìn)步。四十年前，國企崗位傳子女大家覺得天經(jīng)地義；如今誰敢這么干，分分鐘被罵上熱搜。就像網(wǎng)友說的：“以前覺得‘我爸是李剛’很牛，現(xiàn)在只覺得丟人。”

四、出路在哪兒？

1. 選對(duì)賽道：避開“存量廝殺”的穩(wěn)定行業(yè)，沖向技術(shù)、創(chuàng)新、新興領(lǐng)域。這些地方規(guī)則未定、機(jī)會(huì)叢生，拼的是真本事。

2. 活用規(guī)則：越是透明的地方越公平。公務(wù)員考試、央企招聘的公示制度，本質(zhì)上給普通人創(chuàng)造了“用規(guī)則打敗潛規(guī)則”的機(jī)會(huì)。

3. 擁抱不確定性：穩(wěn)定意味著固化，變化孕育機(jī)遇。就像二十年前沒人看得上互聯(lián)網(wǎng)，如今它卻成就了無數(shù)草根逆襲。

最后說句實(shí)在話：絕對(duì)的公平從來不存在，但社會(huì)的進(jìn)步恰恰體現(xiàn)在——從前能忍的事，現(xiàn)在忍不了了。董小姐事件鬧得再大，也比不上四十年前“接班頂崗”的普遍性。當(dāng)越來越多人拒絕沉默，當(dāng)每一次公示都成為監(jiān)督的武器，“二代”們的捷徑只會(huì)越來越難走。

普通人要做的，不是抱怨賽道不公平，而是找到自己的主場(chǎng)。畢竟，真正的天才從不怕競爭，而愿意冒險(xiǎn)的人，永遠(yuǎn)有機(jī)會(huì)重新洗牌。