5月18日，電影《不說話的愛》已經可以在正版視頻平臺觀看了。這部電影院線上映于4月3日，票房1.43億，豆瓣評分7.0分。因為有張藝興這樣的青年流量明星主演，所以，這部電影的票房和評分，都有很大的粉絲加持。不談明星，只談作品本身的話，《不說話的愛》具備爛片的典型性，因此，它具備糾錯分析價值。

先說咱們很多青年導演的急功近利。當下的院線電影市場，開始歡迎那些有寫實風格的電影。因此，很多青年導演都要走這個路徑了。然而，部分青年導演沒有寫實的能力，只能信奉拿來主義，只能借鑒與照搬。最終，一部寫實題材的電影，被他們搞得七零八落，很是懸浮。這次的《不說話的愛》便是如此。

寫實，成了導演給自己貼金的東西，但最終，他們又缺乏寫實能力，也缺乏去認真采風的能力。反映到《不說話的愛》當中便是，懸浮、借鑒與不采風等等。最近這兩年，很多導演都試圖走寫實路線，但最終都挨不住寂寞，都瞎胡搞了。沙漠導演，便是如此。這是值得警惕的事情。

說一下《不說話的愛》當中比較明顯的懸浮兩處。

第一處，聾啞父親找了一個健康的女性假裝自己的妻子，帶著孩子去面試小學，試圖被小學錄取。在面試的過程當中，校方讓孩子背誦古詩，孩子不愿意張口。這處橋段，對于青少年影迷而言，可能會看得很感興趣，覺得起承轉合都好。但是，對于真的有孩子的家長們而言，就看出了編劇和導演的虛偽與不采風來了。

這個孩子面試小學的事兒，在港片和國外的很多影視劇作品當中比較多見。而在咱們中國，這是發生概率非常低的——除非，這孩子上的是私立的、貴族的學校。不然，咱們的廣大中小學，都是遵循著九年義務教育的原則，沒有面試這個環節，更不會因為孩子的父親是聾啞人，就拒絕孩子入校。當教育局是吃素的嗎？

而影片當中，孩子父親那么窮，顯然送孩子去的不是私立小學。即便是私立小學，敢因為孩子父親是聾啞人就拒絕孩子入學，也是要被教育局處罰的。所以，這個想要煽情的橋段，其實就不是站在中國地面上寫的。我感覺，大概率，這類橋段，就是編劇導演從國外“借鑒”來的。這才是頂危險的事情。咱們很多急功近利的導演，就剩下拿來主義了，就不知道實地采風。

第二處，男主角在庭審當中，自己背罪，實現反轉，竟然是女二號良心發現，告知男主實情，指責男配用手語威脅男主等等。

這樣的橋段，讓該片的故事總攻階段充滿著反轉和煽情。但是，這樣的橋段，明顯并不符合中國庭審的實情。這一處，一看也是編劇和導演從國外尤其是歐美法系里邊抄襲來的。這類橋段，真的不能說是借鑒了，只能說是抄襲了。因為這類橋段，放在咱們中國的法庭上，根本性上不成立。

撞車騙保這事兒，屬于刑事案件了。而這類案件，公安機關是需要提前調查，并且把所有證據鏈掌握清楚之后，對犯罪嫌疑人提起公訴的。到了庭審公訴階段，基本上都是證據確鑿的了，不存在男主當庭背罪就可以的。這部戲的編劇和導演，已經懶惰到寫庭審戲卻連中國庭審的過程都不去了解的程度。

想要搞男主背罪這出煽情戲碼，最應該搞的時間段是公安機關在抓捕之前，老板意識到要出事兒了，然后就威脅男主，讓其背罪。到了庭審了，才搞這一處，不是老板啥，是編劇和導演啥，是他們投機取巧了。這就是典型的生活和創作常識缺失的表現。

此外，在該片的很多細節當中，都看出了沙漠導演對于寫實駕馭能力的欠缺。編劇和導演給人的整體感覺便是，活在優渥的環節當中，卻想要在普通人的寫實內容當中占一些便宜，所以，就開啟了臆想模式，拿來主義式的胡編亂造，最終造成了整部戲的嚴重懸浮，大量橋段的失真等等。

對于寫實能力極差的電影，還能共情，不是什么有審美的表現，只能是粉絲應援心理在作祟了。所以，這類懸浮式的電影，反倒是最需要流量明星，越大腕兒的，越好。對于沙漠這樣的青年導演而言，知道電影要寫實，是好的，但是，自身缺乏寫實能力，胡編亂造，就是很需要反思的了。（文/馬慶云）