“我們暗訪觀義初級中學時，學生反映學校的飯菜‘一言難盡’，不得不購買老干媽辣醬當下飯菜。但突擊檢查發現教職工的餐食肉類量大豐富且品相好，而且餐標也比學生低?！?/p>

據最新一期《中國紀檢監察》雜志消息，在“校園餐”專項整治工作會上，四川綿陽梓潼縣紀委監委片區協作組負責人分析，這種低配學生餐與高配教職工餐形成強烈反差，反映出學生伙食費管理、食堂采購、教師陪餐等方面可能存在風腐問題。

發現問題后，梓潼縣紀委監委隨即深入全縣中小學校（含幼兒園）開展調查，發現食堂伙食費中列支其他費用、違規發放“陪餐費”等問題線索82件，立案53件。

從低配學生餐與高配教師餐“事出反常必有妖”，到“拔出蘿卜帶出泥”，再次印證了“校園餐”領域問題真不少。

一般而言，一所學校不該出現“低配”與“高配”兩種餐食。2019年實施的《學校食品安全與營養健康管理規定》明確，中小學、幼兒園應當建立集中用餐陪餐制度，每餐均應當有學校相關負責人與學生共同用餐。

連校長都與學生吃同樣的餐食，本不應該再給其他教職工單獨配餐。但令人詫異的是，觀義初級中學竟出現有天壤之別的兩種餐食。學生不得不購買老干媽辣醬當下飯菜，學校應深感羞愧。

這究竟是該學校沒有實施“陪餐制”，還是“陪餐制”就是做做樣子？另外，這種低配學生餐與高配教師餐需要分開來做，必然增加了餐飲加工成本。那么，好吃還不貴的教師餐中有沒有挪用學生餐食費？

“一校兩餐”不僅說明就餐管理沒有“一碗水端平”，更折射出規定的“陪餐制”未能落地。究竟是校領導如此安排，還是食堂經營者歧視學生巴結教師？但無論哪種情況，都不能容忍。

這也說明“校園餐”問題仍處于隱秘的角落。而落實“陪餐制”，既要強制校長陪餐，也要實行家長和教育局長陪餐。

禁止“一校兩餐”，讓教師和學生享用同樣的餐食，才是“陪餐制”的意義所在。（馮海寧）