近日，有網友爆料稱，某相親角一88年大齡剩女掛出，找生娃搭子的相親貼找對象，這種新型方式你們怎么看？

她詳細寫了自身情況 ：88年本科女北漂13年，農村家庭，有一定積蓄，目前領失業金中，同時直播有些許收入。也寫了搭子要求：上下6歲以內，170+，本科以上學歷…

同時明確了個兩年目標：找生娃搭子，備孕生娃。

這個生娃搭子我還是第一次聽說，和去父留子不太一樣，需要共同養娃，AA制。

這究竟是咋回事？

從網傳視頻可以得知。

該女子的找生娃搭子貼，詳細介紹了自己的情況。

88年，未婚未育，爛本畢業，農村家庭，有姐有弟，北漂13年，來杭兩月有余，失業金領取中，直播收入些許，小有積蓄。

目前兩年目標：找生娃搭子，備孕生娃。

搭子要求：大自己或小自己六歲以內，170cm以上，本科以上學歷，善良、厚道、成熟、穩重、自信、人生觀底層邏輯穩。

備注：共同養娃，AA制。

針對此事，眾多網友迅速圍觀，各抒己見。

有網友指出，能滿足生育需求，無需糾結復雜的婚姻感情問題，共同養娃AA制，經濟上相對獨立，責任清晰明確。

有網友發帖，失業了，那還有什么AA呀，就是全讓男的出錢，甚至她都要男的養！

有網友評價，好好的男主外，女主內不要。到現在要AA制生娃養娃，到底是賺了還是虧了。別說什么去父留子，但凡養得起孩子的女人早就這樣做了，而不是網上瞎嚷嚷。雞湯喝太多的結果。

有網友回復，說AA，就算簽了合同了，法律大于合同吧，婚姻法會把男方拿捏得死死的，生了孩子撫養費就夠她生活了，生了孩子相當于就有飯票了，請君入甕罷了，真想生，不需要男的可以試管呀。

找生娃搭子這件事看似很合理，但實際上有著很多的隱患，首先AA制育兒難以長期維系，同時失業女性的經濟獨立更讓承諾顯得脆弱，并且法律大于合同，只要孩子出生，女方就能夠以此要求男方支付撫養費，在沒有感情基礎的情況下，生娃搭子的合作方式就顯得很脆弱。

對此，你怎么看？