罷藍委第二階段連署于23日截止，罷基隆藍委林沛祥團趕在最后一天送件，讓突破第二階段連署門檻的藍委人數(shù)達到31席。外界預估，進入第三階段票決席次可能上看20席。藍綠隨即展開第三階段票決與后續(xù)可能補位布局，雙方皆將關(guān)鍵6席視為魔術(shù)數(shù)字，也是未來能否翻轉(zhuǎn)議場的重要關(guān)鍵。這次藍營除了臺中F3區(qū)大罷告急，臺北市三位女將徐巧芯、王鴻薇與李彥秀，也是藍營內(nèi)部評估的高危席次。而為了守住這六席，據(jù)了解，藍營展開區(qū)域聯(lián)防行動，包括臺北市蔣萬安、臺中市盧秀燕的盧蔣連線，再搭配議事機構(gòu)龍頭韓國瑜及友藍的白營龍頭黃國昌，形成藍白陣營的「抗罷四本柱」，力守在野陣營防線。藍營期望能與白營合作，復制2024年選戰(zhàn)的藍白聯(lián)手模式，突破此次大罷危機，就看民眾是否買單。而綠營內(nèi)部近期也是蠢蠢欲動，眾人對罷案之后產(chǎn)生的空缺虎視眈眈。

14日，臺中捷運藍線機電工程舉行簽約儀式，蔣萬安特地南下參加，并在會中直言與盧秀燕「情同姐弟」，盧更笑稱：「姐姐做事，弟弟一定要幫忙。」蔣則大方回應，「姐姐的話，弟弟全力以赴。」他并表示，不只捷運，未來還能在更多領(lǐng)域深化合作。 這被外界視為盧蔣連線的具體展現(xiàn)，不僅政策合作，面對即將到來的大罷，也要聯(lián)手打造區(qū)域聯(lián)防概念。據(jù)了解，面臨大罷壓力的藍營多區(qū)民代早已開始自救行動，包括掃街、站路口、找重量級來賓站臺宣講。其中有深藍號召力的韓國瑜與擁大批小草鐵粉的黃國昌，因為鐵粉動員能力強，也較能沖高不同意罷票率，因此宛如藍委們的「浮木」。18日白營在臺中舉辦活動，深陷大罷危機的藍營臺中民代也悉數(shù)到場，活動結(jié)束時，羅廷瑋緊握黃國昌雙手、哭倒在其懷中，場面令人印象深刻。而黃國昌帶領(lǐng)眾人高喊，營造團結(jié)氣勢。

日前，親綠學者范世平旗下機構(gòu)公布調(diào)查數(shù)據(jù)，指針對臺中三位藍委廖偉翔、黃健豪、羅廷瑋罷案，指羅庭瑋最危險，同意罷案度高達95%，其次是黃健豪89.6%與廖偉翔的82.9%。但該調(diào)查的樣本數(shù)遭外界質(zhì)疑，藍營旋即公布自己內(nèi)部的數(shù)據(jù)，表示同意3藍委罷案比例均低于不同意比例。藍營的數(shù)據(jù)指出，36.3%民眾反對罷羅廷瑋，僅29.8%同意罷案，37.2%民眾反對罷廖偉翔，僅21%同意罷案。高達37.9%民眾反對罷黃健豪，僅20.2%同意罷案。藍營也指出，預期罷羅廷瑋不會成功民眾達38.2%，略高于預期成功的35.6%; 預期罷廖偉翔不會成功為36.1%，則遠高于預期成功的26.6%; 預期罷黃健豪不會成功達37.7%，也大幅高過成功僅20.6%。藍營也批評，坊間部分人士為迎合綠營，以偏差極大的調(diào)查方式做出驚悚結(jié)論，不僅毫無參考價值，更凸顯惡罷只能用誤導來支撐其惡行。

具體分析臺中三子，黃健豪被外界視為連勝文門生，大學的時候就跟連勝文，后來當藍委辦公室主任，然后自己就出來選民代，首次角逐就獲勝。相對來說，黃知名度較低，其發(fā)言也四平八穩(wěn)，仇恨值不高。而廖偉翔則是胡志強門生，一直長期追隨胡。其母親黃馨慧也是臺中市資深民代，家世背景相當不錯。他本人外貌出眾，長得高大帥氣，對外也是放低姿態(tài)表現(xiàn)得彬彬有禮，外界對其印象不錯。而這里面爭議最大的是羅廷瑋，雖然三人里面他的聲量一直是最高的，但其表現(xiàn)時常引發(fā)非議。對內(nèi)他表現(xiàn)得不夠忠誠，之前發(fā)生過著名的跑票事件，對外則是顯得戰(zhàn)力十足，也讓其所謂的仇恨值拉滿。羅廷瑋曾公開表示，罷他就是阻止盧秀燕問鼎2028大位。外界分析，如果臺中F3被罷，將重創(chuàng)藍營明日之星盧秀燕的聲望，影響其接藍營龍頭計劃，甚至會讓藍營2028大位出戰(zhàn)者生變。

而在最重點區(qū)域臺北市，據(jù)了解，蔣萬安團隊擬在議事機構(gòu)總質(zhì)詢結(jié)束后展開全面應戰(zhàn)。依時程推估，臺北市可能最先舉行大罷票決，因此只要能守住目前大罷聲量最高的臺北市，其他縣市有望接連過關(guān)。從韓國瑜到謝國梁的罷案皆顯示，熱戰(zhàn)才是正面迎戰(zhàn)大罷的最佳解方。在臺北市告急3姝中，首當其沖的是王鴻薇的中山北松山區(qū)。從上次選戰(zhàn)來看，王鴻薇靠北松山大勝、中山守住而拿下民代席位。但藍營內(nèi)部分析，中山區(qū)藍綠支持結(jié)構(gòu)約為4比6，盡管上次王靠深藍形象取勝，但同樣的形象在這次可能適得其反，會激起中間與綠營民眾投下同意票。因此，若要守住王這一席，在僅需25%民眾同意罷案就成行的前提下，藍營不只要在北松山全面催出不同意罷票，更需蔣萬安親自出馬，在偏綠的中山區(qū)搜集不同意票，避免該區(qū)同意罷票暴沖，平衡雙方，守住蔣萬安當民代時的基本盤。

至于另外一位高聲量的藍委徐巧芯，熟悉北市組織運作的藍營人士指出，她最大的困難仍是無法說服前藍委費鴻泰出面支持。 因為徐巧芯所屬的松山、信義（臺北市第七區(qū)）原本就是偏藍區(qū)，許多藍營支持者當初投給徐巧芯，并非支持她本人，而是為了不讓綠營獲勝。其中不少是費鴻泰的支持者。當時「芯費大戰(zhàn)」激烈，徐巧芯和費鴻泰多個來回的廝殺，也造成二者關(guān)系至今難以愈合。而徐巧芯當初眾多激烈的言辭，也嚇跑了許多中間民眾，徐最后靠的是藍營大團結(jié)，才成功進入議事機構(gòu)。藍營內(nèi)部憂心，若現(xiàn)在再進行罷案票決，那些當初勉強投給徐巧芯的藍營支持者是否愿意再次出來挺她，仍是未知數(shù)。何況地方上普遍認為若徐巧芯真的被罷，費鴻泰可能回國補位，這對部分藍營支持者來說反而是更期待的結(jié)果。因此，徐巧芯面對罷案的最大挑戰(zhàn)在于她自身，并非外部熱戰(zhàn)能解。

而在李彥秀方面，盡管內(nèi)湖南港的結(jié)構(gòu)依舊具風險，但她是北市「3姝」中情勢相對穩(wěn)定者。早前高嘉瑜爆出李彥秀在加州爾灣與富勒頓購置房產(chǎn)，卻未申報，其先生與小孩也在美，讓李的聲譽遭受重創(chuàng)。但面對罷團聯(lián)署來勢洶洶，李彥秀幾乎不發(fā)言、不惹事、不主動挑釁，姿態(tài)極其低調(diào)，跟徐巧芯、王鴻薇與罷團對嗆有所不同，這也讓其仇恨值相對較低。李彥秀本身危機意識強烈，早就把第二階段連署視為票決倒數(shù)一個月的選戰(zhàn)前哨，開始造勢、掃街與定點拜票，打出類似選戰(zhàn)前黃金周的組織戰(zhàn)術(shù)。而為了守住席次，她更是不惜辭去藍營文傳會主委職務，稱需要花費更多的時間與精神，回防民代本職。此外，綠營補位人選是前綠委高嘉瑜，部分綠營支持者對高背骨疑慮未消，這對李也是利好。盡管李彥秀能在綠營不團結(jié)下勝出，但就補位對手與現(xiàn)況來看，情勢并未惡化至最壞。

盡管，藍營現(xiàn)在高喊團結(jié)反惡吧，但背后恐怕各有盤算。綠籍的臺中市民代卓冠庭表示，現(xiàn)在這個時間點，他聽到藍營有人在討論兩件事，第一是「如果誰誰誰被罷掉，誰來補位」，另外則是討論誰要選市民代。近期在臺北街頭出現(xiàn)大量藍營臺北市民代的告示牌看板，上頭還列出自己的歷年來的重大成績，詹為元、秦慧珠、王欣儀統(tǒng)通被點名。熱鬧的臺北市吳興商圈路口顯眼處，詹為元掛起大大告牌，要大家「有事找為元」，走到不同路口也看得到秦慧珠掛起告牌，宣傳自己替地方做了哪些事。而不只架廣告牌，因藍北市民代的二階連署責任額鐘小平還杠上郭昭己，讓綠營質(zhì)疑在二階罷案送件階段，藍營幾人難道是在爭補位名額。但現(xiàn)在正值大罷浪潮也被質(zhì)疑，怎么和自家民代徐巧芯合體的廣告牌數(shù)量似乎不太多，難不成是在備戰(zhàn)接下來的民代補位嗎？

秦慧珠則是趕忙回應：「各位看到的我自己區(qū)的告牌，都是從上次選戰(zhàn)就延續(xù)掛到現(xiàn)在，或者是在兩年前掛的，最近我們并沒有掛任何新的。」而詹為元則表示：「說我們地方民代要所謂的去爭取他們補缺的位子，其實像我們很多市民代，都是自發(fā)性地去跟我們現(xiàn)在陷入罷戰(zhàn)的藍委去做一個合掛看板。」兩人紛紛否認，就怕被做文章。詹為元更強調(diào)，已經(jīng)開始掛出和徐巧芯合體廣告牌，但綠營仍大酸，恐怕只是表面團結(jié)。綠籍的北市民代許淑華表示：「準備要補位的這些藍籍市民代，自己動作都非常大，也看得出來，他們網(wǎng)內(nèi)互打明顯，痕跡是刀刀見骨。」而不只松信區(qū)，包含大安區(qū)的藍委羅智強同樣面臨罷免危機，但在地的藍營市民代掛的廣告牌也不見羅智強，這一頭廣告牌細節(jié)被放大檢視，中正、萬華則是上演藍營臺面上互打。

鐘曉平在綠營節(jié)目上爆，同籍的北市民代郭昭己不滿藍營要求中正萬華區(qū)市民代每人要收5千份連署書，會害她「淺綠」票跑掉。鐘也強調(diào)，發(fā)動罷吳沛憶連署是各地開花，再軟弱就被綠營吞掉，5000份不會有壓力。對此郭昭己不僅駁斥這項傳聞，更開嗆鐘做好自己的事。事后鐘開轟，很多人都能當證人，他沒有亂講。兩人上演網(wǎng)內(nèi)互打戲碼。而鐘更是將矛頭對準不同區(qū)（大安文山）的鐘沛君，表示如果鐘沛君要來選中正萬華就立馬明確表態(tài)，至少拿幾萬份連署書來，凸顯自己的底氣。本屆北市中正萬華區(qū)民代，由綠營的吳沛憶擊敗鐘曉平、于美人等人獲勝。藍軍發(fā)起罷吳沛憶后，鐘稱要自掏腰包支持。不過若罷憶成功，之前北市主委黃呂錦茹點名大安文山區(qū)的鐘沛君跨區(qū)補位。這也讓準備再戰(zhàn)該區(qū)的鐘感到不公平，為了爭取到這一席次，不惜在藍營內(nèi)四處樹敵。

藍綠為第三階段票決積極備戰(zhàn)。藍綠各大咖紛紛對罷案之后留出的民代空缺垂涎三尺，意欲取而代之。據(jù)指出，綠營內(nèi)部已有意參與第三階段票決后補位的市民代積極整備。綠營地方人士透露，在臺中地區(qū)，包括中部聯(lián)合服務中心執(zhí)行長莊競程、市民代江肇國與黃守達，皆被點名成功補位的機會高。 其中黃守達、江肇國等人從第一、二階段就已積極投入?yún)f(xié)助搜集連署書，若臺中F3遭罷，距補位僅有90天，綠營人選要能無縫接軌，立刻熟悉地方生態(tài)、選戰(zhàn)模式與催出組織票，已經(jīng)有基礎(chǔ)、知名度的市民代被推上補位第一線機率高。此外，針對被列為被罷高危區(qū)的臺東藍委黃建賓，據(jù)了解，先前被指派負責經(jīng)營臺東區(qū)的不分區(qū)綠委莊瑞雄，已進入第三階段與補位備戰(zhàn)狀態(tài)。一旦第三階段罷案票決日期確認，莊瑞雄團隊將整裝東進，不僅全力協(xié)助罷黃行動，也為補位提前布局。

臺東縣在2024年選戰(zhàn)中因綠營裂解導致失利，當時劉棹豪脫離綠營角逐，分散綠營賴坤成的支持者，讓藍營坐收漁翁之利。如今綠營重整旗鼓再戰(zhàn)，加上劉棹豪與莊瑞雄同屬英系，整合難度不高。而原民綠委陳瑩亦已明確表態(tài)爭取參選臺東縣大位。近期陳瑩與莊瑞雄頻繁一同現(xiàn)身臺東視察農(nóng)損、力推地方建設(shè)，已展現(xiàn)出并肩作戰(zhàn)的態(tài)勢。綠營仍維持一貫立場，主張罷團在前、綠為輔，不愿正面表態(tài)，也未下達動員三階票決的熱戰(zhàn)指令。然而這樣「不主動、不說破」的策略，也引來部分罷團私下抱怨。北部罷團人士指出，目前進入攻堅戰(zhàn)，這正是民團的弱項、綠營的強項。但綠營遲未正面支持，令許多動員志愿者感到失望。況且各地罷團資源不一，相較于臺北市罷團由老曹領(lǐng)軍、擁有人力與資源優(yōu)勢，其他縣市罷團均顯不足，綠營的顧慮，也讓許多自第一階段即參與的人感到不解。

新北市方面，目前6席藍委的第二階段連署皆已完成。據(jù)了解，罷團站上第一線主導外，由蘇系掌握的新北市分部及新北綠委都大力支持。自二階連署啟動以來，無論是動員志工、站路口舉牌等行動，新北市分部與綠委辦公室均積極協(xié)助，每日定期匯報連署與送件進度，甚至密切關(guān)注藍營針對新北綠委的罷連署狀況，自成一個聯(lián)防中心。藍營內(nèi)部評估，板橋區(qū)的綠委葉元之最為危險。綠營也早已有人選備戰(zhàn)，包括板橋市民代戴瑋姍與綠營副管家何博文皆名列補位口袋名單。臺北市方面，罷團具高度自主性，專業(yè)與執(zhí)行能力強，再加上有老曹控盤，必要時可出動上百名志工掃街，街頭常見大罷胖卡、大型廣告牌，陣容豪華。 因此綠營也有人建議，若真罷掉徐巧芯與王鴻薇，應考慮照搬2024年模式，在北市等都會區(qū)征召高聲量的罷團人士，如「山除薇害」發(fā)言人阿美即為潛在人選之一。