在中國的牽頭下，國際調解院成立，這同美國斡旋有什么區別呢？在這個時候，特朗普拒絕參加G20峰會，又釋放了什么樣的信號？

前不久，中方同美國副國務卿進行了通話，如果結合最近這段時間美方派出相關人士訪華的話，不難看出中美之間的接觸正變得越來越頻繁。不過，令美國沒有想到的是，剛掛斷電話，中方就宣布要做一件大事。什么大事呢？

由中國牽頭成立的國際調解院，即將于本月底在香港舉行簽署儀式。在簽署儀式中，將有超過60個國家的代表直奔香港參加。那么，國際調解院的成立，將會起到什么樣的作用呢？

從字面意思來看，它的作用還是“調解”，主要針對的還是國際上一些爭端難題。而且，很顯然，作為東道主，中國會在調解過程中發揮非常重要的作用。近兩年來，前來同中國合作的國家越來越多，中國在國際社會的地位也變得越來越重要，相應的，中國在一些事務中發揮的作用也越來越大。舉一個最簡單的例子，在中國的斡旋下，沙特和伊朗實現了大和解、巴勒斯坦內部各個政治派別也實現了大和解。

所以，當世界局勢變得越來越復雜，問題變得越來越多的時候，國際調解院發揮的作用也將越來越明顯。那么，由中國主導的國際調解院同美國斡旋調解問題又有什么樣的區別呢？

首先，就是體現在公平性方面。我們在這里舉兩個非常簡單的例子。第一個，就是俄烏沖突。中國在俄烏沖突中從始至終秉持的都是中立的立場，沒有因為任何外界因素而改變。但美國就不同了，從沖突爆發到現在，美國的立場可以說是變化多端。剛開始，美國是徹底站在烏克蘭這一邊，聯合其盟友對俄羅斯極盡打壓。但隨著沖突不斷發展，美西方國家發現想要擊垮俄羅斯是不可能的事情，于是便開始拖烏克蘭的后腿。尤其是在特朗普上臺之后，為了結束俄烏沖突，直接撇開烏克蘭同俄羅斯進行溝通。這種不公平的立場讓美國斡旋俄烏沖突的難度大大增加。第二個，就是巴以沖突。在聯合國安理會上，中方在巴以沖突問題上多次發聲，想要為雙方停戰而努力。反觀美國呢？為了以色列這個美國在中東重要的戰略支點，特朗普旗幟鮮明地站隊以色列，支持其在加沙地帶的軍事行動。這直接導致了加沙局勢升級。

所以，當有些問題因為在一些國家“裝腔作勢”參與的情況下，事態變得越來越嚴重的時候，就需要在相關機構發揮作用了。而由中國主導的國際調解院也就應運而生了。

其次，就是體現在利益訴求方面。在調解國際問題層面，中國從來都是以大局出發，以一個負責任的大國的態度來處理問題。但美國就不一樣了，尤其是在特朗普上臺之后，遵循所謂的“美國優先”的原則，在任何問題上都變得越來越貪婪。就拿剛才提到的俄烏沖突，特朗普公開表示，斡旋俄烏沖突的目的，就是為了聯俄制華。當發現這個目的達不到之后，他又把目標瞄向了烏克蘭的礦產資源。在美國的威逼利誘下，美烏雙方最終簽署了礦產協議。而在協議簽署之后，美國就公開表示，想要退出斡旋俄烏沖突。可以說，特朗普斡旋俄烏沖突是假，借斡旋俄烏沖突謀利才是真。

所以，兩相比較，也就高下立判了。中國要做的，就是在美國之外，建立一個更加有效，更加公平的調解機制，這種調解機制，將會在未來發揮越來越重要的作用，特朗普做不到的，就得由中國來接手了。

值得注意的是，是否參加G20峰會，特朗普也終于拍板了。近日，美國國務卿魯比奧宣布，特朗普將拒絕參加在南非舉行的G20峰會，這也意味著他最終也放棄了同中方會晤的機會。

不得不說，中國的努力正在得到國際社會的承認。反觀美國，為了利益正不斷打破外界的認知。當在同一個問題上，中美的表現截然不同的時候，“得道多助，失道寡助”這八個字也會詮釋得越來越明顯。