評論員 張莉

免費的橋，變成“付費的局”？

據瀟湘晨報，近期有武漢市民反映，武漢楊泗港長江大橋的“水簾瀑布”景觀打卡地，被切割成“收費專區”，引發網友關注。

有市民投訴稱，原本開放的橋下空間被圍欄圈起來，搞起了餐飲燈光秀項目，想進去參觀需要交押金100元，若在晚間進入需要用餐，且最低消費299元。

（圖源：在武漢等你）

對此，城管部門工作人員回應，所謂的收費是交個押金，參觀結束后會退給市民游客。而該橋下區域所屬的管理集團則稱，不存在強制消費，可以進去打卡，橋下的商圈是政府鼓勵做的，如果有收費的情況，會責令進行整改。

根據《武漢市城市橋梁隧道安全管理條例》，橋下空間用于公益性用途時不得收費，這所謂“押金100元”收取，并沒有合理的支撐依據。雖然商家聲稱可退還，一旦到了晚上的時間，市民前往橋下散步打卡，面對著一桌桌食客，不僅會影響游覽體驗，還會有就餐消費的壓力，這完全背離了“公益性”本質。

（圖源：漢陽融媒）

當地城管部門回應“未收費”，但商家卻以押金之名行限制之實；城投集團雖承諾整改，但卻又強調“政府鼓勵開發”，這種“說不清道不明”的“曖昧氛圍”不免讓人質疑。

公益與商業邊界不容模糊，市民權益不能只靠輿論倒逼。在此之前，已有不少武漢市民發文吐槽，經過燈光秀的“改造”，把好好的景觀風光弄成了鄉村大舞臺，那這樣的商業開發，是否是在浪費資源呢？

近年來，個別地方頗有“圈地收錢”的沖動，給瀑布建圍擋、豎鐵網，把網紅打卡點設為商圈，只為了加收門票、促進消費，被公眾質疑“吃相”難看。

公共資源姓“公”不姓“商”，公共空間的每一寸規劃開發，都應為市民留有話語權。城市發展不能只算經濟賬，若放任“圈地生財”的邏輯蔓延，無論增收再可觀，也算不好民心賬。