為貫徹善意文明執(zhí)行理念，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境，寶興法院積極探索執(zhí)行工作與信用修復機制的深度融合，在保障勝訴當事人合法權益的同時，注重為被執(zhí)行主體提供“糾錯復活”的機會。近期，寶興法院成功化解一起因銀行系統(tǒng)涉執(zhí)行信息未及時更新引發(fā)的企業(yè)融資難題，讓瀕臨絕境的企業(yè)重煥生機，彰顯了司法為民的溫度與力度。

案件背景

汪某與萊某因合同關系糾紛訴至寶興法院，法院依法判決萊某向汪某支付運輸費用8萬余元。判決生效后，萊某未主動履行生效法律文書確定的支付義務，2025年1月，汪某向寶興法院申請強制執(zhí)行。進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警立即對萊某開展財產(chǎn)調查工作，責令其全面報告?zhèn)€人財產(chǎn)，通過釋法明理、約談等措施，最終促使萊某于2025年2月初全額履行支付義務，案件順利執(zhí)行完畢。

突發(fā)困境

原以為案件到此結束，誰知結案后兩個月，萊某焦急致電寶興法院，稱其在向銀行申請貸款時因銀行系統(tǒng)顯示在寶興法院“存在未結案執(zhí)行案件”被拒，銀行拒絕為其辦理貸款業(yè)務，無法從銀行獲得貸款，導致其經(jīng)營的企業(yè)資金鏈斷裂，經(jīng)營陷入困境。

司法助力

針對這一情況，寶興法院迅速采取行動，立即啟動案件核查程序，經(jīng)確認，萊某在寶興法院僅涉及一件汪某申請執(zhí)行萊某合同糾紛執(zhí)行實施案件，并無其他執(zhí)行案件，且該案執(zhí)行過程中，萊某自動履行支付義務，案件確已執(zhí)行完畢，已于2025年2月初結案，并未在寶興法院“存在未結案執(zhí)行案件”，系銀行系統(tǒng)數(shù)據(jù)更新延遲，銀行端仍顯示未結案狀態(tài)。

為此，寶興法院執(zhí)行干警多次與貸款銀行聯(lián)系，詳細說明涉萊某案件執(zhí)行情況，協(xié)助核實真實執(zhí)行信息,并出具書面《結案通知書》及《信用修復情況說明》等材料，證實萊某涉及的執(zhí)行案件系自動履行，案件執(zhí)行過程中萊某未存在虛假報告財產(chǎn)、抗拒執(zhí)行等違法行為，案件已于2025年2月結案，未“存在未結案執(zhí)行案件”。

迎來結局

寶興法院執(zhí)行干警持續(xù)跟進銀行對萊某貸款審核流程，確保萊某的信用狀況得到準確評估。經(jīng)銀行重新審核，最終同意為萊某發(fā)放貸款200萬元，企業(yè)資金鏈得以續(xù)接，生產(chǎn)經(jīng)營逐步恢復正常。

法官說法

強制執(zhí)行并非“一罰了之”，善意文明執(zhí)行理念要求我們在維護法律權威的同時，最大限度減少執(zhí)行措施對被執(zhí)行人正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響。本案是寶興法院踐行“懲戒失信、鼓勵守信”工作理念的生動實踐，既保障了申請執(zhí)行人的勝訴權益，又幫助誠信但一時陷入困境的被執(zhí)行人恢復信用。近年來，寶興法院積極構建“反向懲戒+正向激勵+專項修復”三位一體執(zhí)行機制，讓失信者“一處失信、處處受限”，在依法打擊失信行為的同時，注重對積極自動履行的被執(zhí)行人開展信用修復工作。信用修復不是對失信行為的妥協(xié)，而是為積極主動履行義務的被執(zhí)行人指明正道，積極主動履行義務的被執(zhí)行人，可向人民法院申請信用修復，讓生活早日回歸正軌。（供稿：寶興縣人民法院）