江蘇無錫最近出了個新鮮判決：六年級孩子放學摔斷門牙，家長索賠 8 萬，法院卻判學校無責。這是江蘇首例用少年家事陪審員審的校園案，更是頭一回打破 "學生受傷學校必賠" 的老規矩。消息傳開，老師們剛想拍手，細琢磨判決細節，心又懸起來了 —— 這事兒遠沒 "免責" 倆字這么簡單。

01

法院查得可細了：每周都有安全教育課，樓梯間貼滿 "小心臺階" 的標語，孩子摔倒后 3 分鐘就送醫，連監控都完整存著。這樣的 "無責" 其實在劃道線：學校不是 24 小時保姆，只要盡到該做的提醒和處置，就不該背鍋。但現實里，不少家長把學校責任想成了 "無限責任"：孩子出事就是學校錯，沒提示是監管松，有提示是沒管住，反正橫豎都是學校的事兒。說白了，按這邏輯，學校得變成 360 度無死角的監控室才行，可哪兒有這樣的教育啊？

02

法律講 "誰主張誰舉證"，到了校園糾紛里，家長一句 "我不懂怎么取證"，就把學校逼進了死胡同。現在老師備課得留痕，課間活動得錄像，體育課做個熱身都得拍視頻存檔。有小學老師開玩笑說，現在寫教案跟拍紀錄片似的，每個環節都得想著 "萬一出事怎么證明我沒錯"。這種舉證壓力下，教育變了味兒 —— 北京有學校取消所有戶外活動，就怕沒錄像說不清楚；上海某校把體育課改成室內課，理由是 "沒法全程盯著"。你說，這哪兒是教書，分明是在搞證據收集大賽。

03

更讓人憂心的是維權亂象。校門口拉橫幅、網上賣慘帶節奏、去教育局靜坐…… 有些家長把維權當成了施壓手段，學校為了息事寧人，常常掏錢買平安。結果呢？學校要么搞 "圈養式管理"，課間不讓出教室，春游改成看 PPT；要么讓家長簽一堆免責協議，把責任全推出去。最近那個 "孩子在學校拉不出屎" 的新聞，不就是極端例子嗎？學校連排便都得精準管理，說白了就是被鬧怕了。可這樣下去，孩子失去的是跑跳玩耍的自由，是在磕磕碰碰里長大的機會。

04

無錫這個判決的意義，在于給學校責任畫了條線：家長不是上帝，學校也不是保險公司。法律該做的，是分清什么是學校該擔的責任，什么是家長該管的事兒。就像判決里說的，安全教育代替不了家庭教育，孩子的自我保護意識需要大家一起教。現在最需要的，是讓教育回到本來的樣子：別讓老師上課提心吊膽，別讓孩子在教室里 "圈養"。體育課敢讓練單杠，課間敢讓去操場跑，這才是正常的教育。這次判決要是能讓大家明白，學校不用為所有意外買單，家長也別把維權當 "武器"，那才是真正的進步。說到底，教育是個需要容錯的事兒。孩子磕破膝蓋不怕，怕的是整個社會在教育責任上 "膝蓋軟"。法律給學校免責不是終點，讓教育能安心育人，才是這個判決該有的意義。