好驚險，102歲老人誤把窗戶當門，從3樓掉下來，路人默契組織營救，民法典第184條明確免責

事件原委

2025年5月27日上午8點左右，河南省駐馬店市西平縣柏城大道一商鋪三樓，一名102歲老人誤將窗戶當作門，翻出后懸掛在窗外，一只腿已經邁出窗外了，眼看隨時都要掉下來。

這個時候一個路過的大姐，提議用商家門口的草坪地毯，隨后這個提議得到大家的一致認同，人數從3個、5個、10個、一直到18個人，直到把毯子圍成了一個圈；

這個時候相信每一個人都拼了命的抓住地毯，因為人掉下來的一瞬間，一個位置脫手就可能摔到地面上，畢竟是百歲老人，一旦摔一下后果不堪設想，這時候奇跡發生了....

就在大家急急忙忙對準老人位置的時候，老人一下子掉了下來，真的把大家嚇壞了，可能就差幾秒，都可能接不住，總之很幸運，老人只是手上擦傷，已經出院，隨后家屬也對參與救助的鄰居進行了答謝，而路人當場已經離開，家屬也口頭表達了對好心人的感謝；

當地商戶：老太太平時被兒女照顧的不錯，就是年紀大了，容易犯糊涂，相信很多家里有老人的都會遇到的問題，要不說：老小孩呢，有時候離開人真不行；

這一刻大家的心是在一起的，就是祈禱老人安全降落；

有網友會擔心說：如果老人出了意外，責任誰負責？

民法典第184條明確免責

情況一：我給大家簡單說一下，這種救助屬于自愿進行的緊急救助，即使造成了損傷（如肋骨骨折、身體擦傷等），救助人也不需要承擔民事責任；

案例1：藥店員工對暈倒老人做心肺復蘇致其肋骨骨折，無需賠償

案例2：救助落水男孩時致其受傷，救助人無需擔責

情況二：若救助行為超出緊急必要性（如非危急情況下強行施救）或存在重大過失（如錯誤使用危險救援方式），可能需承擔部分責任，所以大家救助也要看情況；

案例1：非緊急狀態下錯誤搬運骨折老人導致二次傷害，可能需擔責

案例2：老人只是有點低血糖，休息即可，你卻強行進行人工按壓救助，需要擔責

證據留存與法律援助

切記：建議救助時盡量保留證據（如目擊者證言、監控錄像），避免不必要的糾紛；

這個社會還是好人多，總之老人有好報，前提是保護好自己，才能有機會做好人；