最近，家住浦東新區"芳草苑"小區的張女士向《新聞坊》同心服務平臺反映，她家剛剛完成了老房新裝，原本計劃明天從出租屋搬回去。但昨天，當她滿心歡喜回家查看收尾的進度時，一推家門，傻眼了。廚房和衛生間里的設施設備，居然被3個陌生人給拆了！這些設施和裝修材料，不僅是全新的、一線品牌的，還都是定制款，張女士想想就心疼。

到底哪里冒出來的"拆房三人組"呢？

經過社區民警多方調解，加上記者的調查，事情的真相終于浮出水面，簡直讓人驚掉下巴...

昨天上午，記者趕到張女士家時，她正站在被拆的廚房間里，紅著眼眶。眼看新裝的廚房里，集成吊頂、吊柜、地柜、抽油煙機，全都被拆除了；衛生間的壁柜等設施，也被拆得七零八落。她心疼到語無倫次，更是感到莫名其妙。

業主 張女士：

我看到有三個人在拆除我家的櫥柜和吊頂，覺得有點莫名其妙，還以為是裝修公司的人叫來拆的，后來我和管家聯系他說不是。過了好長時間他說錯了，他說他應該是到徐匯區芳草苑的，他們經理給他定位是徐匯區芳草苑，他定位到我浦東芳草苑來了，而且同一個14號同一個樓層，都是302室。

涉事小區芳草苑

如果真是跑錯了地方，那這三名拆房的裝修工人是怎么順利進入張女士家里的呢？

說起來，更是巧合！

記者：他怎么會有你家的鑰匙呢？

業主 張女士：我家外面小密碼盒里有鑰匙，裝修公司還沒交給我。

張女士小密碼盒里有鑰匙

記者：那密碼是多少？

業主 張女士：我不知道，后來我聽管家說是原始密碼4個0好像都是一樣的，他就密碼怎么也對了，然后就進來拆除了，也沒搞清楚就進來拆除了。

工人已拆除櫥柜和吊頂

由于這三名陌生的工人，一直不肯透露自己所在的裝修公司或個人信息，張女士的裝修管家郭先生立即選擇報警，很快社區民警趕到了現場。

業主 張女士：

警察來了之后（其中一人）他承認是他帶人來拆的，他是設計師，他一直在說小區也對，樓層什么的都對，結果他一導航就直接導到我家來了，導錯了。

在民警的調解下，這三人中的設計師徐某和工頭余某，向張女士提供了他們的身份證信息，還留下3000元保證金，并表示后續相關賠償費用他們愿意承擔。然而，就在當天晚上，張女士再次聯系這兩人時，雙方竟然都變了卦。

設計師徐某提供身份證信息

業主 張女士：

設計師徐某就推到拆除的兩個工人身上，叫我去找他們，就說和他們公司沒關系，我叫他提供公司名字他也不跟我說，這些（被拆的板材）明細的報價19657元6角4，裝修公司它有明細報價的，這些都是板材定做的。

之后，張女士也曾致電過工頭余某，但對方堅稱是設計師徐某讓他拆的，他和另一名工人不該承擔相應責任。當張女士再次打電話給設計師徐某時，對方就怎么也不接聽電話。

張女士家里吊頂被拆除

按照"拆房三人組" 的說法，如果確實是因為導錯了地址，跑到了浦東"芳草苑"小區14號樓的302室，那就說明徐匯"芳草苑"小區里有著同樣門牌號碼的這戶人家，肯定也在裝修。

為了幫張女士找到這家誤拆的裝修公司，記者驅車大約15公里，趕到了徐匯區"芳草苑"小區。在向小區保安解釋了來由后，保安說，他們小區壓根就沒有14號樓。最近正在裝修的只有一戶，但門牌號是7號樓的102室。

徐匯區"芳草苑"小區沒有14號樓

那102室的這家裝修公司到底是不是張女士要找的人呢？

如果是，那確實可能是他們導錯了航，但如果不是，那事情就更復雜了...

根據徐匯區"芳草苑"小區保安的指引，記者找到了這間正在裝修的102。當時屋內無人，但透過廚房的玻璃可以看到，這套新裝房屋的裝修進度也正處于安裝廚衛集成吊頂，和張女士家一樣，櫥柜有臺面但沒有柜門，沒有集成吊頂。于是，記者致電了這戶人家門套上的裝修公司廣告電話。

同名小區正在裝修的102

徐匯區"芳草苑" 裝修經理：

浦東的芳草苑在哪里我都不知道，你講的我一頭霧水，浦東的芳草苑我都沒做，我們沒有姓徐的隊長，也沒有姓徐的員工。浦東的芳草苑不是我們這邊芳草苑叫人過去的，就那么簡單。

照此推斷，拆掉張女士家廚房和衛生間的三個陌生人，并不是把兩個區的"芳草苑"搞混了，背后到底還有什么隱情？

記者致電了"拆房三人組"中的設計師徐某，這次對方終于接聽了電話。但對于原本要拆的地址，他始終不愿正面回答。

設計師 徐志旺：

我們是找了外面的拆舊團隊，要拆一家櫥柜，我們給了他地址門牌號，拆除的（余某）隊伍走錯了，就跑到芳草苑14號樓302，把他們家給拆了。

記者：他應該拆哪個地方？你給他的地址是哪里？

設計師 徐志旺：不是302，我跟拆除的師傅講了不是拆302，然后他們把302給拆掉了，

記者：你是哪家公司呢？

設計師 徐志旺：這個不方便告知。

那當時設計師徐某給施工隊長余某的拆房地址，到底是哪里？記者繼續追問，終于找到了答案。

設計師 徐志旺：

我看了一下我給余師傅的地址，也是浦東的芳草苑不是徐匯的，我們原定是拆的是（浦東芳草苑）14號樓301，我不知道余工是什么原因把302門給開了，然后把302給拆掉了，他們去了302之后，也沒有跟我打電話，也沒有問我，他們直接就把它拆掉了。

聊天記錄截圖

原來，拆房三人組根本就不是搞錯浦東和徐匯的問題，而是把302和301弄混了。其實，原本要拆掉的是張女士家對面，浦東芳草苑14號樓的301。

記者也找到了這戶業主求證，對方表示，他們家最近剛剛啟動老房新裝工程，眼前是要把原來的廚衛全部打掉，這才找到了設計師徐某。至于徐某是哪家公司的，301的業主也不知道。

301業主最近剛剛啟動老房新裝工程

現在，徐某堅持認為，他當初給的地址沒有錯，是工人余某自己跑到302去了，問也沒問就把人家廚房和衛生間拆了。所以如果要問責，還得去找余某等人。

于是，記者找到余某進行核實求證。

拆房工頭余某：搞錯人家了。

記者：裝修公司說是你們施工人員搞錯的，他讓聯系你們，由你們來承擔全部的費用。

拆房工頭余某：他找我們是沒用的，我們也不懂。

記者：誰給你的地址？

拆房工頭余某：徐隊長給我的地址。

記者：徐隊長是哪家裝修公司的？

拆房工頭余某：我不知道。

記者：你連你的雇主是哪家公司都不知道。

拆房工頭余某：不知道，我們都是私下給錢的。

正在裝修的吊頂和櫥柜

但根據徐某提供的他和工人余某的聊天記錄顯示，地址給到的確實是張女士家對面的301室。所以，徐某堅稱問題不在他，但他愿意從中協商調解。

聊天記錄截圖

設計師 徐志旺：

拆除的團隊他們自己跑錯了地方，把302給拆掉了，我們對于這個事情來說應該沒什么責任，如果說我地址給錯了或者說我表達有失誤或各個方面原因的話（才）是我有責任的。我們可以作為第三方去幫助房東包括余師傅去中間協調，盡早也把這個誤會解開。

聊天記錄截圖

多個巧合碰在一起，就成了一出大烏龍。因為工人搞錯了雇主家的門牌號，又撞上了兩個相同的開鎖密碼，結果等著被拆的老房沒人去拆，剛裝好要交付的新房反被拆了個精光。

而張女士受損失的不止這些設施和建材，她還要繼續在出租房里過渡，什么時候能返回新家，還都是未知數。

不過，之前設計師徐某和工人余某留下的3000塊保證金，目前已經給到了張女士。我們也希望徐某能如采訪中所說的，再去和余師傅好好談談，盡早協商出一個合適的賠償方案，解決張女士的燃眉之急。