小馬哥香格里拉“挖坑”用朝鮮當籌碼，中國網友：要不試試？

群友A：“驚了！馬克龍在香會放話，中國不阻止朝鮮，北約就要介入亞洲！”

群友B：“這邏輯絕了，朝鮮派兵俄羅斯關中國啥事？”

2025年5月30日晚，第22屆香格里拉對話會在新加坡開幕，法國總統馬克龍作為首位歐洲國家元首發表主旨演講。他拋出“北約亞洲論”：“若中國不阻止朝鮮在歐洲參戰，北約可能被迫介入東南亞。”這番言論瞬間點燃輿論場，網友調侃：“馬克龍這是把中國當‘朝鮮家長’了？”

一、朝鮮派兵歐洲的“實錘”與“羅生門”

咳咳，先理清楚時間線。根據俄新社4月12日報道，朝鮮今年4月正式確認向俄羅斯派遣軍隊，參與庫爾斯克州解放行動。具體細節包括：

兵力規模：約1.1萬名朝鮮士兵，其中1000名特種兵負責夜間滲透戰術，曾在零下15℃潛伏72小時啃凍土豆執行任務。

戰術成果：朝俄聯軍以2:1戰損比擊潰烏軍，朝鮮的170毫米谷山大炮直接摧毀烏軍塹壕工事。

法理依據：朝鮮援引《全面戰略伙伴關系條約》第四條，稱行動是“履行同盟義務”。

爭議點：馬克龍將朝鮮行動與中國綁定，但中國外交部5月30日明確回應：“中方在俄烏沖突中始終秉持中立，朝鮮行動是其主權選擇?！?這波操作，馬克龍的“邏輯鏈”顯然站不住腳。

二、政治動機：馬克龍的“一石三鳥”算計

從馬克龍過往風格看，此舉符合其“戰略自主”旗號下的多重博弈。

第一層：轉移歐洲壓力

當前北約內部對“東擴亞洲”分歧嚴重。德國防長曾公開反對北約在日本設聯絡處，稱“這會讓歐洲淪為美國棋子”。馬克龍此時拋出“中國責任論”，實質是將北約內部分歧轉嫁到中國身上，緩解法國在歐盟內部的壓力。

第二層：試探中國立場

法國正推動與中國在核能、航空等領域合作（如達索航空與中國商飛的訂單）。馬克龍此舉可能是在測試中國對俄朝同盟的容忍底線，為后續談判增加籌碼。

第三層：塑造“平衡者”人設

馬克龍此次東南亞之行主打“第三條道路”，試圖將法國包裝成“非中美陣營”的可靠伙伴。通過炒作“北約威脅”，他既能討好東盟國家，又能凸顯法國在印太事務中的存在感。

三、社會影響：北約“亞洲化”的連鎖反應

馬克龍的言論已引發連鎖震蕩：

資本市場震動：新加坡股市防務板塊當日漲幅超3%，歐洲軍工股聞聲上漲，反映市場對“北約亞洲行動”的預期。

東盟國家警惕：馬來西亞總理安瓦爾在香會間隙表示，“亞洲不需要新的冷戰陣營”。印尼防長更直言：“北約介入亞洲只會加劇對抗。”

中國反制升級：中國海警艦艇編隊5月29日抵達北冰洋，與俄海警展開聯合演習，被外界解讀為對北約的“戰略對沖”。

數據佐證：蓋洛普2025年5月民調顯示，68%的亞洲民眾認為北約介入會“增加地區沖突風險”。

四、深層趨勢：大國博弈的“規則重構”

這次事件折射出全球安全秩序的三大轉變：

1. 軍事同盟的地理突破

北約正從“北大西洋防御組織”轉向“全球干預工具”。其“軟滲透”模式（如在亞太設聯絡處）已引發中俄朝三國聯合反制。

2. 小國的大國杠桿化

朝鮮通過“軍事輸出”換取俄制精密機床和導彈燃料，使自身成為大國博弈的“關鍵變量”。這種“雇傭兵式同盟”正在改寫傳統地緣政治邏輯。

3. 中國的戰略彈性

中國在香會期間密集會晤東盟國家，提出“南海行為準則”升級版，同時與俄羅斯在北極展開聯合行動，展現“多維博弈”能力。

這是“霸權秩序”與“多極格局”的正面交鋒。馬克龍把北約當“朋友圈拉幫結派”的工具（符號政治），而中國用“一帶一路”和“全球安全倡議”構建新規則，預示著未來國際秩序將更依賴“規則主導權”的爭奪。

馬克龍的“北約牌”看似強勢，實則暴露了西方陣營的戰略焦慮。中國網友的靈魂拷問一針見血：“七十多年前抗美援朝時，北約敢介入亞洲嗎？”

你覺得馬克龍這波操作是戰略清醒還是政治秀？評論區聊聊~

引用來源：俄新社、朝中社、蓋洛普民調、環球網、澎湃新聞、梅耶·布朗律師事務所