一場前所未有的關(guān)乎權(quán)力、學(xué)術(shù)共同體和無數(shù)個體的激烈和復(fù)雜的對峙，將科研和高等教育的命運(yùn)推向未知。

撰文 | 小葉、王二

當(dāng)?shù)貢r間5月29日，緊繃了將近一周的哈佛校園如期舉辦第374屆畢業(yè)典禮，校長在典禮上因嘲諷特朗普驅(qū)逐國際學(xué)生獲3萬人長時間起立鼓掌的情節(jié)沖上中國互聯(lián)網(wǎng)熱搜。與此同時，馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院當(dāng)天舉行聽證會，裁決此前發(fā)布的允許哈佛繼續(xù)招收國際學(xué)生和訪問學(xué)者的臨時限制令繼續(xù)有效。而此前一天，政府態(tài)度也有所軟化，給予了學(xué)校30天時間去提交證據(jù)說明為何政府不應(yīng)取消其招收國際學(xué)生的資格，回應(yīng)材料必須包含所有宣誓陳述書、文件或其他證據(jù)。雖然此事的最終結(jié)果懸而未決，但受影響的外國學(xué)生和訪問學(xué)者至少多了一些喘息時間。

不過，當(dāng)?shù)貢r間5月27日，特朗普政府暫停了新的國際學(xué)生簽證面談，同時考慮擴(kuò)大對國際學(xué)生的社交媒體審查范圍。5 月 28 日，美國國務(wù)卿馬爾科·盧比奧（Marco Rubio）宣稱：“在特朗普總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下，美國國務(wù)院將與國土安全部合作，大力撤銷（aggressively revoke）中國學(xué)生的簽證。”這讓更多正準(zhǔn)備赴美留學(xué)的外國學(xué)生，尤其是已獲得簽證的中國學(xué)生直接陷入困局。

一波三折的劇情一方面讓哈佛大學(xué)被置于全球媒體的聚光燈下，同時也將美國學(xué)術(shù)界與聯(lián)邦政府之間的斗爭推向新一輪高潮。

兩方對峙，水火不容

要想看清事件的前因后果，分析未來走向，我們先來簡單回顧下從5月22日以來持續(xù)發(fā)酵的斗爭。在5月22日由美國國土安全部（DHS）部長Krist Noem簽署的給哈佛大學(xué)的信函中，DHS要求哈佛大學(xué)在隨后的72小時內(nèi)提供過去5年內(nèi)該校外國學(xué)生涉嫌“非法”活動的一系列記錄信息，否則會失去招收國際生和訪問學(xué)者的資格。信函直指這么做的理由是哈佛大學(xué)反猶、支持哈馬斯和采取種族主義的DEI（多元、平等、包容）政策。

來源：美國國土安全部

次日，猶太裔哈佛大學(xué)校長Alan M. Garber在大學(xué)官網(wǎng)上發(fā)表公開信，嚴(yán)厲譴責(zé)DHS的決定是“非法”且“毫無根據(jù)”的，并承諾會全力支持受到影響的學(xué)生與學(xué)者。同時，哈佛第一時間向波士頓聯(lián)邦法院提起針對聯(lián)邦政府的訴訟，聲明DHS的決定公然違反《美國憲法第一修正案》和《美國聯(lián)邦法規(guī)》第8卷規(guī)定的條款。在長達(dá)72頁的訴訟文件中，哈佛指控DHS出于政治動機(jī)采取“史無前例的報復(fù)行動”，其真正目的是對大學(xué)生、學(xué)術(shù)項目實施意識形態(tài)服從測試。“政府大筆一揮，就試圖抹去哈佛大學(xué)四分之一的學(xué)生，這些學(xué)生為學(xué)校及其學(xué)術(shù)使命做出了重大貢獻(xiàn)……沒有國際學(xué)生，哈佛就不再是哈佛。”

同樣地，在昨日剛剛舉行的MIT的畢業(yè)典禮上，MIT校長也說出了“沒有國際學(xué)生，MIT就不再是MIT”的話。

哈佛和MIT的同款表達(dá)

5月27日，據(jù)《哈佛深紅報》報道，超過300名學(xué)生、家長、哈佛大學(xué)相關(guān)工作人員和當(dāng)?shù)鼐用窬奂诳茖W(xué)中心廣場，抗議政府驅(qū)逐國際學(xué)生的行為。會議組織者之一Nuriel R. Vera-DeGraff表示：“我們今天站出來是為堅決支持國際學(xué)生，他們是我們的同學(xué)、我們的朋友。特朗普政府近期的所作所為充分證明，為了將獨(dú)裁決議強(qiáng)加于高等教育，他們有多么不擇手段。”

就在同一天，美國國務(wù)院下令所有美國駐外大使館暫停赴美留學(xué)生新簽證的預(yù)約，將打擊目標(biāo)極度擴(kuò)大。特朗普總統(tǒng)還想要進(jìn)一步了解哈佛大學(xué)的國際學(xué)生是否“給美國添亂”，他們都來自哪里。總統(tǒng)帶著一絲威脅的口氣表示：“哈佛大學(xué)必須交出名單。”

28日的新聞發(fā)布會上，特朗普繼續(xù)點名哈佛：“常春藤聯(lián)盟大學(xué)的國際學(xué)生名額上限應(yīng)該只占15%，而不是31%。我們要讓想去哈佛或者其他大學(xué)的美國學(xué)生有機(jī)會入學(xué)，他們進(jìn)不去就是因為外國學(xué)生占了太多位置。”也在同一天，聯(lián)邦政府又祭出“狠招”，公開挑明要“大力撤銷所有中國留學(xué)生的簽證”，自然也將1000多名在哈佛求學(xué)的中國學(xué)子置于險境。

與此相呼應(yīng)的是，在早前幾個月，美國副總統(tǒng)萬斯和國務(wù)卿盧比奧就曾在電視訪談中提到過，美國的好大學(xué)不應(yīng)該大量接收中國中產(chǎn)階級的孩子，因為好大學(xué)學(xué)位有限，美國人的孩子應(yīng)優(yōu)先接受好的教育。

哈佛教授：

對哈佛的敵意是哈佛自找的

而在哈佛和政府激烈對決之外，學(xué)術(shù)界并非齊刷刷地支持哈佛大學(xué)。許多在美華人學(xué)者在接受“返樸”采訪時都提到，自己并不贊成特朗普的一系列措施，但美國精英大學(xué)對支持哈馬斯的學(xué)生抗議活動的曖昧態(tài)度，和近年來在DEI方面的過火表現(xiàn)都使以哈佛為代表的大學(xué)在這一斗爭中失了分?jǐn)?shù)。

一位身在美國相對保守州的在美華人理科學(xué)者A教授對“返樸”表示，沒有國際學(xué)生的大學(xué)是殘缺的高等教育。Trump懲罰國際學(xué)生的做法是過分的，但美國許多頂級高校這些年由于“政治正確”太過強(qiáng)調(diào)“平等”而實際上造成反方向的不平等。雖然身在共和黨占優(yōu)勢的保守州，但這位學(xué)者表示，受DEI的影響，學(xué)校近年先后聘用了多位學(xué)術(shù)能力明顯不能勝任的黑人學(xué)者從教甚至擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)崗位，引起眾教授的群體不滿，但誰都不敢說出來。而Trump上臺后，極端的政治正確收斂多了，至少“按能力而不是按膚色”來聘人和治校才是受到大家支持的。

根據(jù)DEI意識形態(tài)，任何導(dǎo)致不同膚色的人之間不平等結(jié)果的政策、計劃、教育體系、經(jīng)濟(jì)體系、評分制度、錄取政策等都被視為種族主義。因此，DEI很容易就控制言論自由，某些言論不再被允許。而哈佛畢業(yè)生Bill Ackman就曾批評在哈佛大學(xué)，除了DEI認(rèn)可的觀點外，不承諾任何言論自由。在哈佛大學(xué)任教多年的Omar Sultan Haque博士在自己的博客中批判在哈佛大學(xué)DEI偏好中看到逆向種族主義、逆向性別歧視和逆向性恐懼癥，不僅壓制了言論自由，也“助長”了反猶主義。

無獨(dú)有偶，哈佛大學(xué)心理學(xué)教授，同時也是哈佛學(xué)術(shù)自由委員會（以抵抗校內(nèi)激進(jìn)思想）創(chuàng)始人之一的著名學(xué)者Steven Pinker最近在《紐約時報》上發(fā)表了一篇文章，他表示在這場斗爭中，人們應(yīng)當(dāng)站出來支持哈佛大學(xué)，但“對哈佛的敵意是哈佛自找的”。Pinker回顧了自己過去十多年在哈佛的經(jīng)歷，他表示，首先是大學(xué)承諾維護(hù)言論自由，但實際上恰恰沒有言論自由。根據(jù)個人權(quán)利與表達(dá)基金會（FIRE）的統(tǒng)計，在過去兩年間，哈佛在約250所高校中言論自由排名倒數(shù)第一。例如，2021年，生物學(xué)家Carole Hooven因在一次采訪中解釋生物學(xué)如何界定“男性”和“女性”，被妖魔化并遭排斥，最終被迫離校。

其次，哈佛真正存在不足的領(lǐng)域是觀點多樣性，盡管大學(xué)不必成為民主機(jī)構(gòu)，但政治多樣性過少可能有損其使命。2015年，一組社會科學(xué)家展示了自由派單一文化如何導(dǎo)致科學(xué)錯誤，例如過早得出自由派比保守派偏見更少的結(jié)論，因為他們測試了對非裔美國人和穆斯林的偏見，卻未測試對福音派成員的偏見。

早在2023年，Pinker就曾發(fā)表文章指出過當(dāng)下DEI文化發(fā)展過火的弊端：它自詡為多元化、平等和包容，卻強(qiáng)制推行意見統(tǒng)一、受壓迫者群體等級制度，并排斥自由思想。

雖然時至今日，哈佛大學(xué)始終為DEI文化辯護(hù)，也拒絕了特朗普政府要求哈佛立刻取消所有DEI項目的命令，但從今年2月以來，哈佛大學(xué)對DEI的態(tài)度也發(fā)生了微妙的變化，例如4月中旬，哈佛醫(yī)學(xué)院多元化辦公室網(wǎng)站上提及“無意識偏見”的內(nèi)容被刪除，4月底哈佛大學(xué)的OEDIB（平等、多樣性、包容性和歸屬感辦公室）更名為“社區(qū)和校園生活”辦公室，標(biāo)志著哈佛大學(xué)的一個轉(zhuǎn)變：更少關(guān)注種族，更多關(guān)注觀點多樣性。

另一位匿名華人學(xué)者B表示，他并不贊成川普的許多政策，但這些精英大學(xué)確實應(yīng)該主動做出一些適當(dāng)?shù)母淖儯皇潜徽破戎模灰暈槭菍φ耐讌f(xié)。

國家安全，一個復(fù)雜的“筐”

正如前文所述的DHS在給哈佛大學(xué)的信中所指責(zé)的，反猶和支持哈馬斯是哈佛的另一樁罪。Noem部長曾將矛頭直指哈佛大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)層，指責(zé)他們“縱容反美、支持恐怖主義的煽動者騷擾和毆打個人，包括許多猶太學(xué)生，營造了一個不安全的校園環(huán)境。這些煽動者中有許多是外國學(xué)生”。保守派的教育部長Linda McMahon同樣表示：“哈佛大學(xué)未能保護(hù)校園學(xué)生免受反猶太主義歧視，同時又宣揚(yáng)分裂意識形態(tài)而不支持自由探究，這使其聲譽(yù)面臨嚴(yán)重危險。”

對此，哈佛大學(xué)展開了內(nèi)部調(diào)查，并在4月29日公開了兩份調(diào)查報告，承認(rèn)了校園內(nèi)確實存在大量針對猶太人以及阿拉伯人等穆斯林學(xué)生的偏見和歧視行為。尤其是23年10月7日之后，報告詳細(xì)描述了許多令人不安的事件：猶太學(xué)生因反以色列抗議活動覺得自身安全受到威脅，抗議活動擾亂了課堂秩序、破壞學(xué)校典禮活動，而大學(xué)的反應(yīng)消極又遲緩；一些教職員工毫無必要地將親巴勒斯坦的政治立場融入教學(xué)與校園活動中；而許多猶太學(xué)生，尤其是來自以色列的學(xué)生，在報告中反映自己被孤立、被妖魔化。Gaber校長鄭重接受了報告內(nèi)容，明確表示學(xué)校對反猶問題的高度重視，且不會容忍這樣的偏見。

不過Pinker并不認(rèn)為哈佛校園中存在真正的反猶主義，他認(rèn)為當(dāng)前只是陷入了對“反猶主義”一詞含義的徒勞的語義爭論。而哈佛現(xiàn)在已經(jīng)采納了一套改革方案：先識別缺陷，再付諸補(bǔ)救，嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)行規(guī)定，防止抗議表達(dá)越過界限，避免從意見表達(dá)上升到騷擾、脅迫等具體行動——這些才是最重要的。

如果回到更宏大的社會層面觀察，我們可以看到，特朗普作出撤銷哈佛招收國際學(xué)生資格的決定前，剛剛發(fā)生了兩名以色列駐美國大使館外交人員被槍殺事件，兇手被捕時大喊“解放巴勒斯坦”的口號。在美國左派媒體人、前CNN 大牌主播 Chris Cuomo 采訪前任國土安全部副部長Ken Cuccinelli的一個節(jié)目中，二人都認(rèn)為是哈佛大學(xué)對DHS要求提交外國學(xué)生犯罪記錄的拖延，加上以色列駐美國大使館外交人員被槍殺事件是美國政府整治哈佛的導(dǎo)火索。事實上，美國本地電視報道哈佛等學(xué)校的時候，常常會配上哈佛學(xué)生打著巴勒斯坦旗幟的鬧事畫面。在這一背景下，有學(xué)者C在與“返樸”私下談話中表示，哈佛某種程度上是當(dāng)了替罪羊，美國政府的決定是“槍打出頭鳥”，搞定哈佛，就可以搞定所有的美國大學(xué)！美國政府實際上是要整治整個美國校園中的反猶主義思潮。

Pinker也表達(dá)了哈佛有當(dāng)替罪羊的意味。他在前述文章中說，學(xué)生不是哈佛教師們可以隨意書寫的白板。年輕人受同齡人的影響比大多數(shù)人意識到的更大。學(xué)生受到他們的高中、哈佛以及（尤其是在社交媒體上）世界各地同齡人文化的影響。在許多情況下，學(xué)生的政治觀點并不比他們將頭發(fā)染綠、打鼻環(huán)更多地歸因于教授的灌輸。

美國范德比爾特大學(xué)公共政策和高等教育副教授Christopher Loss曾在自己所著的Between Citizens and the State一書中提到：披著“自由教育”外衣的美國高等教育系統(tǒng)實際上是“國家治理邏輯的一部分”。高等教育的發(fā)展和機(jī)構(gòu)運(yùn)作在結(jié)構(gòu)層面始終依賴并服從聯(lián)邦政府對于國家利益的界定。一旦哈佛大學(xué)被指“縱容反美、支持恐怖主義”，政府便可通過行政手段進(jìn)行懲罰。

一位供職于中國官方部門的美國政策研究人員對“返樸”表示：“國家安全是個筐，什么都能往里裝。”哈佛作為一個發(fā)表異議的標(biāo)志性機(jī)構(gòu)，因而被當(dāng)作重點打擊就不奇怪了。近來這些沖突一定程度反映出，美國對多元主義的包容度在下降。

前景持續(xù)晦暗

持續(xù)的激烈對峙將給眾多國際學(xué)生、教師乃至全球高等教育和思想市場帶來什么影響？

一位同樣不愿具名的在美華人、科學(xué)史研究者D認(rèn)為，Trump政府主要是以DEI和反猶主義為借口，來削弱、改造它認(rèn)為由自由派主導(dǎo)的美國高等教育、科研事業(yè)，它的一系列措施會“使得美國科學(xué)和教育事業(yè)面臨多年未有的威脅和破壞”。

另一位在美國企業(yè)中從事研發(fā)工作的華人學(xué)者E更是立場鮮明地表示：“哈佛必須利用司法途徑繼續(xù)斗爭。就算不成功，也要影響2026的中期選舉結(jié)果。”他說，雖然美國的州政府是有余地與聯(lián)邦政府周旋，但名校的運(yùn)作離不開聯(lián)邦政府的撥款，特朗普是利用錢來打壓哈佛。

誠如這位人士所說，近一段時間以來，我們頻頻看到美國政府如何利用財政杠桿“修理”哈佛。先是在4月14日宣布凍結(jié)哈佛的聯(lián)邦撥款與合同（涉及26.5億美元資金），繼而是5月2日，特朗普在社交媒體上宣布將撤銷哈佛的免稅地位。接著，5月23日，美國眾議院通過特朗普的支出法案，包括將捐贈基金稅率提高到最高21%，旨在“遏制左傾學(xué)校”。雖然這不是針對哈佛一個學(xué)校，但哈佛的捐贈基金高達(dá)500多億美元，可謂最大的受害者。再加上如果占哈佛1/4之多的國際生被卡，哈佛無疑會損失高昂的學(xué)費(fèi)收入。

美國政府對科研教育的資金支持減少、要求縮減外國學(xué)生數(shù)量，尤其是鮮明表達(dá)對中國學(xué)生的懷疑，將對未來產(chǎn)生什么影響？加強(qiáng)對中國學(xué)生的專業(yè)和背景審查又會不會引起新一輪的排華風(fēng)暴？

前述學(xué)者C認(rèn)為，當(dāng)今美國整個國家都在轉(zhuǎn)型，如果站在政府的角度，國家安全存續(xù)比任何一個大學(xué)自認(rèn)的學(xué)術(shù)自由要重要。

前述供職于中國官方部門的政策研究人士也對“返樸”表示，如今在特朗普新政下，美國的外交政策是在明顯收縮的，它不再作為全球老大的領(lǐng)導(dǎo)角色，一切以“美國優(yōu)先”為導(dǎo)向，其整體的國際投入在下降，其中一個現(xiàn)實原因是美國政府的財政開始負(fù)擔(dān)不起過去的模式，像砍經(jīng)費(fèi)是沒有辦法的辦法。現(xiàn)在我們看到的是美國大戰(zhàn)略調(diào)整下的各種小措施，不論是砍科研經(jīng)費(fèi)，還是嚴(yán)卡國際學(xué)生，還是更加防范別國對美國科技和教育成果的吸收，都是政策收縮的表現(xiàn)。至于對中國的影響，可以看到，前一陣許多中美合作的聯(lián)合辦學(xué)都被叫停了，這是美國出于其自身安全和利益考慮，要保護(hù)其教育和科技成果不被中國獲得。如今美國的輿論氛圍已然不一樣了，像哈佛大學(xué)這個傳統(tǒng)的標(biāo)志性的自由燈塔，如今將在與美國政府的司法斗爭中獲得什么結(jié)果，是檢驗美國三權(quán)分立、民主制度和高等教育體制的試金石。這位人士最后總結(jié)說：“美國已不是當(dāng)年的美國了，財力下降，驅(qū)逐國際人才，人才的虹吸效應(yīng)將逐漸消散”，不僅對中國有影響，對全球的科研和高等教育也有負(fù)面影響，“過去的模范生沒有了，別國也搭不了便車了”。

盡管指出了哈佛大學(xué)存在的許多弊病，Pinker在前述文章的最后引用物理學(xué)家大衛(wèi)·多伊奇（David Deutsch）在其進(jìn)步宣言《無限的開端》中的話說：“只要有正確的知識，一切不被自然法則禁止的事情都可以實現(xiàn)。”Pinker寫道：削弱獲取和傳播知識的機(jī)構(gòu)是一個悲劇性的錯誤，也是對后代的犯罪。

參考資料

[1] https://www.harvard.edu/research-funding/wp-content/uploads/sites/16/2025/05/S1-Ltr-to-Harvard-05222025_Redacted.pdf

[2] https://www.harvard.edu/president/news/2025/supporting-our-international-students-and-scholars/

[3] https://www.thecrimson.com/thread/2025/5/24/international-enrollment-thread/

[4] https://www.abc.net.au/news/2025-05-23/harvard-university-sues-trump-administration/105331602

[5] https://www.thecrimson.com/article/2025/5/28/international-student-protest/

[6] https://www.insidehighered.com/news/government/politics-elections/2025/05/22/trump-administration-strips-harvards-sevp

[7] https://x.com/SenAshleyMoody/status/1925623369686249823

[8] http://www.news.cn/world/20240103/47882a8d7a1047faba1fb7d53b35e9e9/c.html

[9] https://www.harvard.edu/president/news/2024/institutional-voice/

[10] https://www.nytimes.com/2025/05/22/us/politics/harvard-university-trump.html

[11] https://www.dhs.gov/news/2025/05/22/harvard-university-loses-student-and-exchange-visitor-program-certification-pro

[12] https://www.cbsnews.com/boston/news/trump-harvard-university-international-student-cap/

[13] https://www.thecrimson.com/article/2025/5/29/chinese-student-visas/

[14] https://x.com/Sec_Noem/status/1925612991703052733

[15] https://www.hhs.gov/press-room/task-force-antisemitism-harvard-contracts-grants.html

[16] https://grabien.com/story?id=518520

[17] https://magnoliatribune.com/2024/01/03/dei-a-disaster-for-harvard-and-for-claudine-gay/

[18] https://www.omarveritas.com/p/veritas-betrayed-wake-up-stand-up

[19] https://www.bostonglobe.com/2023/12/11/opinion/steven-pinker-how-to-save-universities-harvard-claudine-gay/

[20] https://www.thecrimson.com/article/2025/5/28/dei-rise-and-fall/

特 別 提 示

1. 進(jìn)入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關(guān)注公眾號，回復(fù)四位數(shù)組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。