被訴著作權(quán)侵權(quán)？珠海中山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師教你四步瓦解原告權(quán)利基礎(chǔ)

李浩|廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所。

在“睡美人”家紡著作權(quán)案中，原告手持作品登記證書發(fā)起索賠，卻被被告以“釣魚取證”成功反殺——法院當(dāng)庭排除關(guān)鍵證據(jù)并駁回全部訴請(qǐng)。作為從業(yè)近十年、持有律師證、專利代理師證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)師證的三證律師，我親歷太多被告因盲目應(yīng)訴而陷入被動(dòng)。事實(shí)上，著作權(quán)侵權(quán)訴訟的勝負(fù)手往往不在侵權(quán)比對(duì)環(huán)節(jié)，而在原告權(quán)利基礎(chǔ)的瓦解。

著作權(quán)訴訟的本質(zhì)是權(quán)利憑證之戰(zhàn)。原告需同時(shí)證明作品適格性（屬于著作權(quán)法保護(hù)客體）、權(quán)屬合法性（原告享有完整權(quán)利）及訴權(quán)正當(dāng)性（含被許可人起訴資格）三大要件。任何要件的坍塌都將導(dǎo)致訴訟根基崩塌。本文將結(jié)合2025年最新司法規(guī)則，揭示如何精準(zhǔn)打擊原告權(quán)利鏈條的致命弱點(diǎn)。

一、破局起點(diǎn)：解剖著作權(quán)訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)要件

（一）作品構(gòu)成的“三重門”

根據(jù)《著作權(quán)法》第三條及司法解釋，適格作品必須同時(shí)滿足：

1.獨(dú)創(chuàng)性：體現(xiàn)作者個(gè)性化選擇與判斷，如攝影作品中取景角度、光線處理的獨(dú)特安排（區(qū)別于純粹機(jī)械錄制的監(jiān)控視頻）

2.可復(fù)制性：能以有形形式固定（即興演講若未錄制則不產(chǎn)生著作權(quán)）

3.非排除客體：避開法律禁止保護(hù)的領(lǐng)域（如政府文件、通用數(shù)表）

（二）權(quán)屬證明的“推定與反證”

司法實(shí)踐采用署名推定規(guī)則——在作品上署名的自然人、法人或其他組織被推定為權(quán)利人。但該推定可被相反證據(jù)推翻，實(shí)踐中常見三大破綻：

權(quán)屬鏈條中斷（如轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)備案或缺失原始簽署頁）

創(chuàng)作時(shí)間矛盾（原告主張創(chuàng)作完成日晚于被告使用時(shí)間）

權(quán)利沖突（存在更早的在先權(quán)利證明）

（三）訴權(quán)資格的“隱形雷區(qū)”

被許可人單獨(dú)起訴須滿足雙重條件：

1.許可類型：僅獨(dú)占被許可人可獨(dú)立起訴，普通許可人必須由著作權(quán)人共同起訴

2.授權(quán)范圍：許可合同需明確授予維權(quán)權(quán)利（如約定“被許可人有權(quán)就侵權(quán)行為單獨(dú)提起訴訟”）

權(quán)利基礎(chǔ)要件缺陷導(dǎo)致的敗訴率分布（基于2024年北上廣知產(chǎn)法院數(shù)據(jù)）

（1）敗訴原因：獨(dú)創(chuàng)性不足，占比：41%，漏洞：創(chuàng)作過程記錄缺失、與公有領(lǐng)域作品高度重合；

（2）敗訴原因：權(quán)屬證明不完整，占比：33%，漏洞：轉(zhuǎn)讓鏈條斷裂、登記信息與署名矛盾；

（3）敗訴原因：訴權(quán)資格瑕疵，占比：17%，漏洞：非獨(dú)占許可合同、未授權(quán)維權(quán)條款；

（4）敗訴原因：取證程序違法，占比：9%，漏洞：釣魚取證、證據(jù)保全瑕疵。

二、致命一擊：瓦解作品適格性的證據(jù)體系

（一）排除客體類證據(jù)：鎖定法律禁區(qū)

當(dāng)作品屬于以下三類排除客體時(shí)，可直接否定其可保護(hù)性：

官方文件證據(jù)：國務(wù)院公報(bào)發(fā)布的行政法規(guī)全文、人大官網(wǎng)公布的立法草案及說明

事實(shí)消息證據(jù)：通訊社通稿原文（如新華社關(guān)于地震傷亡人數(shù)的速報(bào)）

通用表達(dá)證據(jù)：行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)手冊(cè)中的通用圖形符號(hào)（如電氣符號(hào)IEC60617數(shù)據(jù)庫）

取證要點(diǎn)：通過政府官網(wǎng)、權(quán)威出版物固定發(fā)布版本及時(shí)間，必要時(shí)公證下載過程。

（二）獨(dú)創(chuàng)性不足證據(jù)：解構(gòu)創(chuàng)作本質(zhì)

獨(dú)創(chuàng)性判斷重在區(qū)分創(chuàng)作性勞動(dòng)與機(jī)械性勞動(dòng)，可從三方面突破：

1.創(chuàng)作高度欠缺的證據(jù)

比對(duì)報(bào)告：委托專業(yè)機(jī)構(gòu)制作原告作品與公有領(lǐng)域作品的相似度分析（如90%以上內(nèi)容重合）

創(chuàng)作過程空白：通過證據(jù)開示要求原告提供創(chuàng)作底稿、修改記錄（若其無法提供原始PSD分層文件或手繪草圖）

有限表達(dá)證據(jù)：如地圖繪制中對(duì)于海岸線走向的客觀再現(xiàn)（參見（2023）最高法知民終732號(hào)判決）

2.功能性表達(dá)的證據(jù)

技術(shù)效果證明：工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖對(duì)應(yīng)的實(shí)物功能測試報(bào)告（證明圖形與功能唯一對(duì)應(yīng)）

行業(yè)替代方案分析：由行業(yè)協(xié)會(huì)出具證明“該電路圖設(shè)計(jì)存在三種行業(yè)通用繪制方式”

3.自動(dòng)化生成痕跡

元數(shù)據(jù)分析：通過數(shù)字取證工具提取照片EXIF信息（如圖像屬性顯示“AIGeneratedbyMidjourneyv5.2”）

算法同一性鑒定：比對(duì)該作品與AI模型輸出庫的哈希值一致性

三、釜底抽薪：顛覆權(quán)屬推定的證據(jù)方法

（一）權(quán)屬鏈條的“三環(huán)斷鏈術(shù)”

署名推定規(guī)則可通過三類相反證據(jù)擊破：

1.原始權(quán)屬瑕疵證據(jù)

在先創(chuàng)作證明：

公開出版物（如被告提供的雜志內(nèi)頁顯示相同作品早于原告登記日發(fā)表）

時(shí)間戳認(rèn)證文件（需確保由有資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具且包含完整數(shù)字指紋）

云端存檔記錄（如企業(yè)網(wǎng)盤自動(dòng)備份的創(chuàng)作文件修改日志）

2.權(quán)利流轉(zhuǎn)瑕疵證據(jù)

轉(zhuǎn)讓合同漏洞：合同缺失必備條款（如未約定轉(zhuǎn)讓地域、期限）、簽署人無授權(quán)（如分公司經(jīng)理擅自簽署）

登記信息矛盾：著作權(quán)登記證書與轉(zhuǎn)讓合同載明的作品版本不一致（如油畫與數(shù)字版畫區(qū)別）

3.真實(shí)作者反證

創(chuàng)作載體證據(jù)：主張作者持有的原始存儲(chǔ)介質(zhì)（如相機(jī)SD卡原始文件）

創(chuàng)作過程證據(jù)：工作室內(nèi)監(jiān)控錄像記錄的繪畫過程

反向權(quán)屬登記：被告同步申請(qǐng)著作權(quán)登記并提交更早創(chuàng)作證據(jù)

（二）數(shù)碼作品權(quán)屬的特別攻防點(diǎn)

針對(duì)數(shù)碼照片、電子文檔等作品，法院采用“原始文件+合理說明”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：

有利推定：原告提供高清原始文件（高像素、完整EXIF信息）時(shí)通常被推定為權(quán)利人

破解之道：

提取文件元數(shù)據(jù)中的創(chuàng)建時(shí)間晚于被告使用時(shí)間

證明原告文件經(jīng)過篡改（如通過文件校驗(yàn)值比對(duì)）

提供更早的公開傳播記錄（如電商平臺(tái)商品頁歷史快照）

四、程序絕殺：阻擊違法取證與訴權(quán)瑕疵

（一）“釣魚取證”的司法排除規(guī)則

2025年江蘇高院在“睡美人”案中確立兩分法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：

1.可排除的“惡意誘發(fā)型”取證

認(rèn)定要件（需同時(shí)滿足）：

侵權(quán)行為因取證引誘而產(chǎn)生（如原告主動(dòng)要求印制特定圖案）

無證據(jù)證明被告此前存在侵權(quán)意圖（如電商頁面從未展示涉訴作品）

取證過程存在欺騙手段（假冒采購人員簽訂虛假合同）

反制舉證步驟：

1.固定誘導(dǎo)話術(shù)：提交完整通訊記錄（如微信聊天中原告多次要求“按這個(gè)圖案做”）

2.證明無歷史侵權(quán)：提供店鋪歷史商品清單、生產(chǎn)臺(tái)賬

3.揭露取證牟利：通過關(guān)聯(lián)案件檢索證明原告系職業(yè)維權(quán)人

2.可采納的“機(jī)會(huì)提供型”取證

合法要件：

侵權(quán)行為已客觀存在（如被告長期公開銷售侵權(quán)復(fù)制品）

取證僅提供普通交易機(jī)會(huì)（如正常下單購買現(xiàn)貨）

（二）被許可人訴權(quán)的否定路徑

1.許可類型抗辯

合同性質(zhì)證偽：舉證許可合同缺少“獨(dú)占性”條款（如約定“許可人可自行使用或許可第三方”）

備案登記查驗(yàn)：在版權(quán)局查詢系統(tǒng)核實(shí)無獨(dú)占許可備案記錄

2.維權(quán)授權(quán)缺失抗辯

合同條款分析：證明合同未明確授予“獨(dú)立提起訴訟的權(quán)利”

權(quán)利人聲明反證：提供著作權(quán)人出具的“未授權(quán)被許可人維權(quán)”聲明公證書

五、訴訟反制：三大實(shí)戰(zhàn)要訣

（一）質(zhì)證技術(shù)的降維打擊

獨(dú)創(chuàng)性鑒定對(duì)抗：同步委托行業(yè)協(xié)會(huì)出具《創(chuàng)作高度評(píng)估報(bào)告》（如美術(shù)作品認(rèn)定“僅達(dá)到工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的一般美感程度”）

時(shí)間戳證據(jù)反制：

質(zhì)疑認(rèn)證機(jī)構(gòu)資質(zhì)（如未取得電子認(rèn)證服務(wù)許可證）

揭露操作漏洞（如未記錄清潔性檢查過程的錄屏無效）

（二）專家證言的精準(zhǔn)投放

在涉及專業(yè)領(lǐng)域時(shí)，申請(qǐng)專家輔助人出庭：

技術(shù)專家：解讀軟件源代碼相似度報(bào)告

藝術(shù)評(píng)論家：分析畫作與公共領(lǐng)域作品的創(chuàng)作差異

行業(yè)權(quán)威：說明行業(yè)通用表達(dá)方式（如服裝設(shè)計(jì)中的基礎(chǔ)版型）

（三）程序權(quán)利的協(xié)同行權(quán)

1.管轄異議：對(duì)原告制造連接點(diǎn)行為提出異議（如虛構(gòu)銷售地）

2.證據(jù)開示：要求原告披露創(chuàng)作素材來源、許可合同全文

3.行為保全：對(duì)惡意訴訟提起反賠保全（提供擔(dān)保凍結(jié)原告賬戶）

六、企業(yè)防御：構(gòu)建版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防火墻

（一）創(chuàng)作過程留痕機(jī)制

存證雙保險(xiǎn)：創(chuàng)作完成即時(shí)辦理省版權(quán)局登記+聯(lián)合信任時(shí)間戳認(rèn)證

過程檔案化：保存創(chuàng)作手稿、修改記錄、素材來源清單

（二）權(quán)屬檔案管理

權(quán)利圖譜：建立作品權(quán)利主體許可鏈條的電子數(shù)據(jù)庫

年檢制度：每年核查著作權(quán)登記狀態(tài)與許可合同效力

（三）侵權(quán)預(yù)警系統(tǒng)

關(guān)鍵詞監(jiān)控：設(shè)置行業(yè)通用表達(dá)關(guān)鍵詞庫（避免使用受限表達(dá)）

在先權(quán)篩查：新作品發(fā)布前檢索商標(biāo)專利數(shù)據(jù)庫

多年前的“紅荔蜂蜜案”，正是憑借一本糧油交易會(huì)會(huì)刊（顯示原告作品早于登記日公開）逆風(fēng)翻盤。著作權(quán)訴訟的本質(zhì)是證據(jù)戰(zhàn)場的縱深博弈——當(dāng)你在原告引以為傲的權(quán)利證書上撕開裂痕，勝利天平已然傾斜。若您正面臨侵權(quán)指控，請(qǐng)即刻行動(dòng)：

1.解構(gòu)作品獨(dú)創(chuàng)性→2.擊破權(quán)屬鏈條→3.阻擊違法取證→4.否定訴權(quán)資格。用專業(yè)反擊，將訴訟危機(jī)轉(zhuǎn)化為市場重生的契機(jī)！