福建
網紅探店實話實說，稱牛排硬的像鞋底，隨后被餐廳起訴要求賠償158W，2023年11月初，一場由美食博主“李曉美”（化名，賬號“小美探店”）與“帝爵牛排”餐廳之間的合作翻車事件，引發了關于探店博主公信力與商業責任的大討論。
原本是一場普通的付費探店，卻演變為一場聲勢浩大的輿論風暴，揭開了內容創作者與商家之間隱秘而微妙的利益鏈條，真，根據曝光的微信記錄，餐廳在合作前明確承諾支付8000元推廣費用，并提出“至少保證中性以上評價”的要求，這在行業中并不罕見。
然而，在實際用餐后，李曉美卻發布了一條措辭犀利的視頻，諷刺餐廳人均588元的戰斧牛排“嚼了五分鐘都沒咽下去”，并用“皮鞋改造”作比，畫面中還刻意放大展示牛排紋理干柴、餐具殘污等細節。
視頻發布后引發強烈關注，僅48小時內，“帝爵牛排”的大眾點評評分從4.8驟降至2.1，接連有23個團體訂單取消，200萬元的新店裝修計劃被迫叫停，面對這一連串打擊，餐廳方憤而委托律師發函，指責視頻存在“惡意剪輯”和“侮辱性言辭”，并要求博主賠償高達158萬元的經營損失。
事件的核心問題并非簡單的“誰對誰錯”，而是一次對“探店內容邊界”的集體反思，在大眾認知中，探店博主的任務是為觀眾篩選優質消費場所，但在商業合作的現實中，這類內容往往游走在“推廣”與“真實”之間的模糊地帶，一旦博主選擇站在消費者視角批評合作品牌，就很容易引發法律風險和商業沖突。
李曉美的行為，是堅守職業良知的“真實曝光”，還是違約毀約的“翻臉打臉”？不同立場的人有不同的解讀，但不可否認的是，這次事件敲響了內容創作者行業的警鐘——當商業合作與內容獨立性產生沖突時，如何取舍、如何規范，是未來所有博主與商家都必須面對的問題。
探店的初衷應是為用戶提供真實體驗，而不是粉飾太平的廣告，唯有行業透明、規則清晰，才能真正贏得觀眾的信任，也讓優質內容在風波中站穩腳跟，對此你們有什么想吐槽的嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
