俄烏沖突一波未平一波又起，“蛛網(wǎng)”行動還沒過去48小時，第二輪談判才剛有結果，烏軍就又展開了一項特別行動，他們從水下襲擊了克里米亞大橋。

更加令人震驚的是，這是這座大橋第三次經(jīng)歷襲擊，而且烏方還公布了襲擊細節(jié)，是由1100公斤的TNT炸藥引爆的，好在沒有造成平民傷亡。

除此之外，在克里米亞抓獲一名涉嫌制造炸彈、實施恐怖襲擊烏克蘭特工人員，對于烏方接二連三的挑釁行為，俄羅斯作何應對？澤連斯基是否還有后手？

克里米亞大橋被炸

克里米亞大橋這座全長19公里的公路鐵路兩用橋，自2018年通車以來就承載著特殊的政治經(jīng)濟意義。

作為連接俄羅斯本土與克里米亞半島的唯一陸路通道，它每年承擔著超過1400萬噸貨物運輸，是俄軍后勤補給的“生命線”。

2022年10月的卡車爆炸、2023年7月的無人艇襲擊，都曾讓大橋部分癱瘓，但此次水下爆破的破壞力堪稱空前。

烏國家安全局披露的行動細節(jié)顯示，特工人員耗時數(shù)月將偽裝成食品保鮮膜卷的炸藥組件運抵目標區(qū)域，利用赫爾松農(nóng)民的運輸路線成功滲透。

這種“特洛伊木馬”式的戰(zhàn)術，既規(guī)避了俄軍嚴密的陸地安檢，又通過水下作業(yè)降低了被發(fā)現(xiàn)的風險。

更具挑釁意味的是，烏方公布的爆炸視頻中，清晰可見大橋監(jiān)控攝像頭視角下的爆破畫面，暗示其已掌握部分安防系統(tǒng)控制權。

對于烏克蘭而言，克里米亞大橋不僅是軍事目標，更是政治象征，這種將基礎設施軍事化的策略，既符合國際法關于打擊敵方后勤樞紐的規(guī)定，又能通過輿論戰(zhàn)爭取國際支持。

就在大橋遇襲的同一天，俄羅斯聯(lián)邦安全局（FSB）宣布在克里米亞逮捕一名烏克蘭特工。

這起案件暴露出俄羅斯在占領區(qū)的安全漏洞,自2014年克里米亞并入俄羅斯以來，當?shù)厝杂胁糠志用癖３钟H烏立場。

盡管俄方設立了嚴格的身份審查制度，但烏情報機構通過網(wǎng)絡招募、金錢利誘等手段，持續(xù)滲透半島。

此次被捕特工的行動軌跡顯示，其從接觸烏方到實施破壞僅用了三個月時間，反映出俄反間諜體系存在明顯短板。

更值得關注的是，這并非孤立事件，2025年4月，FSB曾拘捕一名涉嫌暗殺俄軍總參謀部作戰(zhàn)總局副局長的烏克蘭特工，其使用的爆炸裝置同樣由烏情報部門遠程操控。

這些案例表明，烏克蘭正通過“代理人戰(zhàn)爭”的方式，在俄境內構建隱蔽的破壞網(wǎng)絡，而關于烏克蘭的一系列行動也在國際社會引發(fā)連鎖反應，

國際博弈

美國國防部罕見保持沉默，僅表示“已獲悉相關消息”。

這種謹慎態(tài)度背后，是美烏立場的微妙變化，隨著美國國內反戰(zhàn)情緒升溫，部分共和黨議員開始質疑對烏援助的必要性，認為“用納稅人的錢支持一場無休無止的戰(zhàn)爭是不負責任的”。

歐盟則陷入兩難，盡管2023年通過的第11輪對俄制裁包含針對第三方的懲罰措施，但面對烏方持續(xù)的襲擊行動，歐盟內部對是否進一步升級制裁出現(xiàn)分歧。

德國等國主張維持現(xiàn)有政策，而波羅的海國家則呼吁加大軍事援助力度，這種內部分裂，削弱了西方對烏支持的一致性。

土耳其的角色值得關注，作為俄烏談判的東道主，土方提議舉行俄、烏、美三國峰會，試圖推動沖突降溫。

但烏方的襲擊行動顯然打亂了這一計劃，烏克蘭可能試圖通過軍事勝利迫使俄羅斯接受更苛刻的談判條件，從而繞過國際社會的調解。

結語

克里米亞大橋遇襲后，對于烏克蘭而言，澤連斯基政府面臨雙重挑戰(zhàn)：既要維持軍事壓力，又需避免過度刺激俄羅斯。

如果俄羅斯對烏本土關鍵設施實施報復性打擊，北約內部的團結將面臨考驗，而烏克蘭若持續(xù)獲得西方先進武器，沖突可能進一步外溢，引發(fā)更大范圍的安全危機。

當軍事手段成為政治博弈的常規(guī)工具，當基礎設施淪為戰(zhàn)爭的犧牲品，如何在沖突中保持克制，避免滑向不可挽回的深淵，是擺在所有國家面前的共同課題。

信息來源
原文記載于環(huán)球時報2025-6-3關于《突發(fā)！烏克蘭襲擊克里米亞大橋》
原文記載于觀察者網(wǎng)2025-4-27關于《俄羅斯聯(lián)邦安全局：涉嫌暗殺俄軍高層的烏克蘭特工被拘捕》