據報道，美國《紐約時報》發表了一篇引人注目的報道，指出特朗普似乎正在設想一個由美國、中國和俄羅斯各自主宰全球一部分的世界秩序，即“三分天下”。這一觀點一經提出，便引發了廣泛的關注和熱議。從特朗普上臺后的一系列言行來看，確實存在一些跡象似乎能印證美媒的這一觀點。

在俄烏沖突問題上，特朗普的態度令人玩味。他多次表達出對俄羅斯的親近，希望與俄羅斯實現貿易正常化。美國自身在試圖控制烏克蘭自然資源的同時，正與俄羅斯討論是否承認俄對烏領土的控制。他還暗示烏克蘭的邊界不太可能回到戰前狀態，這種對俄羅斯在烏克蘭“勢力范圍”的某種默認，似乎顯示出他在構建一種勢力范圍劃分的格局。

在對華關系上，特朗普則表現出一種矛盾的態度。一方面，他挑起了全球貿易戰，對中國商品加征關稅；另一方面，他又希望中國率先在貿易戰中溝通，試圖控制住貿易戰對美國的影響，避免局勢進一步惡化。這種既對抗又尋求談判的做法，或許也是他在權衡如何在與中國的關系中，找到一種符合他設想的“勢力范圍”劃分方式，盡管這種想法有些一廂情愿。

此外，特朗普及其副手們一直致力于擴大美國在西半球的勢力范圍，這也從側面反映出他對于勢力范圍劃分的執著。他屢次表示想從丹麥手中奪取格陵蘭島、吞并加拿大、重建美國對巴拿馬運河的控制。雖然這些雄心勃勃的計劃大多遭到了拒絕和抵制，但他及其團隊并未放棄。例如，美國副總統萬斯在格陵蘭和丹麥領導人都公開拒絕特朗普購買格陵蘭想法的情況下，仍在3月訪問了該島上的美軍基地；美國國務卿魯比奧上任后，將重要出訪安排在拉丁美洲和加勒比地區，并在多個事務上對相關國家施壓。

然而，特朗普所設想的“中美俄三分天下”的世界秩序，只是他的一廂情愿，中俄兩國都絕不會答應。對于中國而言，一直秉持著人類命運共同體的理念，積極推動構建公平、公正、合作共贏的國際秩序，倡導多邊主義，反對霸權主義和強權政治，絕不可能參與到這種劃分勢力范圍的舊秩序構建中。而且，中國在國際事務中一直堅定地維護自身主權、安全和發展利益，同時也尊重其他國家的主權和發展權利，積極推動全球合作與發展，這與特朗普的“勢力范圍”設想背道而馳。

俄羅斯同樣不會接受這樣的安排。在俄烏沖突問題上，俄羅斯一直強調自身行動的正當性，旨在維護自身的安全利益和地緣政治空間，并非尋求與美國劃分勢力范圍。俄羅斯追求的是在國際舞臺上擁有平等的地位和話語權，與其他國家建立基于平等、尊重和互利的關系，而不是被美國以“勢力范圍”的方式來界定自身的行動空間。

從國際形勢來看，當今世界正朝著多極化方向深入發展，越來越多的國家在國際事務中發揮著重要作用，國際秩序的構建需要廣泛的國際合作和共同參與，而不是由少數幾個大國簡單地劃分勢力范圍。特朗普的“三分天下”設想，逆歷史潮流而動，不符合大多數國家的利益和意愿，注定只能是一場無法實現的空想。