據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，國際調(diào)解院將在香港成立，近日在港舉行《關(guān)于建立國際調(diào)解院的公約》簽署儀式。在香港特區(qū)立法會行政長官互動交流答問會上，行政長官李家超表示，國際調(diào)解院在港設(shè)立，可為香港帶來多方面利益，他認(rèn)為調(diào)解院影響深遠(yuǎn)，可不斷發(fā)揮影響力，凝聚不同國家和地區(qū)的人才。他表示，特區(qū)政府愿意將人才推薦給國家或國際調(diào)解院擔(dān)任更重要的崗位。報道稱，在交流答問會上，經(jīng)民聯(lián)議員梁美芬表示，國際調(diào)解院是國家送給香港很大的禮物。

香港處于中西文明交匯點，在法律環(huán)境、地理位置、政府支持等方面均具備獨特優(yōu)勢。香港的法治基礎(chǔ)深厚穩(wěn)固：作為普通法地區(qū)，香港的法律體系與國際商事規(guī)則高度兼容，法治指數(shù)在全球名列前茅。香港的地理條件得天獨厚：作為連接中國內(nèi)地與全球的“超級聯(lián)系人”，香港匯聚大量國際律所和法律人才，時區(qū)位置便于開展全球調(diào)解業(yè)務(wù)。同時，“一國兩制”給香港提供了制度保障。香港完善的金融和專業(yè)服務(wù)體系，也能為國際調(diào)解院提供強力支撐。

國際調(diào)解院（資料圖）

2022年，中方與立場相近國家達(dá)成《關(guān)于建立國際調(diào)解院的聯(lián)合聲明》，正式啟動籌建進程。2023年2月，國際調(diào)解院籌備辦公室在香港特區(qū)成立，組織《關(guān)于建立國際調(diào)解院的公約》談判。2024年10月，中方與18個國家圓滿完成《公約》談判，確立了國際調(diào)解院組織架構(gòu)、受案范圍、調(diào)解程序、締約國權(quán)利義務(wù)等基本規(guī)則，并將國際調(diào)解院總部設(shè)在中國香港。根據(jù)《公約》有關(guān)規(guī)定，3個以上簽署國根據(jù)國內(nèi)法律程序批準(zhǔn)《公約》后，國際調(diào)解院即正式成立，預(yù)計可于2026年初開業(yè)運營。

值得注意的是，這次簽署公約的33國大多是發(fā)展中國家，現(xiàn)場見證簽約的還有來自亞洲、非洲、拉美、歐洲等地區(qū)的數(shù)十個國家。有分析稱，過去出現(xiàn)國際爭端時，全球南方國家的利益很難受到真正保護，未來，國際調(diào)解院為它們提供了解決國際爭端的新方案。正如中方所言，這將“增強發(fā)展中國家參與度，推動國際爭端解決機制向公平普惠方向發(fā)展，提升全球南方在國際治理中的代表性與發(fā)言權(quán)”。

中國香港（資料圖）

如此一來，國際刑事法院的處境可謂是相當(dāng)尷尬了，雖然國際刑事法院的各路工作人員并不介意充當(dāng)美國等國家的政治打手，但如果未來國際社會的大多數(shù)成員都不承認(rèn)國際刑事法院的權(quán)威性，那么這個法院對于美國等喜歡操縱國際規(guī)則迫害對手的國家就已經(jīng)徹底失去了利用價值。久而久之，國際刑事法院就會被美國及其盟友國家冷落，甚至未來國際刑事法院能否獲得足夠的資金維持自身運轉(zhuǎn)，恐怕都會成為一個問題。

值得一提的是，匈牙利國會日前通過了一項法案，將正式啟動為期一年的退出國際刑事法院的進程。此前匈牙利總理歐爾班曾稱國際法庭已經(jīng)變得“政治化”。據(jù)了解，國際刑事法院是2002年根據(jù)多邊《羅馬規(guī)約》設(shè)立的，是目前唯一一個有管轄權(quán)起訴犯有滅絕種族罪、危害人類罪、戰(zhàn)爭罪和侵略罪的個人的常設(shè)國際法院，匈牙利是其創(chuàng)始成員國之一。按照相關(guān)規(guī)定，如果一個國家要退出國際刑事法院，相關(guān)決定將在聯(lián)合國秘書長收到書面通知的一年之后正式生效。

國際刑事法院（資料圖）

而美國和印度不加入情有可原，而且大概率我們壓根就沒邀請這倆國家。因為中國不會犯同樣的錯誤。我們在上合組織和金磚國家上，已經(jīng)得到了足夠的教訓(xùn)。印度這個國家，在莫迪極端民族主義的帶領(lǐng)下，是無論如何都不會跟中國和平相處的。俄羅斯是一個例外，按理來說，憑借今天中俄無上限的戰(zhàn)略關(guān)系，中國成立國際調(diào)解院這么大的事情，俄羅斯不可能不參加。國際調(diào)解院，作為一個由中國主導(dǎo)，并展示中國大國影響力的機構(gòu)，如果不是基于利益必須參與，俄羅斯沒有加入的必要