這么多孩子里邊，最年輕的王鈺棟確實給了我很深的一個印象。他的心態(tài)放得很平。他把自己的水平和能力發(fā)揮出來了，這是內心一個強大的表現。——孫繼海

0-1這個比分不大，但傷害性極強，對于中國足球的打擊太大了。而造成這一結果的第一責任人，無疑是主教練伊萬。固執(zhí)是許多洋帥的共同特點，但固執(zhí)也要分在什么地方，伊萬的固執(zhí)是無法改變堅持了幾十年的442菱形站位，早被對手研究透了。請來這樣的主教練，是中國足協的失敗。

孫繼海在點評中印之戰(zhàn)時表示，“王上源一個人，就算是兩個邊路的前衛(wèi)內收進來，但也很難協助他控制我們在中衛(wèi)身前的空間，因為他們畢竟還要顧及邊路，對方插上來的邊后衛(wèi)，他要進行協防，所以他們這個內收也是很有限的。塞爾吉尼奧很多時候都是從前邊往回來，對另一個在中路持球的人，王上源沒有辦法顧及到的，這個人從面前來進行防守。”

孫繼海點評得很委婉：“我覺得好像菱形站位并不太適合現如今的國家隊，還有我們的人員配備。還有很多隊員在一些細節(jié)的處理上缺少比賽，或者說位置技術的一些規(guī)律，比方說對方有時候會打的比較直接，往前塞，或者說打的一個長傳，我們其實對中鋒的卡位，包括可能有一些爭議的這個點球，那么我們是不是很好地卡住位置，利用身體把球護住？”

伊萬沒有像米盧那樣的神奇，米盧也不像伊萬這樣固執(zhí)。伊萬十分執(zhí)著于單后腰。但沒搞清楚，單后腰要同時具備出球能力、防守能力、覆蓋范圍和遠射能力，巔峰時期的羅德里是強，但王上源能跟羅德里比嗎？有球迷調侃：把王上源當日本人整，王上源晚上做夢四周都有五個人圍困。

就是黃政宇首發(fā)，也一樣。沒招李源一是有問題，但李源一頂替王上源，又能改變什么？塞鳥一樣回撤拿球，李源一同樣會處于困境。廖錦濤沒來，不用背鍋了。有一種悲哀是：兵熊熊一個，將熊熊一窩！有時候覺得李可、吳曦沒征召進國家隊是遺憾，但就伊萬的戰(zhàn)術體系，誰來都崩！

王玉棟有特點和天賦，最可貴的是不怯場。徐皓陽和楊澤翔雖然拼勁有余，但太拉了！當然，他們首發(fā)是伊萬的錯誤安排。劉誠宇沒有張玉寧那樣老道，還需要練。蒯紀聞如果在場，場面會好一些嗎？也很難說，塞鳥在這個戰(zhàn)術體系中作用都大打折扣，恐怕換作老蒯也無法激活王鈺棟。

當務之急：伊萬下課。

【您若喜歡“刀鋒體育”的文字，請果斷關注，了解中國足球不迷路】