當下如日中天的杜特爾特家族勢力正式開啟反擊態勢，菲律賓這場備受矚目的政治“宮斗大戲”似乎即將迎來終章，莎拉·杜特爾特此次誓要讓馬科斯家族輸得心服口服。

最新消息表明，針對莎拉的彈劾案極有可能因程序方面的問題再度被拖延。待到下次復會，時間已然來到七月底。實際上，莎拉彈劾案屢次被拖延，很大程度上是因為參眾兩院均無意深入調查與審理此案，該彈劾案很可能會不了了之。

杜特爾特曾經的得力助手、前任菲律賓國家警察總長且連任參議員的德拉·羅薩，正打算提交一項決議，提議參議院直接駁回彈劾案。這一舉動被外界視為杜特爾特家族正式吹響了反擊的號角。

草案名稱直截了當，名為《根據1987年憲法宣布事實上駁回副總統彈劾案的決議》。其給出的理由是，受時間限制、流程存在漏洞等因素影響，本屆參議院無法及時對莎拉的彈劾案展開恰當審議，故而該案件須被視作“事實上駁回”。

菲律賓參議長依斯古禮洛也證實，參議院目前確實已收到這份決議案，內容旨在宣布針對莎拉的彈劾案在“實質上”已被撤銷。不僅如此，除現任參議長對此事態度冷淡外，兩位被視作潛在參議長人選的議員也均對彈劾表示反對。

關于決議能否順利通過，羅薩顯得信心滿滿。在私下試探過各方態度后，他覺得自己已經成功爭取到了決議通過所需的票數。

在此情形下，決議理由是否站得住腳似乎已無關緊要，關鍵在于有多少人想借此機會向杜特爾特一家示好，以此作為投靠的“誠意證明”。

現任議長埃斯庫德羅也含蓄地表明，他不會對這份提案設置阻礙。倘若羅薩正式提交提案，他會依照標準流程推進，完成辯論、全體表決等必要環節。

如今菲律賓輿論一片嘩然，彈劾案被直接駁回與因票數不足而未獲通過，二者性質截然不同。若為前者，莎拉無疑贏得徹底；而后者則意味著要陷入漫長的法律攻防戰，勝負難料，即便最終僥幸過關，也顏面盡失，還可能致使支持率下滑。

從杜特爾特的角度考量，借助憲法條款、參議院的影響力以及換屆這一關鍵窗口期，直接駁回彈劾案，避免與對方對簿公堂，無疑是上上之策。反觀發起彈劾的小馬科斯所掌控的眾議院，此刻則陷入了頗為尷尬的境地。有人指責羅薩的決議“違憲”，然而這場“口水仗”大概率難以得出明確結果。

眾議院針對莎拉發起的彈劾案已持續 4 個月之久，自啟動之初便遭遇重重阻力，推進過程極為不順。由于彈劾是在國會休會期間發起，參議院無法及時開展審理工作，致使案件審理一拖再拖。

中期選舉過后，時間愈發緊迫。本屆參議院自 6 月中旬起進入無限期休會狀態，待 7 月新國會履職后，此前的諸多議程大概率將被作廢。這意味著，彈劾案若要開庭審理，各方僅有短短 2 天時間，這顯然遠遠不夠。畢竟，菲律賓憲法明確規定，國會休會期間，任何議程都將被強制終止。

杜特爾特勢力敏銳捕捉到這一關鍵節點，順勢提出相關決議。他們深諳參議員“多一事不如少一事”的心理，對時機和局勢的把握精準無誤。反觀反杜特爾特勢力，在重大決策上常常欠缺周全考量，雖聲勢浩大，卻難以構成實質性威脅。

如今杜特爾特或有機會找漏洞逆轉局勢，但前提是他贏下中期選舉，否則莎拉可能遭殃。若參議院駁回彈劾案，不利杜特爾特的證據將被雪藏，可消除隱患。有人幻想參議院正式審議莎拉彈劾案時，杜特爾特一派參議員或“背棄”莎拉投關鍵票。此外，馬科斯雖標榜對彈劾莎拉不持立場，但眾議院彈劾流程推進之快，且率先簽字的是其長子，可見他暗中發揮影響力。

馬科斯在參議院仍具備一定的影響力，畢竟菲律賓的國家財政大權目前仍掌控在他手中。這意味著，若有參議員計劃推進自己看重的項目，或多或少都需要與總統府搞好關系，而非選擇與馬科斯對著干。

當話題轉到杜特爾特家族與馬科斯家族之間的紛爭時，上述情況便不再適用。

馬科斯雖身為總統，但是，此前他協助國際刑事法院對杜特爾特實施逮捕行動，此舉遭到廣泛批評，被指為“出賣國家主權”，進而引發了民眾對杜特爾特家族的深切同情。倘若此次彈劾案最終也未能取得實質性成果，那么馬科斯極有可能再度被冠以“政治操弄”的標簽，這無疑將進一步加劇其支持率的下滑趨勢。

馬科斯甚至向杜特爾特之女莎拉釋放出求和的信號，由此可見，究竟誰在局勢中占據主動，已然十分清晰。倘若小馬科斯始終無法緩和與杜特爾特家族之間的緊張關系，其執政的合法性將會面臨愈發嚴峻的質疑，未來在推行各項政策時，也必將遭遇重重阻礙、處處受挫。長此以往，菲律賓政治極有可能步入一個更為錯綜復雜的去中心化局面，屆時各方勢力相互掣肘、互不相讓，整個政治局勢恐將陷入混亂無序的狀態。

從各方面來看，當前的形勢對莎拉極為有利。正如我們此前多次提及的，只要莎拉能夠順利度過彈劾這一關，那么她在備戰菲律賓下一屆總統大選時，將再無后顧之憂。