食品安全關(guān)乎人民群眾生命安全，但是一些利欲熏心的商家為了賺錢鋌而走險(xiǎn)，罔顧消費(fèi)者健康，不惜在食品中違規(guī)添加有毒、有害物質(zhì)，或用有毒、有害物質(zhì)對食品進(jìn)行處理。6月6日，廣東東莞第二法院以三起生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪為例，提醒商家守法行商，切勿因一時(shí)小聰明犯下大錯(cuò)。

案例一：涼茶鋪店主銷售“加料”涼茶被起訴

被告人黎某原系東莞市沙田某某涼茶店經(jīng)營者。2024年，黎某在經(jīng)營過程中，擅自將含有對乙酰氨基酚、布洛芬的藥粉添加入銷售的涼茶中。2024年3月11日，東莞市市場監(jiān)督管理局沙田分局依法對沙田某某涼茶店進(jìn)行檢查，對銷售的6款涼茶進(jìn)行抽檢，并從現(xiàn)場起獲可疑白色粉末一包。經(jīng)檢測，上述抽檢的涼茶中，部分檢測出含有對乙酰氨基酚、氯苯那敏、布洛芬等成分，現(xiàn)場起獲的粉末中含有對乙酰氨基酚和布洛芬成分。2024年9月5日，民警將黎某抓獲。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黎某的行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，依法應(yīng)予懲處。黎某歸案后坦白自己的罪行，依法可以從輕處罰。考慮黎某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，沒有再犯的危險(xiǎn)，回歸社會服刑不會造成不良影響且足以達(dá)到懲罰與教育的目的，可以依法對其適用緩刑。

最終，東莞第二法院認(rèn)定黎某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2000元。

法官說法：涼茶屬于普通食品，乙酰氨基酚、布洛芬等藥物屬于明令禁止在食品生產(chǎn)經(jīng)營中添加、使用的物質(zhì)。黎某的行為可能危及消費(fèi)者的身體健康，擾亂了涼茶行業(yè)正常經(jīng)營秩序。該案例提醒廣大商家不得假借“祖?zhèn)髅胤健薄凹兲烊弧钡揉孱^掩蓋非法添加行為，也提醒廣大消費(fèi)者加強(qiáng)食品安全鑒別意識，發(fā)現(xiàn)不法經(jīng)營行為時(shí)立即向有關(guān)部門舉報(bào)。

案例二：為保鮮用硼砂清洗豬肉用于銷售構(gòu)成犯罪

2018年6月開始，被告人蔡某在其經(jīng)營的東莞市厚街鎮(zhèn)某市場攤位內(nèi)，為了保鮮而長期購買硼砂，用于清洗豬肉，再進(jìn)行銷售。2023年2月11日15時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在上述攤位抓獲，在其冰箱繳獲凍豬肉（經(jīng)檢測，該凍豬肉的硼酸含量為529mg/kg），并在其住處厚街鎮(zhèn)下汴社區(qū)空中花園4樓房間內(nèi)繳獲硼砂7.5包（每包500克）。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，蔡某在生產(chǎn)、銷售的食品摻入有毒、有害的非食品原料并銷售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。

最終，東莞第二法院認(rèn)定蔡某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金60000元。蔡某不服，上訴至東莞市中級人民法院，二審維持原判。

法官說法：“保鮮”不能突破安全底線，硼砂系《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》明令禁止添加的非食用物質(zhì)，對人體神經(jīng)系統(tǒng)、消化系統(tǒng)具有蓄積性毒性，長期攝入可致器官損傷。肉類經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立冷鏈保存、臨期預(yù)警等合規(guī)制度，切莫以犧牲消費(fèi)者健康為代價(jià)追求短期收益。

案例三：菜農(nóng)出售噴灑禁用農(nóng)藥的瓜果獲刑

2021年2月至8月，被告人梁某在東莞市厚街鎮(zhèn)某菜地上種植蒲瓜。期間，為祛除蟲害，梁某擅自在種植的蒲瓜上噴灑禁用農(nóng)藥氧樂果，收成后到某市場路邊擺賣，將200余斤蒲瓜出售，賣得價(jià)款500余元。經(jīng)檢驗(yàn)檢測，梁某種植的蒲瓜被檢出氧樂果成分。后梁某到公安局投案自首。

公益訴訟起訴人就梁某的行為提起了附帶民事訴訟，請求法院判令梁某在本市范圍發(fā)行的報(bào)刊上，就其生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的行為向消費(fèi)者公開賠禮道歉并支付賠償金5000元，上繳國庫。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，梁某在食用農(nóng)產(chǎn)品種植過程中使用禁用農(nóng)藥氧樂果，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，依法應(yīng)予懲處。梁某案發(fā)后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰，并對其適用緩刑。梁某的行為侵害了不特定消費(fèi)者合法權(quán)益，損害了社會公共利益。附帶民事公益訴訟起訴人要求梁某在報(bào)紙上賠禮道歉及支付賠償金5000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定予以支持。

最終，東莞第二法院認(rèn)定梁某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金5000元，追繳違法所得500元，同時(shí)支付銷售價(jià)款十倍賠償金5000元，上繳國庫。禁止梁某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)，并在本市范圍發(fā)行的報(bào)刊上公開賠禮道歉。

法官說法：農(nóng)產(chǎn)品安全是食品安全的第一道防線。氧樂果為國家明令禁止用于蔬菜的高毒農(nóng)藥，其殘留可導(dǎo)致人體急性中毒甚至致癌。菜農(nóng)、養(yǎng)殖戶等生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守國家標(biāo)準(zhǔn)，切莫為降低成本以身試法。

來源：南方都市報(bào)