九方魚論原創(chuàng)觀點(diǎn)，謝絕抄襲

6月6日，江蘇的蔡先生的生反映他端午假期帶妻子女兒，開車到安徽涇縣的桃花潭景區(qū)玩。把車停在一個(gè)土菜館附近的公共車位上，結(jié)果引發(fā)一場(chǎng)停車糾紛。

土菜館的人得知蔡先生不打算在店里就餐，就不讓他停。蔡先生不服氣，準(zhǔn)備帶妻女離開。土菜館的人喊了幾個(gè)人出來，由口角上升到肢體沖突。

在4歲女兒一聲聲“爸爸”的凄厲哭喊聲中，蔡先生被土菜館5人圍毆1分多鐘，被周圍群眾勸開。蔡先生妻子隨后報(bào)警。

當(dāng)?shù)厮L(zhǎng)來得及時(shí)，處理得也及時(shí)，可是讓蔡先生和土菜館的人各自承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，蔡先生被打出輕微傷，只獲得500元賠償。

6月2日，蔡先生帶妻子女兒離開涇縣。6日在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布他的遭遇，引起極大關(guān)注。

涇縣反應(yīng)很快，馬上調(diào)查。

6月8日就出了非常詳細(xì)的通報(bào)指出所長(zhǎng)當(dāng)時(shí)的判罰不合理。土菜館3人被行拘，處理此事的5名公職人員被追責(zé)，土菜館被勒令停業(yè)整頓。

可以說，涇縣這次處理得很及時(shí)，也很公平公正。蔡先生一家作為游客，從江蘇鎮(zhèn)江大媽涇縣游玩，停車沒有不當(dāng)之舉卻遭到土菜館人員如此“野蠻”對(duì)待。這不是待客之道。

那位所長(zhǎng)對(duì)土菜館的處理確實(shí)心慈手軟了一點(diǎn)。他應(yīng)該沒有私心，可能只是覺得蔡先生受傷不重，想的還是盡量調(diào)解吧。如果雙方都接受也行。

可是他疏忽了一點(diǎn)，蔡先生是游客，會(huì)有不敢聲張先離開以策安全，回頭再說的想法。

所以任何時(shí)候，公平公正才是硬道理。

有人說以后不敢去桃花潭了。可是涇縣這次處理如此及時(shí)，還是要表?yè)P(yáng)，還是值得去的！