根據(jù)俄媒報(bào)道，俄最新民調(diào)顯示，俄眼中“最具敵意國(guó)家”分別為德（55%）、英（49%）、烏克蘭（43%）和美（40%）。

相對(duì)應(yīng)的是，“最親密的朋友和盟友”分別為白俄羅斯（80%），中國(guó)（64%）、哈薩克斯坦（36%）、印度（32%）和朝鮮（30%）。

看了這個(gè)民調(diào)結(jié)果，給人最起碼的感覺就是：美國(guó)在俄民眾中的敵意指數(shù)戲劇性暴跌，而中國(guó)也并非俄的最親密盟友……

有人說(shuō)，這個(gè)民調(diào)有些讓人意外，尤其是美國(guó)，竟然不是俄最具敵意的國(guó)家，要知道，2024年的民調(diào)顯示，美國(guó)高達(dá)76%。

其實(shí)，仔細(xì)分析一下這個(gè)數(shù)據(jù)，基本上與當(dāng)今政治格局相呼應(yīng)，并不違和。

特朗普與拜登相比，自然更受俄民眾歡迎，至少?zèng)]有了拜登時(shí)代的對(duì)俄極限施壓，何況特朗普與普京私交甚好，隨便打個(gè)電話也能聊個(gè)幾小時(shí)的。

尤其是對(duì)于俄烏沖突，特朗普一直在調(diào)停，想盡快實(shí)現(xiàn)停火，放言將停止軍援，甚至放任自生自滅、不聞不問(wèn)。

但反觀歐盟，各種求美國(guó)“不要走”，一起制裁俄。即使在特朗普調(diào)停的情況下，也是搜腸刮肚向?yàn)跆峁┸娀穑恍囊灰庠谥撇枚怼Ｆ鋵?shí)，這好理解，就地緣政治看，這在歐洲家門口，美國(guó)可以隨時(shí)抽身，但歐洲可能隨時(shí)水深火熱。畢竟，美國(guó)很遠(yuǎn)，歐洲很近。

所以，難怪這次把德國(guó)、英國(guó)這些歐洲國(guó)家擺到了首位，這說(shuō)明俄民眾對(duì)誰(shuí)好誰(shuí)歹，還是相當(dāng)清醒的。

至于，朋友或盟友，更為正常了。白俄羅斯作為斯拉夫兄弟情誼，再加上文化血脈，那是誰(shuí)都無(wú)法割舍的。

中國(guó)，一貫獨(dú)立自主，雖說(shuō)中俄背靠背，相互依存，但畢竟，血脈不同，文化迥異，加上一定程度的戒備之心，是不可能穿一條褲子的，所以超過(guò)6成，個(gè)人覺得有些虛高。

倒是朝鮮能排到第五，這讓人多少有些詫異，這說(shuō)明在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)場(chǎng)上，朝鮮又是援助炮彈，又是派兵上前線的，還是起了蠻大的正面效應(yīng)的。

這一次，昔日的盟友——伊朗掉下去了，倒是有些讓人意外，那可是多年的好兄弟了，這應(yīng)該與其對(duì)美國(guó)的政策有關(guān)，畢竟現(xiàn)在伊朗親美傾向越來(lái)越明顯了，可惜人家根本不太搭理它。

總之，這次這項(xiàng)民調(diào)，雖說(shuō)不是什么大不了的事，但它還是如同一面多棱鏡，折射出國(guó)際政治舞臺(tái)的一些光影變幻，這些數(shù)據(jù)的背后，顯示的是一場(chǎng)靜默而深刻的外交革命。

尤其是對(duì)于美情緒的彈性變化，如一面鏡子，映照出克宮實(shí)用主義的外交策略，也反應(yīng)了一個(gè)顛破不變的真理：沒(méi)有永恒的朋友，也沒(méi)有永恒的敵人，只有永恒的利益，只有對(duì)生存資源的永恒競(jìng)爭(zhēng)！

雖說(shuō)民調(diào)只是外交的晴雨表，并不是什么指南針。但它還是在一定程度上，丈量著民眾在強(qiáng)權(quán)博弈中的溫度變化，也在一定程度上揭示了俄外交的實(shí)用主義基因——這種民調(diào)中展現(xiàn)出來(lái)的彈性與冷酷，正好是國(guó)際叢林法則的鮮活演繹。