稍早時間我們做了一篇銳龍7 9700X與酷睿Ultra 9 285K的游戲性能對比，結果就是銳龍7 9700X的游戲性能表現(xiàn)要比酷睿Ultra 9 285K更強，那么如果大家都降一級結果還會一樣嗎？就是銳龍5 9600X對上酷睿Ultra 7 265K。

說真的銳龍7 9700X能夠與酷睿Ultra 9 285K抗衡的原因是大家的P核數(shù)量是一樣的，在游戲里面E核其實只能打輔助，并不會對幀率造成太大影響，所以Intel的處理器多出來的E核不會對游戲性能帶來明顯變化。但到了銳龍5 9600X和酷睿Ultra 7 265K情況就有明顯不同了。

銳龍5 9600X只有6核12線程，但酷睿Ultra 7 265K是有8個P核與12個E核的，兩者的核心規(guī)格確實差距有點大，頻率的話銳龍5 9600X也低一點但差距其實不大，不過實際游戲性能還得測過才知道，畢竟Arrow Lake這架構游戲性能和上代相比是不升反降的。

最近Intel為了改善酷睿Ultra 200S處理器的游戲性能，推出了200S Boost預配置文件，通過調(diào)整處理器的NOC和D2D以及內(nèi)存頻率來改善處理器游戲性能，但開這東西必須使用Z890主板，B860主板是用不了的，測試時我們會對加入酷睿Ultra 7 265K默認和開啟200S Boost的游戲性能，而銳龍5 9600X這邊自然也會測試默認和開啟PBO后的性能。

測試平臺與說明

銳龍5 9600X搭配微星MAG B850M MORTAR WIFI主板，這處理器估計也沒人會搭X870或者X870E主板用。而酷睿Ultra 7 265K則搭配微星MEG Z890 ACE主板，測試平臺使用DDR5-6000 C28 16GB*2內(nèi)存，可能有人認為用6000MT/s的內(nèi)存會酷睿Ultra 7 265K的游戲性能，實際上嘛，如果單純默認設置的話確實有一定限制，但如果開啟主板內(nèi)存優(yōu)化功能后，不管用6000MT/s還是8200MT/s的內(nèi)存對酷睿Ultra 7 265K游戲性能的影響都極微，這些在我們此前的測試文章中有提及。

同時我們測試時會開啟主板對內(nèi)存時序的自動調(diào)優(yōu)功能，降低內(nèi)存延遲，現(xiàn)在所有一線板廠的新主板都有這個功能，可以有效提升游戲性能。不過具體設置有些不同，因為微星的Z890和B850主板的BIOS在這個選項上有些差異，在MEG Z890 ACE上是把Memory Extension Mode設置成High Efficiency模式，而在MPG B850M MORTAR WIFI主板上則是開啟Latency Killer和High-Efficiency模式，并把Memory Timing Preset改成Tightest模式。

測試所用顯卡是AMD最新的RX 9070 XT，它擁有超高的性價比，以遠低于RTX 5070 Ti的售價提供了與之接近的性能，是最近新顯卡中較為有性價比的一款。

內(nèi)存延遲測試

銳龍5 9600X在內(nèi)存單純啟用EXPO時延遲是77ns，啟用內(nèi)存優(yōu)化后延遲降低至69ns，CPU開啟PBO后延遲進一步降低至64ns，這可能與開啟PBO后CPU最高頻率提升了有關。酷睿Ultra 7 265K在只開EXPO時內(nèi)存延遲是90ns，使用主板的內(nèi)存優(yōu)化后可下降至85ns，使用200s Boost的話內(nèi)存延遲降低至79ns。

在內(nèi)存延遲方面，銳龍5 9600X明顯要比酷睿Ultra 7 265K好得多，無論優(yōu)化前后都是這樣，但如果要說內(nèi)存帶寬的話就是酷睿Ultra 7 265K高，只不過對于游戲來說高內(nèi)存帶寬帶來的收益并沒有低延遲重要。

游戲測試

游戲測試采用1080p分辨率及非光追最高畫質(zhì)，以最大限度減少顯卡瓶頸，真實反映CPU性能差異。

我們一共測試了8款游戲，銳龍5 9600X不論是默認設置還是開啟PBO后，在半數(shù)游戲中都和酷睿Ultra 7 265K提供相近的平均幀率。在《DOTA 2》、《最終幻想14》里面有著明顯更高的幀率，在《古墓麗影：暗影》中銳龍5 9600X的表現(xiàn)也要略微高于酷睿Ultra 7 265K。當然只有6核的銳龍5 9600X在某些對CPU占用較高的游戲里面的表現(xiàn)會不如酷睿Ultra 7 265K，上面測試的《賽博朋克2077》就是這樣一個例子，當然了能這樣吃CPU的游戲非常少就是。

全文總結

其實從價格來看銳龍5 9600X只需要1399元，而酷睿Ultra 7 265K的價格在2299元左右，兩者根本不是一個價位的產(chǎn)品，但是它們的游戲性能卻在同一個水準，部分游戲銳龍5 9600X的表現(xiàn)甚至比酷睿Ultra 7 265K更佳，這肯定與Intel這代Arrow Lake架構不給力有關，新架構的游戲性能完全是開倒車。

當然了如果是單純討論CPU性能的話肯定是酷睿Ultra 7 265K更好，核心數(shù)量差距擺在那里，但對于游戲玩家來說銳龍5 9600X才是更好的選擇，而且平臺性價比要高得多，不光是CPU本身就有近1000元的差距，酷睿Ultra 7 265K要開200S Boost的話是要搭配Z890主板的，用B860的話就開不了，游戲性能會有所降低，而銳龍5 9600X就算搭配B850主板也能開PBO，這下兩者的平臺成本就差很遠了。

還有就是銳龍5 9600X的發(fā)熱量不高，所以在散熱器上有著更寬松的選擇，用風冷散熱器都不是問題，但酷睿Ultra 7 265K你基本上就得上水冷。還有就是銳龍5 9600X的功耗非常低，即使開了PBO也不會增加多少，至于酷睿Ultra 7 265K，根據(jù)我們之前的測試它的功耗幾乎是銳龍5 9600X的兩倍，所以主板和電源的得選更好的，最后算下來，銳龍5 9600X平臺會比酷睿Ultra 7 265K便宜1300多。

還有就是銳龍5 9600X非常便宜，所以日后升級換代的時候你可以完全不心疼把舊CPU出了，不出意外的話AMD下一代處理器還是繼續(xù)用AM5平臺，AMD承諾AM5平臺至少可以用到2027年后，以后升級很便利。而Intel的LGA 1851平臺雖然還有新處理器，但Arrow Lake Refresh的性能估計不會比酷睿Ultra 7 265K好多少，所以后者的升級確實是個問題。

考慮到平臺的整體成本、未來升級潛力以及散熱需求，AMD平臺無疑為用戶提供了一個更具吸引力的選擇。無論是從性價比還是長期使用的角度來看，目前AMD銳龍5 9600X確實更適合用來打造高性價比游戲PC，現(xiàn)在京東AMD自營旗艦店的促銷已開啟，近期想要選購AMD平臺硬件的朋友可以前往好好挑選，這段時間的價格都非常優(yōu)惠。