6月9日，記者從被告人家屬處獲悉，“足浴店強(qiáng)奸案”一審已判決，浙江省樂(lè)清市人民法院判決被告人強(qiáng)奸罪犯罪未遂、判處有期徒刑兩年。

據(jù)此前報(bào)道，被告人李某（化姓）在足浴店消費(fèi)598元項(xiàng)目，事后被女技師控告強(qiáng)奸。李某的辯護(hù)律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建介紹，曾派人前往涉事足療店進(jìn)行暗訪，發(fā)現(xiàn)其體驗(yàn)的598元項(xiàng)目存在手淫等涉黃行為，并錄有視頻證據(jù)。

判決書顯示，關(guān)于案發(fā)當(dāng)時(shí)店內(nèi)是否存在色情服務(wù)一節(jié)，在案證據(jù)存在一定矛盾。但是，在案證據(jù)足以證實(shí)，被告人與被害人事先未對(duì)發(fā)生性關(guān)系達(dá)成一致。

被告人被指欲強(qiáng)奸女技師并造成其受傷

判決書顯示被告人當(dāng)庭翻供否認(rèn)強(qiáng)奸

法院判決書顯示，公訴機(jī)關(guān)指控，2023年12月9日23時(shí)許，被告人李某在樂(lè)清市一足道店包廂內(nèi)，在女技師為其服務(wù)過(guò)程中強(qiáng)行摟抱女技師，并欲強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，因技師一直反抗，李某未得逞，在反抗過(guò)程中，造成技師受傷。經(jīng)樂(lè)清市公安司法鑒定中心鑒定，技師損傷程度為輕微傷。12月10日凌晨，被告人李某、被害人分別向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，民警抓獲李某。案發(fā)后，李某已賠償被害人并取得諒解。

公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)證實(shí)內(nèi)容中包括，被害人枕部頭皮紅腫，其頭皮挫傷之損傷程度構(gòu)成輕微傷。據(jù)被害人的陳述、諒解書，其稱在提供SPA服務(wù)期間，李某準(zhǔn)備強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，其反抗并后退時(shí)摔下床，后腦勺著地摔傷了。

證人證言中，足道店經(jīng)理稱，案發(fā)當(dāng)日23時(shí)45分左右，被害人打微信電話聯(lián)系其說(shuō)自己被客人欺負(fù)了，頭也受傷了。其到房間之后，發(fā)現(xiàn)被害人在哭，她說(shuō)自己的頭腫了，表達(dá)男客人要脫她衣服、性侵她的意思。在大廳雙方就被害人受傷醫(yī)藥費(fèi)的事情繼續(xù)調(diào)解，但未調(diào)解成功。

當(dāng)日與被告人李某同行的兩位證人稱，事發(fā)當(dāng)日，他們?cè)陲嬀坪蟮阶愕赖辏筇峁?98元價(jià)位的SPA服務(wù)，接受服務(wù)期間兩人均睡著，直至足道店工作人員叫二人去大廳處理被害人頭摔了賠償?shù)氖虑椋缓θ苏f(shuō)李某要強(qiáng)奸她。

不過(guò)，判決書顯示，被告人李某當(dāng)庭翻供。李某稱，其在接受被害人提供的服務(wù)過(guò)程中，沒(méi)有強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，也不知道被害人因何原因從床上摔下受傷。事發(fā)后因與被害人無(wú)法就治療費(fèi)用問(wèn)題達(dá)成調(diào)解，其擔(dān)心被敲詐而主動(dòng)報(bào)警。其在公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)所作的有罪供述均是因?yàn)楹ε露鞯奶摷訇愂觥?/p>

李某的家屬告訴記者，此前，李某曾認(rèn)罪認(rèn)罰，但他稱，事發(fā)當(dāng)晚由于處在醉酒狀態(tài)，已不記得具體發(fā)生了什么事，否認(rèn)實(shí)施強(qiáng)奸行為。

法院認(rèn)為，在案證據(jù)足以證實(shí)

李某與被害人事先未對(duì)發(fā)生性關(guān)系達(dá)成一致

記者注意到，判決書提及，關(guān)于案發(fā)當(dāng)時(shí)店內(nèi)是否存在手淫色情服務(wù)一節(jié)，在案證據(jù)存在一定矛盾。

此前據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，李某的辯護(hù)律師介紹，曾派人前往涉事足療店進(jìn)行暗訪，發(fā)現(xiàn)其體驗(yàn)的598元項(xiàng)目存在手淫等涉黃行為，并錄有視頻證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)提交的證人證言顯示，足道店經(jīng)理稱，其任職期間店里沒(méi)有色情服務(wù)。一名足道店技師稱，其在上班期間沒(méi)有給客人提供色情服務(wù)，店里反復(fù)強(qiáng)調(diào)不允許提供色情服務(wù)，規(guī)定SPA技師穿的連衣長(zhǎng)裙，必須穿打底褲，裙子要到膝蓋下。

判決書顯示，第一次庭審期間，被告人及其辯護(hù)人提出涉案場(chǎng)所存在手淫色情服務(wù)，并據(jù)此認(rèn)為被害人同意發(fā)生性關(guān)系。第一次庭審中，檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并調(diào)取其他技師證言、涉案場(chǎng)所注銷工商登記信息等相關(guān)證據(jù)。第二次庭審過(guò)程中，法院通知事發(fā)日與李某同行的兩人等證人出庭作證，同行人當(dāng)庭稱場(chǎng)所可能存在色情服務(wù)項(xiàng)目但自己均未接受相關(guān)服務(wù)。

法院認(rèn)為，同行人的當(dāng)庭證言與二人之前證言矛盾，結(jié)合足道店經(jīng)理、其他技師證言及被害人陳述，關(guān)于案發(fā)當(dāng)時(shí)店內(nèi)是否存在手淫色情服務(wù)一節(jié)，在案證據(jù)存在一定矛盾。但是，在案證據(jù)足以證實(shí)，李某與被害人事先未對(duì)發(fā)生性關(guān)系達(dá)成一致，被害人對(duì)發(fā)生性關(guān)系持明確的反對(duì)態(tài)度，且有激烈反抗行為。李某及其辯護(hù)人提出被害人對(duì)發(fā)生性關(guān)系存在默示同意，被告人系無(wú)罪的辯解及辯護(hù)意見，與事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納。

最終，法院判決，李某行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，判處有期徒刑二年。

李某的家屬告訴記者，他們將會(huì)提起上訴。

來(lái)源：綜合紅星新聞、法治進(jìn)行時(shí)