臺(tái)北地檢署昨天起訴民進(jìn)黨“間諜案”，從“外事部門(mén)”一路追隨到安全會(huì)的安全會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)吳釗燮秘書(shū)何仁杰被指控泄漏諸多外事機(jī)密，在野黨均將矛頭指向吳，質(zhì)疑長(zhǎng)期把“間諜”當(dāng)心腹的吳釗燮竟未被調(diào)查，是設(shè)防火墻替民進(jìn)黨斷尾求生？

北檢證實(shí)偵辦此“間諜案”不曾以證人或任何身份訊問(wèn)過(guò)賴清德與安全會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)吳釗燮，并稱沒(méi)有傳喚他們作證的必要。

北檢在偵辦民進(jìn)黨“間諜案”過(guò)程中，曾傳喚時(shí)任吳釗燮部長(zhǎng)辦公室主任到案作證，厘清何仁杰位處角色及所能觸及的政府機(jī)密外事資料；“外事部門(mén)”各局處等單位匯整的會(huì)議資料，送到部長(zhǎng)辦公室時(shí)，身為部長(zhǎng)核心幕僚的秘書(shū)何仁杰皆能接觸。

檢方指出，部長(zhǎng)辦公室主任證詞足以證實(shí)何仁杰的犯罪事實(shí)，相關(guān)泄漏、交付的機(jī)密資料并非是吳釗燮直接交由何仁杰處理，無(wú)傳喚吳釗燮作證的必要。

賴清德前咨議吳尚雨部分，檢方同樣認(rèn)為，吳尚雨僅提供賴清德此前出訪巴拉圭行程等行程類別檔案，也無(wú)傳喚賴清德到案作證必要。

民眾黨立委黃國(guó)昌表示，印證“抗中保臺(tái)”的民進(jìn)黨，“抗中是工作、親中是生活”就是其DNA；此案涉及層面甚廣，從高檢署和北檢起訴范圍可以清楚得知，實(shí)已替民進(jìn)黨筑下防火墻，慎防擴(kuò)大延燒，實(shí)乃斷尾求生。

黃國(guó)昌表示，除吳釗燮沒(méi)被追究法律責(zé)任外，高檢署起訴黃取榮違反安全法為對(duì)岸發(fā)展組織，卻連發(fā)展多少人都沒(méi)有寫(xiě)，“高高舉起、輕輕放下”，就是民進(jìn)黨主政下的縮影；吳釗燮迄今神隱，長(zhǎng)期把“間諜”當(dāng)心腹，嚴(yán)重危害安全，未負(fù)政治責(zé)任，也不曾說(shuō)過(guò)一句道歉。賴清德要繼續(xù)包庇嗎？

國(guó)民黨立委黃健豪說(shuō)，期待安全會(huì)等相關(guān)部門(mén)確實(shí)揪出“間諜”，也呼吁民進(jìn)黨，不要對(duì)不同意見(jiàn)者都抹成“同路人”，事實(shí)證明“同路人”、“間諜”等都在政府機(jī)關(guān)里面，甚至是在民進(jìn)黨中央黨部、議會(huì)辦公室中。

國(guó)民黨立委葛如鈞表示，千萬(wàn)不可以“打蒼蠅，不打老虎”，有無(wú)調(diào)查、訊問(wèn)吳釗燮？吳釗燮的辦公室搜查了沒(méi)？吳釗燮竟還在對(duì)美談判關(guān)稅的團(tuán)隊(duì)當(dāng)中，現(xiàn)在還赴外事涉當(dāng)中，這是政府處理“間諜案”的方式嗎？請(qǐng)好好調(diào)查。

基金會(huì)副執(zhí)行長(zhǎng)凌濤表示，吳釗燮重用“間諜”而不查是罪無(wú)可赦，是臺(tái)灣（地區(qū)）歷史罪人；吳釗燮有無(wú)涉案，關(guān)乎政府中樞根本，檢調(diào)還在等什么？