印度這回尷尬了吧，本來就是想用退出金磚國家來威脅一下大家，不料大家已經當真了，并且有了2個“候選國”取而代之。

印巴空戰爆發之后，印度的內部媒體《展望商業報》大肆宣稱，中國在印巴邊境緊張局勢期間，向巴基斯坦提供了軍事技術支持，涵蓋衛星偵察、導彈防空等敏感領域，宣布將對此事展開內部調查，并揚言“若情況屬實，將考慮退出金磚國家組織”。

然而，這一威脅并未在國際社會激起太大波瀾，反而讓人們開始重新審視印度在金磚國家中的角色。

明眼人都知道，這無疑就是印度慣用的潑臟水的做法，同時用“退出金磚”來為自己增加談判籌碼，類似的策略此前在中印邊境對峙、中美印太戰略博弈中都曾被使用過，但金磚其他成員對此類行為的“免疫力”似乎正在增強。

中國方面雖未正面回應印度指責，但外交部表態稱“金磚國家應當以建設性姿態推動合作，不應被無端猜測所干擾”，意思就是不愿為印度的指控提供更多輿論空間。

俄羅斯則暗示“金磚機制不能總被擱淺于地緣政治的小旋渦中”，間接表達了對印度姿態的不滿。而南非學界的表態最為直接，有學者在公開論壇上表示：“如果某些成員不愿意前行，那就該考慮其他選擇?！?/p>

而這些話也不是說說而已，“其他選擇”在當前的金磚擴容議程中，已經浮出水面。

2023年底金磚峰會宣布擴大成員規模后，已有包括伊朗、阿根廷、沙特、阿聯酋、埃及等國家陸續被邀請加入或表達申請意愿，其中伊朗與印度尼西亞的名字被頻繁提及，成為替代印度在機制中的呼聲最高者。

先看伊朗，作為中東地區的關鍵能源輸出國，伊朗擁有全球第二大天然氣儲備和豐富的石油資源，在當前全球能源格局波動劇烈的背景下，伊朗的能源能力對金磚機制構建穩定的能源供應鏈具有重要意義。

同時，伊朗近年來外交政策趨于積極，尤其在加入上海合作組織后，已多次展現出愿意擺脫孤立、融入多極世界的意愿。

更關鍵的是，伊朗在戰略上與美國的對抗立場，使其在金磚國家追求去美元化過程中，具備了天然的政治立場一致性，可以說，從資源到政治立場，伊朗的加入都能為金磚機制注入新的戰略動力。

再來看印尼，作為擁有全球第四大人口的國家，其經濟總量穩步上升，是東盟內最具增長潛力的國家之一，而且印尼一直奉行“自由與積極外交政策”，在中美之間保持中立，這種中性而務實的外交風格，恰恰與金磚機制“超越陣營對抗、構建多邊共識”的初衷相契合。

而且印尼總統佐科·維多多也在2024年一次演講中明確表示：“我們愿意參與任何有利于南方國家發展的機制，只要該機制尊重主權、平等與合作。”這在當時被多家媒體解讀為對金磚機制釋放的積極信號。

其實大家對于印度在金磚組織這幾年的表現早就有所怨言了，印度雖然在金磚機制和上合組織中與中方保持合作，但在邊界問題、印太戰略等問題上，常常站在與中國利益對立的位置，近年來更是大力發展與美日澳的“四方安全對話”框架，明確將中國視為戰略競爭對手。

還有消息指出，在2024年的金磚財長會中，印度代表團甚至對“統一能源采購平臺”和“數字貨幣互聯”等議題表示“沒有準備參與”，引發其他成員國代表的不滿。

總之，金磚的未來，不取決于某一個國家的去留，而取決于這個合作機制是否有能力團結真正志同道合的成員，如果印度還想拿這套機制耍一些小心思的話，那咱們就道不同不相為謀了。