山東
法律條文是抽象的“一般規則”，但現實案件往往充滿特殊性：比如為保護家人反抗家暴的防衛過當、為救急打破他人車窗的緊急避險……若只按條文“一刀切”，可能讓判決偏離大眾對“公平正義”的樸素認知，甚至引發社會爭議。
法官的“平衡藝術”
- 考慮社會公序良俗：比如民法典中“違背公序良俗的民事法律行為無效”，就是給“情理”留了空間。曾有案例中，丈夫立遺囑將財產贈給婚外同居者，法官結合“婚姻忠實義務”和社會道德，認定遺囑無效，既符合法律精神，也呼應了公眾對婚姻倫理的期待。
- 評估社會影響：重大案件的判決可能成為“活的法律教材”。比如“昆山反殺案”中，法官認定防衛行為“不負刑事責任”，既嚴格適用了正當防衛條款，也通過判決向社會傳遞了“鼓勵合理維權、遏制暴力”的價值導向，讓法律更有溫度。
- 關注個案特殊情境：比如對初犯、偶犯且情節輕微的犯罪者，在法定幅度內從輕處罰，既體現法律的威嚴，也兼顧“教育為主、懲罰為輔”的人文關懷，避免“一判了之”后的社會矛盾激化。
但“情理”需在法律框架內
強調“不機械套用條文”，不等于“憑感覺判案”——法官的自由裁量權，必須以法律原則、立法目的和司法解釋為前提。比如“樸素情感”需符合主流價值觀，“社會影響”需契合法律維護的社會秩序，本質上仍是“通過情理更好地詮釋法律”，而非脫離法律談情理。
這種“剛柔并濟”，或許正是司法既能守住公平底線，又能讓百姓感受到“正義可觸可及”的關鍵吧～
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
