據(jù)央視新聞報道，據(jù)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在6月7日透露，俄羅斯于當(dāng)日凌晨對烏克蘭發(fā)動了大規(guī)模軍事襲擊，派出400多架無人機和40枚導(dǎo)彈，堪稱俄烏沖突以來規(guī)模最大的襲擊之一。但令人疑惑的是，烏克蘭的決策中心，諸如國防部、總統(tǒng)辦公室等關(guān)鍵機構(gòu)，并未遭到轟炸。

襲擊（資料圖）

一、襲擊全貌：范圍、武器與驚人破壞力

（一）全面覆蓋的襲擊范圍

此次俄羅斯的襲擊范圍極其廣泛，烏克蘭安全部門稱，俄羅斯的攻擊幾乎涵蓋了烏克蘭全境。從西部的利沃夫，到東北部的蘇梅，足足九個地區(qū)都未能幸免。多個地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、軍事目標遭到攻擊，烏克蘭國內(nèi)的交通、能源等多個系統(tǒng)受到嚴重影響，民眾生活陷入混亂。

（二）多樣武器齊上陣

俄羅斯在此次襲擊中動用了多種武器裝備。高精度遠程空基、海基和陸基武器紛紛登場，同時還有攻擊型無人機參與作戰(zhàn)。這些武器相互配合，對烏克蘭形成了立體式打擊。無人機憑借數(shù)量優(yōu)勢，對一些目標進行偵察和騷擾，為后續(xù)精確打擊創(chuàng)造條件；而各類導(dǎo)彈則精準命中烏克蘭的關(guān)鍵設(shè)施，展現(xiàn)出俄羅斯強大的軍事打擊能力。

（三）觸目驚心的破壞后果

襲擊給烏克蘭帶來了慘重損失。烏克蘭安全部門通報，此次襲擊造成80人受傷。眾多軍事設(shè)施被摧毀，一些軍事倉庫被炸毀，武器裝備受損嚴重，這對烏克蘭的軍事防御能力產(chǎn)生極大削弱。同時，工業(yè)設(shè)施也未能幸免，部分工廠遭到轟炸后停產(chǎn)，影響了烏克蘭的工業(yè)生產(chǎn)。此外，基礎(chǔ)設(shè)施遭受重創(chuàng)，電力系統(tǒng)受損導(dǎo)致大面積停電，交通樞紐被破壞使得運輸陷入癱瘓，給民眾生活帶來極大不便。

襲擊（資料圖）

二、背后動機：多重因素交織

（一）報復(fù)烏方“恐怖主義行徑”

俄羅斯國防部將此次襲擊定義為對基輔“恐怖主義行徑”的回應(yīng)。此前，烏克蘭對俄羅斯境內(nèi)多個戰(zhàn)略轟炸機基地發(fā)動無人機突襲，代號“蛛網(wǎng)”行動，摧毀了至少13架圖-95、圖-22M3等戰(zhàn)略轟炸機，造成俄空天軍自俄烏沖突以來最慘重的單日損失。俄羅斯認為這種行為嚴重威脅其國家安全，必須予以報復(fù)。通過發(fā)動大規(guī)模襲擊，俄羅斯試圖讓烏克蘭為其行為付出代價，同時也警告烏克蘭不要再進行類似的攻擊。

（二）削弱烏軍事能力

襲擊的另一個重要目的是削弱烏克蘭的軍事能力。俄羅斯對烏克蘭的軍事設(shè)施、軍工企業(yè)等目標進行打擊。例如，盧茨克市的米格-29發(fā)動機維修廠被毀，這直接影響了烏克蘭空軍戰(zhàn)機的維修和保養(yǎng)，削弱了其空中作戰(zhàn)能力；利沃夫州的無人機裝配廠遭襲，使得烏克蘭無人機的生產(chǎn)和裝配受到阻礙，遏制了烏軍利用無人機進行作戰(zhàn)的能力；還有三套“愛國者”防空系統(tǒng)在基輔郊區(qū)被摧毀，極大地削弱了烏克蘭的防空網(wǎng)絡(luò)。通過打擊這些關(guān)鍵目標，俄羅斯旨在從根本上削弱烏克蘭的軍事抵抗能力，為自身在沖突中爭取更大優(yōu)勢。

三、不炸決策中心：深思熟慮的戰(zhàn)略考量

（一）避免局勢失控

若俄羅斯轟炸烏克蘭決策中心，可能導(dǎo)致烏克蘭局勢失控。烏克蘭地方軍事力量構(gòu)成復(fù)雜，除了正規(guī)軍，還有地方軍閥、志愿軍團、民兵組織等。一旦基輔的中央指揮系統(tǒng)癱瘓，這些地方勢力可能各自為戰(zhàn)，不再受統(tǒng)一指揮。他們可能會采取一些極端行動，比如越境襲擊俄羅斯的關(guān)鍵設(shè)施，像對克里米亞地區(qū)發(fā)動攻擊，或者破壞烏克蘭境內(nèi)的重要能源設(shè)施，如天然氣管道等。這種混亂局面將使俄羅斯面臨更大的安全威脅，也不利于俄羅斯實現(xiàn)其在烏克蘭的戰(zhàn)略目標。

（二）國際輿論與西方反應(yīng)

轟炸烏克蘭決策中心會引發(fā)國際輿論的強烈反應(yīng)。國際社會一直呼吁俄烏雙方通過和平談判解決沖突，這種針對他國決策核心的攻擊行為可能被視為違反國際法和戰(zhàn)爭倫理，遭到國際社會的廣泛譴責(zé)。此外，美國等西方國家一直對俄烏沖突保持密切關(guān)注，并向烏克蘭提供軍事援助。若俄羅斯轟炸烏克蘭決策中心，可能被美國等西方國家視為俄羅斯升級沖突的表現(xiàn)，從而促使這些國家加大對烏克蘭的援助力度，甚至可能導(dǎo)致北約進一步介入沖突，這不符合俄羅斯的戰(zhàn)略利益。

（三）保留談判空間

盡管俄烏沖突激烈，但雙方仍存在談判的可能性。此前，俄烏雙方在伊斯坦布爾曾進行過對話。俄羅斯保留烏克蘭決策中心，是為未來的談判留下余地。俄羅斯希望通過軍事壓力，迫使烏克蘭政府在談判桌上做出妥協(xié)，實現(xiàn)自身的戰(zhàn)略目標。如果摧毀了烏克蘭決策中心，烏克蘭可能陷入群龍無首的狀態(tài)，失去能夠進行有效談判的對象，這將使俄羅斯通過談判解決沖突的希望變得更加渺茫。

襲擊（資料圖）

四、沖突走向何方：和談曙光還是戰(zhàn)火再燃？

（一）和談的可能性

當(dāng)前，國際社會對俄烏和談的呼聲不斷。聯(lián)合國秘書長古特雷斯呼吁雙方立即停火。美國方面，特朗普曾表示希望雙方停火，其態(tài)度對俄烏沖突走向有一定影響。從烏克蘭角度看，澤連斯基政府在軍事壓力下，也釋放出愿意無條件停火談判的信號，暗示愿接受美方主導(dǎo)的解決方案。俄羅斯雖然在軍事上采取行動，但也并未完全關(guān)閉談判大門。若雙方能在一些關(guān)鍵問題上達成共識，和談仍有可能實現(xiàn)。

（二）沖突持續(xù)的風(fēng)險

然而，沖突持續(xù)甚至升級的風(fēng)險依然存在。如果和談失敗，俄羅斯可能會進一步加大軍事打擊力度。鑒于烏克蘭近期對俄羅斯本土的襲擊，俄羅斯為了維護自身安全和戰(zhàn)略利益，可能會擴大打擊范圍，對烏克蘭更多關(guān)鍵目標進行攻擊。而烏克蘭也不會輕易放棄抵抗，在美國等西方國家的支持下，會繼續(xù)采取各種手段反擊俄羅斯，包括加強對俄羅斯本土的襲擊。雙方這種“襲擊-報復(fù)”的惡性循環(huán)可能會持續(xù)，使沖突進一步升級，給俄烏雙方以及地區(qū)穩(wěn)定帶來更大的不確定性。