和特朗普“對(duì)線”幾天后， 馬斯克突然就主動(dòng)求和了，他到底是因?yàn)樘乩势盏纳矸荩€是因?yàn)樘乩势諏?duì)他手下留情呢？

就在不久前，馬斯克在社交媒體上發(fā)布了一系列關(guān)于指責(zé)特朗普的言論。然而在一番直言不諱后，馬斯克似乎意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，公開(kāi)表達(dá)出自己的悔意，稱自己“話說(shuō)過(guò)頭了。”

（馬斯克致歉特朗普）

此外，更早的時(shí)候，馬斯克還在社交媒體上，轉(zhuǎn)發(fā)了特朗普關(guān)于洛杉磯抗議的表態(tài)，很顯然，在這一問(wèn)題上，他們二人持有相同的看法。

而特朗普呢，對(duì)于馬斯克的道歉，他表示認(rèn)可這種“認(rèn)錯(cuò)”的舉動(dòng)，并且在馬斯克道歉后的幾個(gè)小時(shí)，一個(gè)特朗普接受專訪的節(jié)目被播出，在節(jié)目中，特朗普表示并不責(zé)怪馬斯克，只不過(guò)對(duì)他有些失望。

依照目前的情況而言，特朗普和馬斯克經(jīng)過(guò)幾天的“罵戰(zhàn)”后，兩人的關(guān)系似乎有了破冰的可能，那么為何會(huì)出現(xiàn)這種情況？是馬斯克主動(dòng)讓步求和？還是他不得已而為之。

將時(shí)間線拉回到5月底，當(dāng)時(shí)馬斯克結(jié)束了“政府特別雇員”任期。特朗普在白宮橢圓辦公室為他舉辦告別儀式時(shí)，兩人的關(guān)系在外界看來(lái)仿佛還處于“蜜月期”。然而，沒(méi)過(guò)幾天，事態(tài)急轉(zhuǎn)直下。兩人在社交媒體上的“隔空互懟”，讓不少人目瞪口呆。至于起因，則是一項(xiàng)名為“大而美”的支出法案。

（特朗普在白宮舉行發(fā)布會(huì)歡送馬斯克）

這是特朗普在共和黨占據(jù)微弱優(yōu)勢(shì)情況下，提出的一項(xiàng)龐大立法提案。該法案涵蓋多個(gè)領(lǐng)域，從延續(xù)“特朗普減稅”政策到邊境管控預(yù)算，無(wú)所不包，總支出高達(dá)5萬(wàn)億美元。然而，由于缺乏資金來(lái)源，法案試圖通過(guò)削減醫(yī)療補(bǔ)助和清潔能源支持來(lái)平衡賬面，這也引發(fā)了財(cái)政保守派的強(qiáng)烈反對(duì)。

正是在這樣的背景下，馬斯克與特朗普的矛盾被徹底激化。馬斯克指責(zé)這項(xiàng)法案加劇了美國(guó)的財(cái)政赤字，等于無(wú)視他此前在削減政府預(yù)算方面所做的努力。而特朗普對(duì)此則毫不讓步，所以兩人就在輿論場(chǎng)展開(kāi)了一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。

那么既然馬斯克如此不滿，為何要主動(dòng)向特朗普道歉？這背后的原因或許并不難猜。首先，終究還是胳膊擰不過(guò)大腿，不可否認(rèn)，特朗普作為美國(guó)總統(tǒng)，對(duì)任何美國(guó)企業(yè)而言，都是一股不可忽視的影響力量。

（馬斯克與特朗普決裂導(dǎo)火索，是一項(xiàng)名為“大而美”的支出法案）

對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō)，他的商業(yè)帝國(guó)遍布太空、汽車制造等多個(gè)領(lǐng)域，與美國(guó)政府的合同幾乎是他事業(yè)版圖的重要組成部分。因此，在商言商，維持與特朗普的良好關(guān)系，顯然對(duì)他的商業(yè)利益更為有利。

另一方面，馬斯克道歉的時(shí)機(jī)也耐人尋味。就在馬斯克“悔不當(dāng)初”之前，美國(guó)多家媒體爆料，美國(guó)政府部門曾對(duì)馬斯克進(jìn)行密切監(jiān)視，這些調(diào)查主要集中在馬斯克身邊的外國(guó)人，尤其是那些出入馬斯克房產(chǎn)的外籍訪客，分析認(rèn)為，這凸顯出美國(guó)政府擔(dān)心馬斯克可能受到國(guó)外勢(shì)力的影響。

從監(jiān)控的時(shí)間上看，相關(guān)調(diào)查處于美國(guó)前總統(tǒng)拜登執(zhí)政期間，按道理來(lái)說(shuō)，拜登之前這樣做無(wú)可厚非，但現(xiàn)在特朗普似乎并未延續(xù)這一監(jiān)控行動(dòng)，并且如果想要針對(duì)馬斯克，完全可以連帶他本人一起監(jiān)控，顯然，特朗普似乎沒(méi)有這樣做，還是對(duì)馬斯克手下留情，給他留下一份體面，因此，這或許也是馬斯克主動(dòng)求和的原因之一。

（2023年，土耳其總統(tǒng)埃爾多安訪美，馬斯克帶著兒子與他會(huì)面）

總的來(lái)看，這一系列事件，不僅僅是特朗普和馬斯克私下關(guān)系的冰火兩重天，它似乎還隱藏著更深層次的政治與經(jīng)濟(jì)角力。特朗普所推動(dòng)的“大而美”法案，不僅是共和黨的一個(gè)表象，更是其鞏固政治資本、確保中期選舉不出意外的重要砝碼。而馬斯克作為商界的旗幟性人物，任何立場(chǎng)上的搖擺都可能對(duì)公眾產(chǎn)生巨大的導(dǎo)向作用。

對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，確保馬斯克這樣的商界領(lǐng)袖不成為對(duì)立面至關(guān)重要。馬斯克的商業(yè)影響力和創(chuàng)新精神，不僅在科技圈內(nèi)享有盛譽(yù)，也被視為美國(guó)經(jīng)濟(jì)活力的象征。失去馬斯克的支持，或至少是中立態(tài)度，將會(huì)在民眾中掀起怎樣的波瀾，恐怕只有時(shí)間能揭曉。

反觀馬斯克，雖然一直以來(lái)以大膽創(chuàng)新和獨(dú)到眼光著稱，但在面臨政府審批壓力和資金需求時(shí)，他往往需要展現(xiàn)出務(wù)實(shí)的一面。