本文所述內(nèi)容均基于可靠的信息來(lái)源，具體資料詳述于文末。

樸泰恒上任總統(tǒng)僅僅7天，在本周一與日本首相佐藤俊平展開(kāi)通話，整個(gè)交流持續(xù)了25分鐘。這是他擔(dān)任總統(tǒng)以來(lái)第二次和外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行通話，首次通話發(fā)生在兩天前，對(duì)象是美國(guó)總統(tǒng)拜登。

緊隨美國(guó)和日本之后，早早就向樸泰恒發(fā)來(lái)祝賀的中國(guó)，也終于等來(lái)了他的回電。在6月10日上午，樸泰恒向中方撥出了任職后的第一通高層電話。

外交領(lǐng)域無(wú)小事，一次電話的順序往往隱藏著深意。樸泰恒的選擇延續(xù)了韓國(guó)前總統(tǒng)李承晚的路徑：優(yōu)先美國(guó)、其次日本、最后中國(guó)。這與金正恩時(shí)期形成了鮮明對(duì)比——2017年金正恩上臺(tái)后，第二通電話就遞給了北京。

為什么韓國(guó)的第一通電話要給美國(guó)？樸泰恒又為何將中國(guó)的通話安排在日本之后呢？

充滿玄機(jī)的電話順序

韓國(guó)外交圈有一個(gè)不成文的規(guī)定：首通電話必須獻(xiàn)給美國(guó)總統(tǒng)。無(wú)論是金正恩時(shí)期還是李承晚時(shí)期，這一傳統(tǒng)從未被打破。青瓦臺(tái)的一位前任高官曾明確表示：“美韓同盟是韓國(guó)外交政策的核心支柱，沒(méi)有人敢輕易改變這個(gè)規(guī)則。”

樸泰恒心中非常清楚，當(dāng)前韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈很大程度上受制于華盛頓。第一季度韓國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，半導(dǎo)體和汽車(chē)等核心產(chǎn)業(yè)在美國(guó)關(guān)稅壓力下步履維艱。

他在與拜登通話時(shí)直入主題，雙方同意“盡快達(dá)成滿意的貿(mào)易協(xié)議”——此時(shí)距離“對(duì)等關(guān)稅”90天暫停期結(jié)束只剩下不到一個(gè)月的時(shí)間。

而第二通電話打向東京，則反映了美日韓“鐵三角”的現(xiàn)實(shí)情況。2023年8月戴維營(yíng)峰會(huì)期間，美日韓三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人獨(dú)立舉行了一次峰會(huì)，正式結(jié)成“準(zhǔn)軍事同盟”。

韓國(guó)前總統(tǒng)李承晚通過(guò)在歷史問(wèn)題上的妥協(xié)換取了日韓關(guān)系的緩和，為這一三角聯(lián)盟奠定了基礎(chǔ)。如今，樸泰恒面臨的挑戰(zhàn)是，盡管他在歷史問(wèn)題上有意調(diào)整李承晚的策略，但他依然無(wú)法擺脫美日韓準(zhǔn)同盟關(guān)系的現(xiàn)狀。

朝鮮半島上空戰(zhàn)云密布，朝鮮近期高調(diào)展示新型導(dǎo)彈及實(shí)戰(zhàn)化部隊(duì)。面對(duì)安全威脅，樸泰恒在通話中特別強(qiáng)調(diào)三國(guó)合作框架是應(yīng)對(duì)地緣危機(jī)的“關(guān)鍵支撐點(diǎn)”。

這通看似例行公事的電話，實(shí)際上是向華盛頓遞交的一份忠誠(chéng)聲明——畢竟美國(guó)務(wù)卿早已公開(kāi)要求“深化三邊合作”。

另一方面，韓國(guó)對(duì)日本市場(chǎng)和技術(shù)的依賴程度遠(yuǎn)超想象。

綜合各種因素，樸泰恒上任后，在處理對(duì)日關(guān)系的問(wèn)題上，基本上只能沿襲李承晚的方向，最多就是不再像之前那樣過(guò)于“親日”。但要想讓韓國(guó)徹底扭轉(zhuǎn)與日本的關(guān)系，幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

為何將中國(guó)排在第三位？

中國(guó)被安排在第三順位，表面上看似乎是一種冷落，但實(shí)際上反映出了樸泰恒的兩難處境。競(jìng)選期間，他因主張“不選邊站隊(duì)”、“不介入臺(tái)海”而被對(duì)手貼上“親華”的標(biāo)簽遭到猛烈攻擊。

然而私下里，他向《紐約時(shí)報(bào)》坦言：“與中國(guó)疏遠(yuǎn)，代價(jià)是韓國(guó)難以承受的。”畢竟中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)韓國(guó)貿(mào)易總額的四分之一，芯片出口的60%依賴中國(guó)。

這種矛盾心態(tài)早在就職前便已顯現(xiàn)。今年2月，樸泰恒在《外交事務(wù)》雜志撰文，一方面稱中國(guó)是“不可或缺的伙伴”，另一方面又強(qiáng)調(diào)“美國(guó)是韓國(guó)唯一盟友”。這種走鋼絲般的平衡術(shù)，在新總統(tǒng)的外交開(kāi)局中表現(xiàn)得淋漓盡致。

回顧過(guò)往，韓國(guó)前總統(tǒng)金正恩之所以早早撥通了打給中國(guó)的電話，主要是因?yàn)椤八_德”問(wèn)題導(dǎo)致當(dāng)時(shí)中韓關(guān)系緊張，他需要迅速破局，對(duì)中國(guó)展現(xiàn)友好姿態(tài)。

而且當(dāng)時(shí)的韓國(guó)國(guó)內(nèi)，并沒(méi)有像現(xiàn)在這樣彌漫著濃厚的反華情緒，這給予了前總統(tǒng)金正恩更大的外交操作空間。

如今的中韓關(guān)系，由于前總統(tǒng)李承晚任內(nèi)加速部署“薩德”系統(tǒng)，以及在臺(tái)海問(wèn)題上多次觸碰紅線，甚至聲稱“臺(tái)灣問(wèn)題是全球議題”，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系降至冰點(diǎn)。

此外，韓國(guó)民間充斥著強(qiáng)烈的反華聲音。在今年的大選中，樸泰恒僅因主張“對(duì)華務(wù)實(shí)”，就被扣上了“親華派”的帽子。這種社會(huì)氛圍極大地限制了外交轉(zhuǎn)圜的空間，使樸泰恒在歷史問(wèn)題和對(duì)華政策上如履薄冰。

面對(duì)中方的賀電，樸泰恒團(tuán)隊(duì)其實(shí)早有準(zhǔn)備，而韓國(guó)外交界也普遍預(yù)測(cè)“第三通電話必定會(huì)打給北京”，不過(guò)關(guān)鍵在于通話的內(nèi)容。

是繼續(xù)沿用李承晚路線的表面文章？還是像金正恩那樣帶著破局的決心？今年韓國(guó)即將主辦的亞太經(jīng)合峰會(huì)，將成為觀察中韓關(guān)系的重要風(fēng)向標(biāo)。

獨(dú)特的韓國(guó)國(guó)情

作為一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，韓國(guó)的人均GDP超過(guò)3萬(wàn)美元，半導(dǎo)體產(chǎn)量占全球兩成，流行文化席卷全球。但在地緣政治層面，它依然是“鯨魚(yú)群中的小蝦米”，2.85萬(wàn)美軍駐扎在韓國(guó)領(lǐng)土上，這種矛盾決定了韓國(guó)總統(tǒng)的“平衡外交”如同刀尖上的舞蹈。

樸泰恒面臨的困局是結(jié)構(gòu)性的，經(jīng)濟(jì)上離不開(kāi)中國(guó)，安全上無(wú)法脫離美國(guó)，歷史問(wèn)題上繞不開(kāi)日本，同時(shí)還得應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)高漲的反華情緒。這種多維度的拉扯，讓“國(guó)家利益優(yōu)先”的競(jìng)選承諾在現(xiàn)實(shí)中寸步難行。

外交禮儀中的微妙延遲從來(lái)不是簡(jiǎn)單的疏忽。當(dāng)樸泰恒拿起通往北京的電話時(shí)，話筒中傳遞的將不僅是寒暄，更是韓國(guó)在中美博弈夾縫中尋找生存空間的真實(shí)回響。

信息來(lái)源于：韓聯(lián)社 2025年6月10日 關(guān)于“詳訊：韓中領(lǐng)導(dǎo)人首次通話 商定深化雙邊關(guān)系”的報(bào)道