來源：澎湃新聞（記者 鞠文韜）極目新聞 等

編輯整理 ：雙一流高教

關于“青海黃河源發現秦始皇遣使‘采藥昆侖’石刻”的真假爭議，還在繼續。

6月12日，澎湃新聞記者注意到，復旦大學出土文獻與古文字研究中心官方公眾號“古文字微刊”上刊登了《新知｜劉釗：我對昆侖刻石的看法》一文。復旦大學文科資深教授、出土文獻與古文字研究中心主任劉釗在文章中分享了自己的看法，還在文中列出了昆侖石刻與秦漢文字文字形體比較表（見文末）。他表示：“我雖然不敢貿然判定其一定為真，但是對很多人輕易斷言其一定為偽也不能茍同。”

劉釗分析，從文字看，他認為昆侖刻石的文字時代特征明顯，風格統一，有些細微之處亦表現得非常到位，恐怕連專業者都難以處理得如此圓滿。此外，石刻文字距目前的地面很近，若是現代人偽造，下邊的字就要躺著才能鑿刻，這顯然有悖常理。

6月11日，極目新聞記者從青海方面了解到，當地文保部門將派專家實地調查確認，目前已在發現石刻處開展保護工作。

其實，2020年，青海師范大學地理科學學院侯光良教授團隊已發現這處石刻。近日，青海省文物局表示，該局已于2020年知曉這處石刻，不過還未對其定性。11日，侯光良回應媒體，此前對該石刻年代做出“元代或清代”的推斷比較淺薄，還缺乏認識，后期還需要繼續研究。

此前報道，該石刻鐫刻字體為典型的秦小篆，所刻內容大意為：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率領一些方士，乘車前往昆侖山采摘長生不老藥；他們于該年三月己卯日到達此地（黃河源頭的扎陵湖畔），再前行約一百五十里（到達此行的終點）。

石刻照片。來源：微信公眾號光明文化記憶

石刻所在崖面。來源：微信公眾號光明文化記憶

近期的爭議始于中國社會科學院考古研究所研究員仝濤6月8日在《光明日報》發表了《實證古代“昆侖”的地理位置——青海黃河源發現秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻》一文。該文介紹，近期，考古工作者在扎陵湖北岸的田野調查中，發現一處37字秦代摩崖石刻題記。這一黃河源石刻是秦始皇統一中國后留下的唯一一處還現存于原址的刻石，同時也是保存最為完整的一處，意義十分重大。

仝濤認為，石刻內容及其所在地理位置，解決了國人千古爭訟的關于“昆侖”“河源”的精確地望問題，記錄了秦始皇在統一中國后，遣使向昆侖山尋覓仙藥的歷史事實，補全了文獻記載的缺失。

仝濤文章發布后，北京大學歷史學系教授辛德勇6月8日在個人微信公眾號上發布文章《高度懷疑乃今人偽刻——石刻造假新高度》，其中直言：“銘文若如釋文所釋，敝人高度懷疑乃今人偽刻，這是石刻造假新‘高度’”。

侯光良與石刻合影。圖源，青海觀察客戶端

不過，此石刻并非近期發現。澎湃新聞此前獲悉，早在2020年7月，青海師范大學地理科學學院教授、博士研究生導師侯光良便已在田野考察中發現這處石刻。2023年7月7日，青海日報“青海觀察”客戶端刊發《昆侖上下：探秘青海史前文化》一文時，便配發了侯光良與此石刻的合影。侯光良推測石刻刻字年代定為1280年。

“古文字微刊”微信公號 圖