當地時間6月13日凌晨，以色列對伊朗發動襲擊，伊朗首都德黑蘭傳來連續爆炸聲，伊朗方面暫未回應。這一軍事行動瞬間震動國際社會，不少人發出疑問：以色列究竟哪來的勇氣，敢直接對伊朗動手？

美以同盟的“撐腰”

美國長期以來對以色列的支持，是其敢行動的重要底氣。軍事上，美國給予以色列“無限火力”支持，讓以軍裝備水平遠超中東多數國家。當伊朗還在用上世紀70年代的美制F-14戰機時，以色列已裝備第五代戰機，“箭-3”反導系統甚至能攔截洲際導彈。情報合作上，美國中央情報局（CIA）與以色列情報機構深度協同，在敘利亞戰場共享實時情報，助力以色列精準打擊伊朗相關運輸線。政治層面，美國常動用外交資源為以色列“站臺”，在國際輿論場和外交博弈中，給以色列提供庇護，讓其在地區行動時更有恃無恐。

“受害者悖論”的軍事思維

以色列軍事學說里的“受害者悖論”，成了主動出擊的“理論依據”。它宣稱周邊國家都有“消滅以色列”的意圖，所以“主動出擊就是最佳防御”。這種思維在過往行動中體現明顯，比如2007年空襲敘利亞核反應堆、2018年暗殺伊朗核科學家法赫里扎德。內塔尼亞胡政府更是把“阻止伊朗擁核”當作執政存在的理由，即便國際原子能機構（IAEA）核查報告表明情況并非其所言，也全然不顧，執意用軍事手段“解決問題”。

對伊朗核計劃的“擔憂”與國際輿論操作

伊朗核計劃一直是以色列的心腹大患。以色列擔憂伊朗核能力提升會從根本上威脅自身安全，試圖通過軍事打擊，打亂伊朗核發展節奏。同時，以色列善于把控輿論話語權，憑借全球猶太媒體資源，把軍事行動包裝成“自衛”。像2025年空襲加沙難民營時，提前向國際媒體發“打擊哈馬斯指揮所”通稿，等記者到現場，只剩被摧毀民宅，模糊事件真相，為軍事行動營造“合理”輿論氛圍，降低國際社會譴責聲量。

過往軍事冒險的“成功經驗”

以色列有過軍事冒險后“得償所愿”的經歷。此前針對薩達姆時期伊拉克核設施、巴沙爾時期敘利亞核設施的襲擊，都未引發大規模反噬，還一定程度保障了自身安全，甚至導致這兩個國家后續政權更迭。這種“成功”讓以色列產生僥幸心理，認為打擊伊朗核設施，也可能讓伊朗政權“易主”，新政權會更貼合以色列利益，于是敢再次邁出軍事冒險這步。

不過，以色列這次襲擊伊朗，看似有“勇氣”支撐，實則風險巨大。伊朗軍事力量不容小覷，一旦伊朗強硬反擊，地區局勢會陷入更大混亂，以色列也會陷入戰爭泥潭。而且，國際社會對這種單邊軍事行動多持反對態度，以色列此舉會進一步損耗自身國際形象，其所謂的“勇氣”，最終可能給自己和地區帶來更多麻煩，中東和平穩定又添新的不確定變量。