長期以來，以美國為首的西方國家以及島內(nèi)“臺獨”非常擔(dān)心，有朝一日解放軍會以軍事手段收臺。但曾任美國國防部資深供應(yīng)鏈問題專家的學(xué)者格爾茨提出一個觀點，一旦解放軍啟動收臺，甚至不需要派一兵一卒。

近日，格爾茨應(yīng)邀在島內(nèi)一所大學(xué)做演講，稱過去對解放軍收臺行動的討論，多集中在兩棲登陸上，但從成本和技術(shù)上來看，用導(dǎo)彈精準(zhǔn)打擊港口是最優(yōu)的，這樣一來，就能徹底癱瘓島內(nèi)經(jīng)濟(jì)，拿下臺島自然水到渠成。

美國學(xué)者格爾茨

格爾茨還和他的學(xué)生做了一次模擬，結(jié)果顯示，不攻擊船只，只打擊港口吊臂設(shè)備，只需發(fā)射400-800枚導(dǎo)彈，就能將港口貨物吞吐量壓縮到5%-25%之間。而且解放軍無須動用主力戰(zhàn)備導(dǎo)彈，使用“庫存”即可。

從技術(shù)層面看，格爾茨這個設(shè)想并非天方夜譚，大陸完全有這個能力。近年來，解放軍在導(dǎo)彈技術(shù)上的進(jìn)步有目共睹，足以對花蓮、高雄、基隆以及臺中等關(guān)鍵港口實施外科手術(shù)式打擊。一旦這些港口癱瘓，臺島90%以上的進(jìn)出口貿(mào)易可能在72小時內(nèi)陷入停滯。這種打擊方式與俄烏沖突中針對黑海港口的戰(zhàn)術(shù)類似，但效果可能更致命。

和地大物博的烏克蘭不同，臺灣經(jīng)濟(jì)是典型的海島型經(jīng)濟(jì)，高度依賴對外貿(mào)易。數(shù)據(jù)顯示，臺島的糧食自給率僅30%，每年需要進(jìn)口超過1200萬噸谷物。能源更是，煤炭、原油、液化天然氣、核能原料等，對外依存度接近100%，只有石油和天然氣有極少量自產(chǎn)，基本可以忽略不計。

臺島能源運(yùn)載船被擋住

一旦戰(zhàn)時來臨，解放軍對這些港口精準(zhǔn)打擊，再對臺海海域進(jìn)行封控，沒有了糧食和能源，島內(nèi)民心必然大亂。今年4月“海峽雷霆-2025A”演習(xí)期間，解放軍全方位“鎖臺”，臺島的能源運(yùn)載船被擋住，根本進(jìn)不來，只能在海上轉(zhuǎn)圈圈。民進(jìn)黨當(dāng)局卻只字不提，就是這個原因。

沒有了能源和糧食，臺當(dāng)局引以為傲的半導(dǎo)體、通訊、電子精密制造等產(chǎn)業(yè)，統(tǒng)統(tǒng)不堪一擊，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)崩潰和社會動蕩，都是可以預(yù)見的，大陸可做到不戰(zhàn)而屈人之兵。

島內(nèi)“臺獨”分子一直將希望寄托在美國身上，但是坦白講，如果解放軍真的精準(zhǔn)打擊港口，對臺島實施封控，美國根本插不上手。首先從距離上美軍就不占優(yōu)，雖然美國有11艘航母全球部署，但解放軍也不遑多讓，而且我們是在自己家門口，補(bǔ)給線短，效率高，這一點是美國比不了的，更別說我們還有東風(fēng)系列導(dǎo)彈，甚至領(lǐng)先美國一步。

中美倫敦經(jīng)貿(mào)磋商

再一個，美國對臺戰(zhàn)略一直是模糊的，通俗點來講，就是你強(qiáng)它就弱，你弱他就強(qiáng)。經(jīng)過關(guān)稅一戰(zhàn)，美方已經(jīng)領(lǐng)教了中方的實力，必定不會想和中方發(fā)生正面沖突。

而且現(xiàn)下中美正在倫敦進(jìn)行經(jīng)貿(mào)磋商，從美方的訴求來看，他們最關(guān)切的問題是稀土，而從中方角度來看，什么能和具有同等戰(zhàn)略地位和價值的稀土相媲美？臺灣問題算一個，這也是前兩天中美高層通話期間，中方向特朗普強(qiáng)調(diào)的重點之一。

近一個月以來，美方頻頻炒作臺海問題，先是美印太司令帕帕羅，稱中國在臺海周邊的演習(xí)并不單純，是提前排練收臺，再來是美防長赫格塞斯在香會上危言聳聽，說中國大陸收臺迫在眉睫，呼吁亞太盟友提高國防預(yù)算，應(yīng)對中國。

從這個角度出發(fā)，此次中美磋商未必只涵蓋經(jīng)貿(mào)關(guān)稅領(lǐng)域，涉臺問題也可能列入議題。而美方若想中方松口，自然要拿出對等“誠意”，比如在臺灣問題作出妥協(xié)。因此，無論現(xiàn)在還是未來，島內(nèi)“臺獨”分子幻想的，解放軍封臺后有外部救援的情況，根本不可能出現(xiàn)了。

為了稀土，特朗普或在涉臺問題妥協(xié)？

對比1996年臺海危機(jī)，今天的局勢早已天差地別：解放軍實力已今非昔比，美國的影響力相對下降，而臺島引以為傲的籌碼反而成了致命弱點。雖然大陸一再強(qiáng)調(diào)，武力從來不是首選，但“精準(zhǔn)封鎖”這種低成本選項也不失為一個好辦法。