有些考試的規(guī)定僅僅一字之差，也許就改變了這一批考生的命運。筆者想到有一位母親稱自己孩子考上了北大，然而快遞員卻把所謂的北大錄取通知書直接扔在門上，甚至都沒進(jìn)行上門派送、打電話之類的操作，后來大家才發(fā)現(xiàn)其實那份北大錄取通知書壓根就不是順豐派送的，這說明這個通知書本身可能就是個騙局。

而那位母親還沉浸在這份歡喜當(dāng)中，僅僅因為快遞名稱的差別就能造成這樣的差距。而我們在報考一些編制和崗位的時候，如果仔細(xì)研讀今年的考試規(guī)則后發(fā)現(xiàn)僅僅差了一個字，那這個時候我們又該作何反應(yīng)呢？

“這不是蘿卜坑我公開道歉”，招聘年齡僅放寬1歲，圈內(nèi)人卻看透了

有人經(jīng)常把“蘿卜坑”這三個字掛在嘴邊，也許是因為他在考試的時候確實遇到了不少比較特殊的學(xué)生，他們?nèi)俚囊罁?jù)可能并非成績，而是其他一些方法，所以讓他產(chǎn)生了心理陰影。

也有可能是因為他自己成績確實不好，屢戰(zhàn)屢敗，就把自身的錯誤歸結(jié)到了假想敵身上，而假想的自然就是無所不能的“蘿卜坑”了。但這樣妄加揣測一個正規(guī)的招考是不公平的，除非這個人敢作敢當(dāng)。

有一個圈內(nèi)人士，他似乎非常了解每個地方不同編制崗位招考的規(guī)定，他最近竟然放出這樣一句豪言：如果這不是“蘿卜坑”的話，他愿意公開道歉，似乎愿意承受一切代價，甚至是后續(xù)的追責(zé)。為啥他這么有骨氣呢？

因為他發(fā)現(xiàn)在杭州市的一所職業(yè)學(xué)校招聘高中音樂教師一名，這種崗位存在操作可能性也許有，但具體多大我們并不了解，還得聽他的解釋。看這招聘的要求其實已經(jīng)非常詳細(xì)，并且挺正常的，比如專業(yè)技術(shù)八級以下、2025屆研究生，年齡要求在1989年6月1日以后出生等等。

可是也有好幾位圈內(nèi)人一下子就看出了端倪，要求是1989年6月1日以后出生，也就是說把年齡要求放寬到了36歲以下，然而一般的事業(yè)單位要求都是35歲及以下，確實沒見過這種提升了1歲的奇怪設(shè)定。

但大家也覺得挺神奇，不就提升了1歲嘛，這能有啥問題？還能找出一個全國僅此一例的特例嗎？還真有可能。

報名編制時的黃金原則要記住，事出反常必有妖

因為要綜合看它的各項條件，既有年齡限制，又設(shè)為應(yīng)屆碩士崗還沒有職稱要求，要是全國能找到第二個這樣的崗位，那可真是稀奇事兒。有個人來自浙江，應(yīng)該也是經(jīng)常報考的，他還提出了一條“黃金原則”。

看到崗位要求和同期同類崗位不一樣的，八成里面有“蘿卜坑”情況，包括但不限于年齡方面，如果不是35歲就很特殊；專業(yè)上要是增加了無關(guān)專業(yè)或者比其他崗位要求更加嚴(yán)格，那基本上就等于報這個考生的身份證號了。

要是再有什么特殊的獲獎和經(jīng)歷要求，那就更沒跑了。有人覺得這個帖子應(yīng)該保留到這次招考考試結(jié)束、公示名單的時候，大家看一看這位神秘的高中音樂教師到底符不符合這些相關(guān)條件要求。也有不少人保持著一種樂觀的心態(tài)。

畢竟報名的條件確實是由單位來定的，但最終的限制條件還是人設(shè)定的。最后只卡了一個36歲的條件，其實就算是“蘿卜崗”，他也不一定能進(jìn)入面試，對普通人來講還是有機會的。

而且這也要與用人單位相掛鉤，如果離市區(qū)很遠(yuǎn)或者單位非常小，人情世故在這一輪又不知道會占多少上風(fēng)，所以學(xué)生們報考也得掂量一下，作為初出社會的大學(xué)生到底能不能經(jīng)得起這些內(nèi)部“小九九”的考驗。

本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。