據(jù)報(bào)道，2025年6月的美國政壇，正經(jīng)歷一場(chǎng)罕見的權(quán)力地震。特斯拉CEO埃隆·馬斯克突然從特朗普的“白宮座上賓”變身最激烈的批評(píng)者，在社交平臺(tái)X上連續(xù)發(fā)布數(shù)十條尖銳言論，不僅痛批特朗普力推的“大而美”稅改法案，更公開呼吁彈劾總統(tǒng)，甚至對(duì)“由副總統(tǒng)萬斯取而代之”的評(píng)論點(diǎn)贊“是的”。這波驚雷般的操作瞬間點(diǎn)燃輿論，迫使本想置身事外的萬斯緊急發(fā)聲表忠心，一場(chǎng)資本巨頭與政治領(lǐng)袖的博弈，正將美國權(quán)力格局推向未知的動(dòng)蕩。

這場(chǎng)沖突的導(dǎo)火索埋藏在特朗普與馬斯克的利益糾葛中。2024年大選中，馬斯克曾豪擲2億美元助特朗普重返白宮，期待通過擔(dān)任“政府效率部”負(fù)責(zé)人推動(dòng)政策傾斜，為特斯拉爭(zhēng)取電動(dòng)車補(bǔ)貼與基建項(xiàng)目。但2025年5月局勢(shì)突變：特朗普不僅終止其白宮職務(wù)，還撤回馬斯克力薦的NASA局長(zhǎng)提名，更在“大而美”法案中砍掉關(guān)鍵的充電樁建設(shè)資金，直接觸怒這位科技巨頭。6月5日起，馬斯克的反擊驟然升級(jí)：他先是炮轟法案“既不偉大也不美好”，繼而爆料“特朗普名字出現(xiàn)在愛潑斯坦案檔案”（雖未舉證卻引發(fā)軒然大波），甚至發(fā)起“建立新政黨”投票——337萬參與者中82%表示支持，顯露其重塑政治版圖的野心。更具沖擊力的是，他對(duì)“彈劾特朗普并由萬斯接任”的評(píng)論直接回復(fù)“是的”，將副總統(tǒng)瞬間推到風(fēng)口浪尖。

面對(duì)這記“隔山打牛”，副總統(tǒng)萬斯的反應(yīng)堪稱政治求生教科書。6月6日，在馬斯克言論發(fā)酵僅一天后，他便在X平臺(tái)緊急發(fā)文：“特朗普總統(tǒng)為贏得所領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的信任，做得比我有生以來見過的任何人都多，我很自豪能與他并肩作戰(zhàn)。”全文刻意避開“取代”等敏感詞，卻用密集的恭維話術(shù)向特朗普表忠心。這種急迫姿態(tài)背后是現(xiàn)實(shí)的政治焦慮：作為特朗普欽點(diǎn)的副手，萬斯本就因“澤連斯基白宮風(fēng)波”和印巴沖突爭(zhēng)議飽受質(zhì)疑，如今若被貼上“覬覦大位”的標(biāo)簽，不僅四年任期難保，甚至可能被特朗普視為“背叛者”。美國政治評(píng)論員指出，萬斯的表態(tài)并非出于忠誠，而是在特朗普的怒火與馬斯克的野心之間，為自己尋找最后的安全墊。

特朗普此刻的處境則可用“腹背受敵”來形容。他力推的“大而美”法案看似旨在削減開支，實(shí)則通過砍掉民生福利與公共服務(wù)預(yù)算（如5月30日多家公共媒體因聯(lián)邦資助被砍起訴政府違憲），試圖摧毀拜登政府的基建遺產(chǎn)，同時(shí)卻在國防與邊境管控上增加投入，暴露“選擇性節(jié)儉”的本質(zhì)。這種操作不僅引發(fā)17個(gè)州聯(lián)合起訴其“非法扣押充電樁資金”，更讓馬斯克等商業(yè)巨頭損失慘重，最終形成“地方政府+資本+反對(duì)黨”的圍剿態(tài)勢(shì)。尤其危險(xiǎn)的是，馬斯克與民主黨的潛在聯(lián)手可能改寫2026年中期選舉格局——若民主黨借勢(shì)奪回國會(huì)兩院，特朗普將淪為“跛腳總統(tǒng)”，甚至面臨真正的彈劾危機(jī)。6月7日，當(dāng)對(duì)沖基金經(jīng)理阿克曼呼吁“特馬和解”時(shí)，馬斯克罕見回復(fù)“正確”，某種程度上也顯露其激進(jìn)策略背后的忌憚：在資本主導(dǎo)的美國政治中，徹底撕破臉的代價(jià)可能是兩敗俱傷。

從白宮合影到隔空互罵，馬斯克與特朗普的恩怨折射出美國權(quán)力體系的深層裂痕。當(dāng)科技寡頭試圖用資本撬動(dòng)政治權(quán)力，當(dāng)政客為選票犧牲商業(yè)利益，所謂“民主運(yùn)作”更像是利益集團(tuán)的角力場(chǎng)。而副總統(tǒng)萬斯的倉皇表態(tài)，不過是這場(chǎng)博弈中弱者的生存縮影。值得玩味的是，馬斯克“建立新政黨”投票中82%的支持率，早已揭示美國民眾對(duì)傳統(tǒng)政治的失望——這場(chǎng)尚未落幕的政治鬧劇，或許只是美國社會(huì)分裂的又一個(gè)注腳，而真正的風(fēng)暴，可能還在后面。