就在群情激憤、媒體和自媒體大V輪番上陣的當節，官方聯合調查組公布了“羅某宇墜樓事件”的情況通報。

這個通報很及時，否則還不知道負面輿論蔓延到什么地步。

一口氣看完整個了通報。講道理，通報很詳實，說理和論證都很充分，凡是公眾所質疑的問題基本上都有回應。

當然，那些始終抱著陰謀論不撒手的還是疑心叢叢。沒關系，這年頭，總有喜歡唱反調的。

這件事之所以鬧這么大，關鍵在于公眾對醫療領域的熱切關注，還在于對醫院這種官方機構的偏見。

況且，該院恰有一名疑似與羅某宇有交際的腐敗分子劉翔峰被判處有期徒刑17年。

于是，想象力豐富的網民在腦洞大開的自媒體帶領下，開始了肆無忌憚的聯系和聯想。

而羅某宇的家屬一個是不愿意面對兒子的不幸去世，即便此前已經簽署了認同相關結論的文件，并且涉事醫院給予了相應的人道主義慰問金。

另一個可能是在律師的慫恿下，在輿論的支持下，開始對此前的結論產生懷疑，真的就認為兒子是被迫害。

至于說有沒有為了經濟利益，通報沒提，咱也不要無端揣測。畢竟，人之常情，誰也不會拿自己孩子的生命當“籌碼”。

于是開始信訪，開始通過網絡表達，開始收集材料造勢，早就了聲勢浩大的輿論事件。

但現在看來，羅某宇的家屬是被欺騙了，在喧鬧的輿論漩渦中迷失，實際上就是被利用，為圍觀者的陰謀論加料，為自媒體的流量加柴，為律師為媒體找熱點。

結果呢，真相大白了以后，一地雞毛，一地悲涼。那些狂熱分子紛紛離場，徒留家屬再添悲傷。真的，說他們是“吃人血饅頭”一點都不為過。

人家都說，死者安息。其結果，又被翻出來折騰。這孩子選擇走那絕路，本就是悲劇。看那通報，沒幾個真的在關心他的死活，包括父母。

但是又不能責備他們，兩個農民又哪里能知道哪里有能力去幫助或解決孩子的心理問題？

但是對于他的悲劇，又能找誰的責任呢？官方通報沒好說，只是如實陳述事實。旁觀者也不好說什么，一個是死者為大，另一個再追究又有什么意義呢？

不過其死后發生的這一系列“鬧劇”，確實需要好好審視。如前所述，媒體、自媒體和代理律師，以及跟著瞎起哄的圍觀者，實際上都扮演了不光彩的角色。

這些人中有沒有出于人道主義出于法理和道義而伸出援手或意圖主持正義呢？當然也有，但并不多。

要知道，這個網絡社會，戾氣太重，懷疑一切打倒一切盛行；而功利性又太強，總會有人習慣于拿別人的慘痛遭遇作為自己獵奇和偏見素材。

這當然不好。但如果說從給家屬一個更為扎實的說法的角度看，似乎又很有必要。

只是此風斷不可長，終究是“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”。好鋼應該用在刀刃上，公共資源不能因為聲音大就予以傾斜。

任何一起蓋棺定論并經家屬簽字認可的事件，哪怕只是日后無端聯想或其他原因就重啟調查，那不就亂了套了嗎？那不就是浪費公共資源嗎？