“如果我明天沒來，請把我電腦上交”，羅某宇真的能預(yù)知自己的未來？

2024年5月8日，中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院實習(xí)醫(yī)生羅某宇在宿舍墜樓，警方初步認(rèn)定為“自殺”，其父母通過整理其遺物發(fā)現(xiàn)“另有隱情”。

家屬懷疑，羅某宇的墜樓與他生前舉報醫(yī)療腐敗有關(guān)。

羅某宇父親羅甫祥表示，兒子的死可能和他舉報劉翔峰（已判刑）及其他醫(yī)務(wù)人員涉嫌違法行為有關(guān)。

羅某宇叔叔羅甫軍透露，侄子在樓頂隔離孔墜樓，落地地點距離宿舍樓7米，這讓他們費解。

羅某宇大伯羅甫文透露，侄子出事前7分鐘，手機在0.2秒鐘內(nèi)，分別向兩個不同的手機號碼發(fā)出了兩條短信，很蹊蹺。

2024年11月，面對家屬的質(zhì)疑，湖南省衛(wèi)生健康委、中南大學(xué)、長沙市公安局組成聯(lián)合調(diào)查組，針對反映的問題進行全面調(diào)查核查。

還原事發(fā)全過程

2024年5月8日8點10分群眾報警稱有人墜樓，經(jīng)調(diào)查，死者為羅某宇，和3名同學(xué)合租在該小區(qū)1棟。

家屬質(zhì)疑，若是自殺，為何羅某宇墜地地點距離墻體7米遠(yuǎn)，出租屋內(nèi)為何出現(xiàn)打斗痕跡？眼鏡為何碎了？

經(jīng)進一步調(diào)查核實，羅某宇的頭部最終位置的確距離墻體7米遠(yuǎn)，但在距離墻體4米處有呈放射狀血跡及腦組織殘渣遺留。

由此可以確定，羅某宇頭部初次觸地的位置距離墻壁4米遠(yuǎn)，后反彈至最后被發(fā)現(xiàn)的位置。

羅某宇高墜點位于1棟1單元15樓樓頂平臺南側(cè)邊緣，從這個探出樓體的平臺最外部邊緣墜樓，落地點距墻壁4米遠(yuǎn)是完全有可能的。

此外，高墜點常年裸露，上面鋪滿了黑色的灰塵，這與死者守護存留的灰塵一致，且高墜點只有死者自己一人的鞋印，成年人完全能夠到達高墜點。

從羅某宇手上有與高墜點一致的灰塵、高墜點只存在他一人足跡，以及完全可以獨自從樓頂圍墻攀爬至突出平臺等偵查結(jié)果來看，羅某宇坐實了“自殺”的結(jié)論。

家屬曾說，羅某宇合租的房間內(nèi)有明顯的打斗痕跡，經(jīng)調(diào)查核實，羅某宇房間內(nèi)物品完好，未發(fā)現(xiàn)打斗、搏斗、拖拽等異常痕跡。

在房間書柜內(nèi)的一個小挎包內(nèi)發(fā)現(xiàn)了24500塊錢，在枕頭旁邊發(fā)現(xiàn)一副眼鏡，的確有一些磨損，但并未發(fā)現(xiàn)像家屬所說的折斷、破碎等情況。

這期間有一個非常關(guān)鍵的證人，羅某宇的室友表示，發(fā)現(xiàn)的眼鏡的確是羅某宇的，眼鏡之前就有部分破損，羅某宇想修，但一直還沒有來得及去修。

家屬懷疑羅某宇可能并非是自己墜樓，無論從羅某宇墜樓前后地點的勘察還是房間內(nèi)的情況來看，排除他殺好無可厚非。

為了更全面的證明羅某宇自殺墜樓的真相，調(diào)查組調(diào)查了事發(fā)小區(qū)及附近的監(jiān)控視頻，確定了羅某宇在2024年5月6日下午3時20分獨自一人進入1棟1單元，沒有他人尾隨。

3位室友在事發(fā)時也不在小區(qū)內(nèi)，直到事發(fā)時，羅某宇都沒有離開租住處，小區(qū)2棟南側(cè)監(jiān)控視頻顯示5月8日上午8時7分，羅某宇從樓上墜落至地面。

據(jù)鄰居張某反映，當(dāng)天沒有聽到吵鬧聲、搏斗聲，這就更加佐證了羅某宇自殺墜樓的事實。

2024年5月17日，羅某宇家屬對公安機關(guān)作出的調(diào)查結(jié)論書面表示無異議，不需要進行尸體解剖和病理解剖。

羅某宇生前讀研期間，綜合成績在全年級393名學(xué)生中排第258名，在腎臟移植方向3人中排第3名。

2022年首次參加執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試未通過，2023年重考后通過，2024年學(xué)校集中收集畢業(yè)生論文，直到出事，羅某宇也沒有提交畢業(yè)論文。

他的墜樓是否與學(xué)業(yè)壓力有關(guān)？從羅某宇2023年的微信聊天記錄來看，他對于自己當(dāng)前的處境并不滿意。

“不想讀博了，找工作”“再讀就要跳樓了”“想回四川和重慶就業(yè)，但是這些地區(qū)的好醫(yī)院只招收博士生”“研究生找泌尿外科的工作很難，醫(yī)生都已經(jīng)飽和了。”

我們都知道醫(yī)學(xué)生很辛苦，醫(yī)學(xué)生找工作更是非常的卷，從羅某宇說的這些話當(dāng)中不難看出，他對自己未來的就業(yè)其實是有些擔(dān)憂的，甚至有一些迷茫和無助。

家屬反映問題的回應(yīng)

家屬通過羅某宇生前聊天記錄發(fā)現(xiàn)，在兩年的時間內(nèi)，羅某宇向護士長轉(zhuǎn)了26.7萬元的科室工作經(jīng)費。

家屬質(zhì)疑，這里是否存在通過羅某宇等研究生洗黑錢、分贓款等行為。

經(jīng)核查，該醫(yī)院向各科室分發(fā)績效工資后，各科室再根據(jù)實際情況進行二次分配，但羅某宇所在的科室先將這些錢分發(fā)給研究生，再由研究生分發(fā)給個人，這顯然是不合規(guī)的，已責(zé)令醫(yī)院整改，并對涉事科室主任、護士長等4人進行了嚴(yán)肅問責(zé)。

在羅某宇近三年的讀研期間，他累計收到33.379萬元，29.526萬元分批次轉(zhuǎn)回科室原護士長，剩余3.853萬元為羅某宇個人績效。

這就說明了，這里面并非是在洗黑錢或是分贓款，而是正常對科室醫(yī)務(wù)人員分發(fā)績效，只是具體分配時的流程不合規(guī)。

家屬懷疑，羅某宇的墜樓和舉報劉翔峰違法行為有關(guān)，他們從羅某宇電腦里整理出包括1份報案材料、50份器官捐獻資料、6段錄音轉(zhuǎn)換的文字材料共1281頁。

關(guān)于器官捐獻的問題，經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些其實都與羅某宇在讀研期間所研究的課題有關(guān)。

這50份器官捐獻的來源和去向都是可以溯源的，而且這些器官捐獻者的家屬都是同意并簽名捺印過，手續(xù)和流程完全合法合規(guī)，并不存在買賣器官的行為。

家屬這樣的懷疑無疑有些誤導(dǎo)輿論的嫌疑，畢竟羅某宇的研究方向是腎移植，平時接觸器官捐獻相關(guān)的材料也很正常。

在整理的六段錄音當(dāng)中，家屬認(rèn)為，有兩段與劉翔峰有關(guān)。

經(jīng)聲紋鑒定，實際為湘雅二醫(yī)院急診科醫(yī)生周某。調(diào)查組還將這兩段錄音具體發(fā)生的場景進行了描述，對于另外四段錄音，調(diào)查組也是打破砂鍋追到底，分別找出了具體的人員和當(dāng)時錄音的場景，所有證據(jù)顯示，這六段錄音均為正常事件的錄音。

值得一提的是，家屬在舉報材料當(dāng)中還提供了錄音的轉(zhuǎn)換文字，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這里面存在幾處明顯的錯誤。

如“搞了8萬塊”實際錄音內(nèi)容為“搞了個包塊”，“沒有跟著吧”實際錄音內(nèi)容為“沒有梗阻吧”。

說來也巧，該院醫(yī)生劉翔峰在2024年被判處有期徒刑17年。

他主要涉及的問題非常嚴(yán)重，既有夸大病情，給不具備相關(guān)手術(shù)指標(biāo)的患者實施手術(shù)致人重傷或輕傷，也有收受賄賂等非法行為。

而羅某宇恰巧曾經(jīng)在劉翔峰所在的科室輪崗過，家屬懷疑羅某宇因舉報劉翔峰而遭到迫害。

可經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，羅某宇僅在2022年的4月在劉翔峰的科室輪崗，當(dāng)時二人并不在一個手術(shù)組，二人根本沒有同臺配合做過手術(shù)。

最重要的是，湖南省衛(wèi)生健康委、中南大學(xué)以及湘雅二醫(yī)院均未收到過羅某宇對劉翔峰的舉報材料過電話。

在調(diào)查劉翔峰事件的過程中，相關(guān)部門也從沒向羅某宇了解情況。

這些證據(jù)都指向了劉翔峰被舉報與羅某宇沒有任何關(guān)系，既然與羅某宇沒關(guān)系，那羅某宇的墜樓又怎么可能和劉翔峰有關(guān)。

羅某宇墜樓之后，他的手機通話當(dāng)中竟然顯示有三個呼入電話，且在他墜樓前七分鐘，竟然在0.2秒之內(nèi)，分別向兩個不同的手機號碼發(fā)送了兩條短信。

家屬認(rèn)為，羅某宇手機通訊的異常非常可疑，或許與他真正的死因有關(guān)。

羅某宇手機在出事之后有三個異常的通話記錄的原因，也被調(diào)查組核實清楚。

其中一個是出警的帽子叔叔為了核實墜樓人員的真實身份，撥打的緊急110電話，另外兩個則是在羅某宇出事之后，他的輔導(dǎo)員和同學(xué)打來的電話，當(dāng)時是由帽子叔叔接聽的。

至于羅某宇出事前所發(fā)的那兩個短信，則是他為了提醒廖某某、梁某在其出事后回原輪轉(zhuǎn)科室上班。

這其實也符合一個自殺人員出事前的一些行為舉止，如果羅某宇真的是被害的，他又怎么可能提前知道自己要遇害呢？又怎么可能會提前幾分鐘編輯好文字發(fā)給兩個好友呢？

關(guān)于網(wǎng)傳5月7日羅某宇向兩名同事發(fā)短信叮囑“如果我明天沒上班，就把電腦里的文件交給紀(jì)委”，經(jīng)核查系不實信息。

家屬透露，羅某宇生前使用的筆記本電腦里面的相關(guān)數(shù)據(jù)都被刪除了。

經(jīng)過調(diào)查組的詳細(xì)調(diào)查吼發(fā)現(xiàn)，羅某宇電子產(chǎn)品當(dāng)中的資料并沒有被修改或刪除，當(dāng)時只是由調(diào)查機關(guān)依法進行了取證，隨后便交給了家屬。

而且在提取的相關(guān)數(shù)據(jù)和資料當(dāng)中，并沒有發(fā)現(xiàn)家屬提到的命名為舉報材料的文件或文件夾。

在提取的電子數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)了158段錄音，里面主要就是羅某宇從2017年6月份之后，與他人的閑聊。

事實勝于雄辯！調(diào)查組對于家屬提出的質(zhì)疑一一進行了詳細(xì)的核實調(diào)查，在予以回應(yīng)的同時，也給出了確實、充分的證據(jù)，這也讓家屬之前懷疑羅某宇“被害”的質(zhì)疑不攻自破。

從官方的通報當(dāng)中不難看出，在大量的證據(jù)面前，羅某宇的墜樓并非是他人所為，家屬之前的一些質(zhì)疑并不成立。

或許是因為羅某宇曾經(jīng)待過的科室的醫(yī)生劉翔峰的惡劣行為讓家屬產(chǎn)生聯(lián)想，或許是科室分發(fā)績效的不規(guī)范流程讓家屬產(chǎn)生了懷疑。

在事實和證據(jù)面前，一切不實的傳聞終將煙消云散，一個年輕的生命就此隕落讓人感到惋惜，希望家屬盡快走出悲痛，重新開啟新的人生。