2024年5月8日，中南大學湘雅二醫(yī)院27歲研究生羅帥宇在租住小區(qū)墜樓身亡，事件一年后終于迎來官方定論。6月13日，湖南省衛(wèi)健委、中南大學、長沙市公安局聯(lián)合調查組發(fā)布通報，確認羅帥宇系跳樓自殺，排除他殺可能。這份長達1281頁材料的核查報告，終結了此前“舉報醫(yī)療腐敗遭滅口”的猜測，卻也留下沉重的思考。

真相一：墜樓現(xiàn)場無外力介入痕跡

聯(lián)合調查組還原了事發(fā)全過程：羅帥宇獨自攀爬至15樓平臺，通過鏤空孔洞跳下，地面血跡分布和身體損傷完全符合高墜特征。關鍵證據(jù)鏈清晰——樓頂僅發(fā)現(xiàn)他一人鞋印，雙手灰塵與圍墻痕跡一致；監(jiān)控顯示他生前48小時無外人尾隨；房間無打斗痕跡，床頭眼鏡、裝有2萬多元現(xiàn)金的包均擺放整齊。更關鍵的是，家屬早在2024年5月17日就簽字認可自殺結論，并放棄尸檢。

真相二：“舉報材料”實為學術資料，錄音遭誤讀

家屬恢復電腦數(shù)據(jù)后指控的“黑幕”，被調查組逐一證偽。那50份“器官買賣證據(jù)”，實為羅帥宇課題需要的合法捐獻檔案，所有簽名真實且器官來源可溯源。而引發(fā)軒然大波的6段錄音，鑒定結果更令人意外：所謂“劉翔峰指示造假”的對話，實為急診科醫(yī)生周某的會診記錄；“道士聚餐”中的“道士”竟是司機彭某聊家鄉(xiāng)見聞。最離譜的是，家屬文字材料把“搞了個包塊”聽成“搞了8萬塊”，“沒有梗阻吧”誤作“沒有跟著吧”。

真相三：學業(yè)壓力成壓垮他的最后一根稻草

通報首次披露羅帥宇的困境：研究生393人中排名258，腎臟移植方向墊底；2022年執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試掛科，2023年重考才通過；2024年4月底截止的畢業(yè)論文，他拖到5月8日仍未提交。聊天記錄里他多次崩潰：“不想讀博了”“再讀就要跳樓了”“好醫(yī)院只要博士生，但研究生找泌尿外科工作太難”。室友也證實，他去世前一個月明顯消瘦寡言。

唯一懸而未解的，是40萬“勞務報酬”謎團

盡管核心疑點已澄清，但醫(yī)院兩年內向羅帥宇轉賬40多萬元（單筆最高3.6萬）的合理性，通報未作說明。這筆錢是否涉及灰色操作？聯(lián)合調查組僅表示“醫(yī)療腐敗線索已移交公安機關”。而羅帥宇與劉翔峰的關聯(lián)也浮出水面——他曾在劉翔峰手下實習一個月，微信中提過“集體舉報后事態(tài)失控”，但通報明確其墜樓與劉案無關。

一年過去，羅父羅母白發(fā)多了不少，全家仍在等待最終答案。而湘雅二醫(yī)院的電話，至今無人接聽。

當真相逐漸清晰，我們該如何看待年輕生命的消逝？ 評論區(qū)留下您的思考。