高考剛結(jié)束，一流高校成為萬千學(xué)子心馳神往的殿堂，但某些現(xiàn)象卻令人憂心。比如，部分商家銷售標(biāo)有“北大未名湖湖水”“清華校河河水”的瓶裝水商品，宣稱“可提振精神，激發(fā)智慧，EQ飆升”。再比如，北大青年教師韋東奕走紅網(wǎng)絡(luò)后，有人打著“韋東奕嚴(yán)選”“韋神”等旗號帶貨，甚至假借關(guān)心其健康之名兜售保健品。

　　6月13日，北京大學(xué)、清華大學(xué)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人回應(yīng)，校內(nèi)河湖水是維系良好生態(tài)系統(tǒng)的寶貴資源，不應(yīng)成為用以非法牟利的商品，堅(jiān)決反對這樣的行為。不久前，北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院、北京國際數(shù)學(xué)研究中心也表態(tài)，希望和網(wǎng)友共同保護(hù)好學(xué)者專心治學(xué)的寧靜環(huán)境，讓韋東奕老師能心無旁騖地投入教學(xué)科研工作中。

　　韋東奕和未名湖湖水成為備受追捧的符號，折射的是社會對智慧的推崇。人們對高水平人才的好奇與名校情結(jié)，本身無可厚非。但這份推崇和好奇一旦演變?yōu)闊o底線的八卦、捧殺式的“神化”，就變了味道。如此消費(fèi)名校元素，不僅會給當(dāng)事人帶來困擾，更可能損害實(shí)事求是的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

　　面對一流高校與高水平人才，大眾該以何種姿態(tài)關(guān)注？有兩條原則不容忽視：

　　一是理性嚴(yán)謹(jǐn)、實(shí)事求是，避免過分拔高的傾向，拒絕炮制虛幻的“完美人設(shè)”。此前，知名科學(xué)家顏寧就曾公開打假，明確辟謠并呼吁清理網(wǎng)上流傳的存在明顯夸大的個(gè)人簡歷，展現(xiàn)了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)精神。哪怕這些內(nèi)容不是有意抹黑，也可能誤導(dǎo)公眾、混淆視聽，一旦被發(fā)現(xiàn)與事實(shí)存在出入，反過來又會讓當(dāng)事人的公共形象受損。

　　二是尊重當(dāng)事人的自主意愿，明確行為邊界。有人認(rèn)為，韋東奕應(yīng)該適當(dāng)接觸社會，不妨通過網(wǎng)絡(luò)平臺科普數(shù)學(xué)知識，激發(fā)青少年學(xué)習(xí)學(xué)術(shù)的熱情；相反，也有人認(rèn)為，韋東奕不應(yīng)該上網(wǎng)發(fā)聲，閉門研究才是正事。這些說法或許都有一定道理，但不管選擇哪一種，韋東奕個(gè)人的真實(shí)意愿才是最重要的。

　　每個(gè)人的性格不同，高水平科研人才以何種方式參與公共生活，不可一概而論。對熱衷于社會活動又有余力進(jìn)行科普的人才來說，利用自己的專業(yè)知識服務(wù)社會，人們當(dāng)然樂見其成。但對不喜歡被曝光的學(xué)者而言，擁有一張安靜的書桌、專注于自身研究，才是更好的選擇。對此，不論是當(dāng)事人的親朋好友還是社會大眾，都應(yīng)留出足夠的選擇空間。

　　這些名校、學(xué)術(shù)名人之所以容易被過度消費(fèi)，也與一些商家希望借此“蹭流量”營銷有關(guān)。目前，北大、清華已聯(lián)系相關(guān)平臺，督促其下架打著校內(nèi)河湖水名義銷售的商品。在此基礎(chǔ)上，相關(guān)平臺有必要探索建立謠言過濾、舉報(bào)機(jī)制，嚴(yán)厲打擊無底線帶貨行為，斬?cái)噙@些利益鏈條。

　　總之，唯有守住邊界，才能讓社會對高水平人才與高等教育的關(guān)注，成為推動學(xué)術(shù)進(jìn)步與社會發(fā)展的積極力量。

來源：中國青年報(bào)