拜登當(dāng)總統(tǒng)的時候，他的鐵桿心腹尼古拉斯?伯恩斯一直當(dāng)美駐華大使，這人在美政壇是出了名的 “老江湖”，向來以對華態(tài)度強硬著稱，他強硬到啥程度呢？

22年8月佩洛西竄臺，明擺著是美國理虧，我國抗議反制都是正常反應(yīng)，但他作為駐華大使居然說我國 “反應(yīng)過度”，哪怕離任前還把中美關(guān)系變差的責(zé)任推給我國，說我國政策 “有害”。

今年1月伯恩斯卸任美國駐華大使一職，可誰能想到卸任之后的他，態(tài)度來了個一百八十度大轉(zhuǎn)彎，公開說特朗普低估了我國，還做錯了事兒，這伯恩斯到底什么來頭？離任后為啥突然說 “實話” 了？

尼古拉斯?伯恩斯這人平時在媒體上看著挺低調(diào)，不像別的政客老出來刷存在感，但在美國外交圈子里，他可是個實打?qū)嵉暮萁巧綍r話不多，但只要他開口說一句，分量比別人咋咋呼呼說十句都重。

他屬于典型的“體制派”，是那種靠專業(yè)、靠積累、一步步從外交部的辦公室里干出來的高層，不靠炒作、不搞表演。

他從年輕時就被內(nèi)定為“能干大事”的那種人，家庭出身好、教育背景硬，從波士頓一路念到霍普金斯國際關(guān)系學(xué)院，那可是美國專門培養(yǎng)戰(zhàn)略級人才的地方。

換句話說，他不是打嘴炮的政客，而是干實事的操盤手，伯恩斯這人最大的特點就是“穩(wěn)”，他不搞突兀動作，也不說廢話，一開口基本就是已經(jīng)想好五步之后的結(jié)果。

他是那種在不同總統(tǒng)底下都能活得好好的職業(yè)外交官，不管是冷戰(zhàn)時期的強硬共和黨，還是講人權(quán)的民主黨，他都能完美對接，不激進(jìn)但也不退縮，風(fēng)格務(wù)實、中性，但從不軟。

他能跟各國談判時寸步不讓，也能在必要時坐下來聊合作，講的是節(jié)奏感和策略，不是情緒和立場。

拜登上臺之后，美國外交要從特朗普時代那種亂沖一氣的狀態(tài)里冷靜下來，恢復(fù)“可控性”和“穩(wěn)定性”，尤其是中美關(guān)系這個攤子，外表是貿(mào)易摩擦，實質(zhì)是戰(zhàn)略博弈，處理不好就容易炸鍋。

這個時候拜登要找的人不是一個能喊口號、能上熱搜的“外交明星”，而是一個能守住底線、壓得住場的人，伯恩斯正好符合這個要求。

他不是來緩和關(guān)系的，更不是來討好誰的，他是來把美方那套戰(zhàn)略節(jié)奏拉直的，哪里該硬，哪里能松，他全都心里有數(shù)。

簡單說伯恩斯是美方拿來維穩(wěn)中美關(guān)系的“工具人”，但這個“工具”不是鈍器，而是手術(shù)刀，精準(zhǔn)又冷靜，你跟他談必須做好功課，你跟他較勁他不會翻臉，但一定會記賬。

他這種人是典型的“看不見卻最難應(yīng)付”的角色，尤其在大國博弈的長期拉鋸戰(zhàn)里，伯恩斯的這種穩(wěn)和準(zhǔn)，反而比情緒激烈的對手更難對付。

伯恩斯還沒來北京上崗前，先得在美國國會那邊“走程序”，這不是走個形式，而是要在聽證會上接受一輪又一輪“政治考核”。

在那個場合，他說話一點不含糊，直接把中國定性成“美國面對的最大挑戰(zhàn)”，尤其在臺灣問題上他的態(tài)度強硬到極點，甚至比一些政客還激進(jìn)。

那些經(jīng)常靠“反中”刷存在感的議員聽了都直點頭，覺得這人“靠得住”，但問題是他說這些是出于真實立場嗎？

不一定，更像是清楚自己想拿下這份工作，就必須交一份符合“政治正確”的投名狀，說的話不能模糊，也不能含糊。

等他真的到了北京，一舉一動也都顯得非常“程序化”，每當(dāng)中美之間出點摩擦，比如佩洛西竄訪臺灣、中美貿(mào)易卡殼。

或者科技脫鉤加碼，伯恩斯總是第一時間跳出來“定調(diào)”，強調(diào)中方“反應(yīng)過激”，說美方“已經(jīng)很克制”，還老說中美問題根源在北京。

這些表態(tài)基本全是拜登政府立場的翻版，沒有緩和，也沒有想坐下來談的意思，可以說他更像是一個帶有指令的“傳聲筒”，主要任務(wù)不是溝通，而是強調(diào)立場。

而在他即將卸任前的公開發(fā)言中，他甚至還不忘再“踩一腳”，直接把中美關(guān)系緊張的責(zé)任全甩給中方，說中國在外交上“攻擊性太強”，在國內(nèi)“壓制性太重”。

聽他說的那些話，壓根不像個來修復(fù)關(guān)系的外交官該說的，反倒像是專門來添堵的，可你要說他是不是“成心找茬”？

也不是，他心里清楚自己不是來搞感情的，而是來執(zhí)行國家政策的，他在中國的一切行為，歸根到底都圍繞一個目標(biāo)。

把美國的利益守住，讓華盛頓放心，哪怕這過程中說的話不討喜，甚至帶著偏見，也得照本宣科。

伯恩斯從駐華大使崗位卸任后，回到哈佛大學(xué)當(dāng)教授，整個人像是卸下了“外交官”的包袱，說話也開始直接了，他開口就批評特朗普，說那一套靠加關(guān)稅搞貿(mào)易戰(zhàn)的方式根本沒腦子，是“戰(zhàn)略自殘”。

在他看來，特朗普的錯誤不只是得罪了中國，而是連歐盟、日本這些原本可以一起聯(lián)合施壓中國的盟友也給推遠(yuǎn)了，結(jié)果美國沒形成圍堵，反而讓中國有了騰挪空間，搞得一地雞毛。

但你要以為伯恩斯在“替中國說話”，那就大錯特錯了，他的立場始終沒變，只不過他比誰都清醒，他在中國工作這幾年，親眼見到中國的進(jìn)步，尤其是在硬科技方面。

他提到的重點不是傳統(tǒng)工業(yè)，而是新能源車、民營航天、高超音速武器這種帶有戰(zhàn)略性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)，他明確說這些不是普通發(fā)展，而是對美國全球地位的真實挑戰(zhàn)。

所以伯恩斯雖然批評特朗普，但不是因為“不要對抗”，而是覺得“對抗的方法錯了”，他提出美國應(yīng)該換一種方式，更高明地跟中國競爭。

少靠關(guān)稅硬剛，轉(zhuǎn)而用更隱蔽、更系統(tǒng)的方式打持久戰(zhàn)，他強調(diào)應(yīng)該利用規(guī)則、金融、科技和國際聯(lián)盟，慢慢給中國制造障礙，這不是撤退，而是升級，是把原本粗暴的敲打換成精細(xì)化的壓制。

對我們來說，這種人其實更難對付，他不喊口號，不搞情緒，做事卻步步為營、極其冷靜。

他了解中國，也知道中國怕什么，然后一步一步設(shè)計套路，他不是來“嚇你”的，而是來“算計你”的，這種沒有情緒波動、但目標(biāo)明確的老牌外交官，才是真正的對手。