關于本輪伊以沖突，為何說以色列可能不會受到一邊倒的國際指責呢？事關核問題，為什么中俄反對都無效？

日前，以色列突然襲擊伊朗核設施和導彈陣地，伊朗誓言報復，新一輪伊以沖突已經被以色列開啟。但這一次卻出現了一個反常的點，即以色列可能并不會受到國際輿論一邊倒的指責，為什么？因為這個團不是以色列率先開的。

12號，IAEA也就是國際原子能機構召開理事會會議，重點討論的是伊核問題。會上，美、英、法、德四國聯手提交了一份草案，核心內容是指責伊朗在核問題上“不守規矩，沒有遵守核不擴散義務”。隨后，擁有投票權的33個成員國對此進行了表決。投票結果是： 中國、俄羅斯和布基納法索3國當場投下反對票；以美國為首的19個國家投了贊成票；另有11個國家選擇了棄權。由于國際原子能機構理事會的投票規則是遵循多數通過原則，而非一致同意或否決權機制。所以最終，這項草案以19比3的結果獲得通過。國際原子能機構因此正式認定伊朗“沒有履行其核不擴散義務”。

可以很明顯的看出來，國際原子能機構以及當中的某些成員國，這就是在故意污名化伊朗核計劃。至于它們的目的是什么？聯系以軍13號對伊朗核設施發動的打擊就一目了然——先給伊朗安排上一個“莫須有”的罪名，方便以軍“師出有名”，對伊朗核計劃動手。

事實上，伊朗核計劃到底有沒有問題，那些投出贊成票的國家是最清楚的。首先伊核問題是怎么來的？不是伊朗造成的，而是錯在美國，如果不是美國單方面撕毀伊核協議，對伊朗施加全方位制裁，伊朗也不會重啟核計劃。并且伊朗在重啟核計劃時，也展示出了非?？酥?、理性的態度，曾多次承諾，伊朗不追求核武，以及伊核計劃的和平本質。伊朗更是為了讓國際社會放心，還積極和國際原子能機構合作，主動接受國際原子能機構的監管，將自身核計劃的進度透明化。

伊朗的做法可說是非常有誠意，但伊朗得到的回報是什么呢？是美國總統特朗普的變本加厲，特朗普要求伊朗終止核計劃，但卻不愿意徹底解除對伊朗的制裁，為了讓伊朗接受這個條件，甚至多次向伊朗發出軍事威脅。國際原子能機構也“背刺”了伊朗，以色列從國際原子能機構那里得到了伊朗核專家的情報，并連續18年針對伊朗核專家展開刺殺行動。

可以看到，中方在理事會投票后，搶在伊朗復仇前，就發表了公正客觀的看法，IAEA理事會上因此爆發了爭吵，中方表示，一味對抗施壓、破壞國際協議只會使伊核問題進一步復雜化，伊朗的積極態度應該得到的是各方的肯定和支持。中方這句話的意思很明確，就是在說美方陣營這么胡來，根本無益于伊核問題解決，只會給伊核問題火上澆油。也不得不說，國際原子能機構對伊核計劃做的定性，就是在給以色列突襲伊核計劃背書，讓以色列的行為看似具備了正當性。本輪伊以沖突，國際原子能機構扮演的就是推波助瀾的不光彩角色。

事實上，國際原子能機構的黑料非常多，比如日本核污水排海事件中，負責調查此事并給出“日本核污水無害”結論的國際原子能專家就被曝出受賄問題。另外，國際原子能機構還和美國有著非常密切的關系。不過，中國現在已經停止向國際原子能機構繳納會費了，對于違背自己的宗旨，甘心成為美國等西方國家附庸的國際組織，中國當然有行使自己權利的自由。

回到本輪伊以沖突，伊朗現在的情況確實不好，甚至就連用多大的力度報復以色列，都是一道難題。因為如果力度小了，那以色列恐怕日后還會繼續對伊朗核計劃動手，而且也無法給國內一個交待；但如果力度大了，伊以兩軍或許又要回合制作戰，伊朗的經濟恐怕將雪上加霜。